Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-548/2020 (2-3921/2019;) ~ М-3633/2019 от 09.12.2019

Дело № 24RS0028-01-2019-004500-83

Дело № 2-548/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2020 года                         г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Кондрашина П.В.,

при секретаре Боталовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гордеев С.Г. о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Гордееву С.Г. с требованием о взыскании в порядке регресса убытков от ДТП в размере 59700 рублей. Свои требования мотивировало тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения, стоимость которых составила 59700 рублей. Указанное ДТП произошло по вине Гордеева С.Г. в результате нарушения им ПДД РФ. По извещению, представленному потерпевшим, истец выплатил страховое возмещение в сумме 59700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. От ответчика извещение о произошедшем ДТП истцу не поступало, что в соответствии с п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент ДТП) дает право истцу взыскать в порядке регресса выплаченную сумму страхового возмещения с ответчика.

В судебное заседание представитель истца АО «АльфаСтрахование» не явился, согласно ходатайства, указанного в исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.

Ответчик Гордеев С.Г. в судебное заседание не явился, был уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания надлежащим образом.

Иные лица, надлежащим образом извещенные о месте, дате и времени судебного заседания, в суд не явились, о причинах неявки не сообщили.

С учетом мнения представителя истца, ходатайствовавшего о рассмотрении дела в его отсутствие и не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, решил рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. «ж» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ (в редакции, действующей на момент ДТП и рассмотрения страхового случая) страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением ответчика, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Бескараваева М.И..

Указанное ДТП произошло по вине Гордеева С.Г. в результате нарушения им п.п. 9.5 и 9.7 ПДД РФ, что подтверждается извещением о ДТП, представленном потерпевшим, а также пояснениями самого ответчика в извещении. Кроме того, ответчик после совершения ДТП не направил извещение о ДТП в АО «АльфаСтрахование».

Риск автогражданской ответственности ответчика на момент ДТП был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по полису ОСАГО ХХХ №.

Владелец автомобиля «<данные изъяты>» за страховым возмещением обратился в АО «АльфаСтрахование», которое произвело выплату суммы страхового возмещения в размере 59700 рублей, что подтверждается платежным поручением.

Учитывая, что ответчик после совершения ДТП не направил извещение о ДТП в АО «АльфаСтрахование», а также положения ст. 965 ГК РФ, то у суда имеются все законные основания для взыскания с него в пользу АО «АльфаСтрахование» суммы выплаченного страхового возмещения в размере 59700 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд было уплачена государственная пошлина в размере 1991 рубль, что подтверждается платежным поручением, в связи с чем, данные расходы подлежат возмещению истцу за счет средств ответчика в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «АльфаСтрахование» к Гордеев С.Г. удовлетворить.

Взыскать с Гордеев С.Г. в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» выплаченное страховое возмещение в сумме 59700 (пятьдесят девять тысяч семьсот) рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1991 (одна тысяча девятьсот девяносто один) рубль 00 копеек, а всего: 61691 (шестьдесят одна тысяча шестьсот девяносто один) рубль 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     П.В. Кондрашин

Мотивированное заочное решение составлено 27 февраля 2020 года