Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-705/2017 (2-8488/2016;) ~ М-6697/2016 от 12.10.2016

                                  Дело № 2- 705/17

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        17.03.2017 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа в составе:

    председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

    при секретаре Мусатовой Н.В.,

        рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Воронежская эксплуатационная Служба» к Строгонову В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

    УСТАНОВИЛ:

        ООО «Воронежская эксплуатационная Служба» обратилось в суд с иском к Строгонову В.С. о взыскании неосновательного обогащения в размере 93 600 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.07.2016 года по 31.10.2016 года в размере 1 194,83 рублей, а с 11.10.2016 года по день фактической оплаты, исходя из размера ключевой ставки Банка России, от суммы неоплаченного основного долга за период с 01.08.2016 года по 31.10.2016 года, расходов на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, госпошлины в размере 3 043,84 рублей.

            Стороны в судебное заседание не явились дважды: 09.03.2017 года и 17.03.2017 года, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки не сообщили, заявлений об отложении слушания дела не поступало.

В ходе судебного заседания возникла необходимость в оставлении заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой сторон в судебное заседание.

    В силу абз. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

        Учитывая, что стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд дважды, имеются основания для оставления искового заявления ООО «Воронежская эксплуатационная Служба» к Строгонову В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, без рассмотрения.

            Руководствуясь ст.ст. 222-223 ГПК РФ, суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Исковое заявление ООО «Воронежская эксплуатационная Служба» к Строгонову В.С. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, – оставить без рассмотрения.

            Суд по ходатайству заявителя отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

            Судья                                                                                      С.А. Колтакова