Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-591/2020 ~ М-543/2020 от 13.07.2020

УИД № 57RS0027-01-2020-000906-21

Производство № 2-591/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 г. город Орел

Северный районный суд г.Орла в составе:

председательствующего судьи Тишаевой Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Прониной О. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северного районного суда г.Орла гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по <адрес> ФИО4 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав - исполнитель Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Чекмачева Ирина Геннадьевна обратилась в суд с иском к Кравченко Владиславу Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок. В обоснование заявленных требований указала, что в Советском РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области находится сводное исполнительное производство № 37551/18/57001-СД, возбужденное в отношении должника Кравченко В. А. о взыскании с него денежных средств на основании исполнительных листов, выданных судами общей юрисдикции, судебных приказов, актов органов, осуществляющих контрольные функции, актов других органов и должностных лиц по делам об административных правонарушениях. Требования исполнительных документов не исполнены, задолженность должником не погашена. В ходе принудительного исполнения требований исполнительных документов было установлено, что в собственности должника имеется земельный участок № в <данные изъяты> с кадастровым №, площадью 700 кв. м., на который был наложен арест. Судебным приставом – исполнителем приняты все меры для фактического исполнения требований исполнительных документов, однако указанные меры оказались безрезультатными ввиду отсутствия у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание. По изложенным основаниям просит суд обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 700 кв. м., принадлежащий на праве собственности Кравченко Владиславу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Кравченко И. В. и Кравченко С. А.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Советского РОСП г. Орла Чекмачева И.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, в дополнение суду пояснила, что задолженность ответчика увеличивается в связи с присоединением к сводному исполнительному производству других исполнительных производств. К сводному исполнительному производству будет присоединено исполнительное производство о взыскании алиментов в польку Кравченко И. В. на содержание несовершеннолетнего ребенка, по которому также имеется задолженность более 300 000 рублей. В ходе совершения исполнительных действий судебным приставом-исполнителем проверялось имущественное положение должника, денежных средств и иного имущества, на которое возможно обратить взыскание задолженности, у должника не имеется.

Ответчик Кравченко В. А., надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил, возражений не представил.

Третье лицо Кравченко И. В. в судебном заседании исковые требования судебного пристава-исполнителя поддержала, суду пояснила, что спорный земельный участок является личным имуществом Кравченко В. А. и не является совместно нажитым. Со слов ответчика этот земельный участок был ему подарен бабушкой.

Третьи лица ИФНС России по г. Орлу и УМВД России по г. Орлу, надлежаще извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебные заседания своих представителей не направили, от представителя УМВД России по г. Орлу по доверенности Михайловой О. В. поступило заявление о рассмотрении дела без участия представителя УМВД России по г. Орлу. И. о. начальника ИФНС России по г. Орлу Хелия С. Б. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Инспекции, в представленном ранее отзыве начальник Инспекции просит удовлетворить требования судебного пристава-исполнителя.

Третьи лица Маркин В. Н., ИФНС России по г. Орлу, ООО «Хоум Кредит Энд Финас Банк», ПАО «Восточный экспресс кредит», ПАО «Сбербанк Росии» и Кравченко С. А., надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Положения статьи 278 ГК РФ являются императивными и устанавливают, что внесудебный порядок обращения взыскания на земельный участок не допускается.

Указанное положение ГК РФ соответствует конституционному принципу, предусмотренному частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, согласно которому никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока.

В силу пункта 1 части 3 статьи 68 Федерального закона N 229-ФЗ одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Согласно части 1 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Федерального закона N 229-ФЗ взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Из данной нормы права с учетом вышеизложенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона N 229-ФЗ следует, что обращение взыскания на имущество должника, в том числе, земельные участки, производится по решению суда и только в целях взыскания долга.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Следовательно, при неисполнении должником в добровольном порядке в установленный срок требований исполнительного документа, судебный пристав-исполнитель принимает меры к его принудительному исполнению, для чего предварительно получает сведения о наличии у должника денежных средств и иного имущества, на которое может быть обращено взыскание.

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" также указано, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Таким образом, правом предъявления иска об обращении взыскания на земельный участок должника обладает не только лицо, уполномоченное на применение мер принудительного исполнения судебного акта (судебный пристав-исполнитель), но и лицо, заинтересованное в получении исполнения по исполнительному документу - взыскатель.

Как следует из материалов дела, Кравченко В. А. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 700 кв. м. Основанием для государственной регистрации права является свидетельство о праве собственности на землю № 28111 от 20.05.1993 года, выданное Кравченко В. А. Комитетом по земельной реформе и земельным ресурсам г. Орла как члену садоводческого товарищества «Садовод».

Иных обременений кроме запрета на совершение регистрационных действий по отчуждению земельного участка, установленного судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства, не имеется.

В Советском РОСП г. Орла на исполнении находится несколько исполнительных производств, возбужденных в отношении должника Кравченко В. А., объединенных в сводное исполнительное производство.

В рамках сводного исполнительного производства был наложен арест на земельный участок №, с кадастровым №, площадью 700 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>

По сведениям Управления Росреестра в собственности должника Кравченко В. А. имеется жилое помещение – квартира, площадью 95,8 кв. м., расположенная по адресу: <адрес> Указанная квартира находится в совместной собственности, имеет обременение в виде ипотеки в силу закона. Иного имущества, на которое возможно обратить взыскание не имеется.

Учитывая тот факт, что наличие у ответчика права собственности на земельный участок не оспорено, доказательств возможности отнесения спорного объекта недвижимости к имуществу, нажитому супругами во время брака, в материалах дела не имеется, ответчик имеет задолженность перед взыскателями, в том числе и на основании вступивших в законную силу судебных актов, реализация имущества непосредственно связана с обращением на него взыскания и возможна только на основании судебного решения, суд приходит к выводу о том, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статьи 278 ГК РФ.

Доказательств того, что в собственности Кравченко В. А. имеется иное имущество, на которое возможно было бы обратить взыскание, в нарушение требований части 1 статьи 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ и ст. 61.1 БК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования «город Орел» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Орла УФССП России по Орловской области Чекмачевой Ирины Геннадьевны к Кравченко Владиславу Анатольевичу об обращении взыскания на земельный участок удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым №, площадью 700 кв. м., принадлежащий на праве собственности Кравченко Владиславу Анатольевичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Взыскать с ответчика Кравченко Владислава Анатольевича в доход бюджета муниципального образования «город Орел» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Ответчик вправе подать в Северный районный суд г.Орла заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 22 сентября 2020 года.

Судья: Тишаева Ю. В.