Решение по делу № 2-642/2021 ~ М-4338/2020 от 30.12.2020

Дело № 2-642/2021

11RS0005-01-2020-007906-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Романюк Л.И.,

при секретаре Семененко Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухте Республики Коми 08 февраля 2021 года гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к Попову С.В. о взыскании задолженности по договору займа, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» (далее по тексту – ООО МКК «КВ Деньги Людям») обратилось в суд с исковым заявлением к Попову С.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от <...> г. года № <...> г. в размере <...> г. руб. В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение Поповым С.В. обязательств по возврату суммы займа и уплаты процентов за пользование займом. Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору займа, расходы по оплате государственной пошлины.

Истец ООО МКК «КВ Деньги Людям», извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя компании.

В судебное заседание ответчик не явился, извещался о времени и месте рассмотрения искового заявления, сведения о наличии уважительных причин неявки в судебное заседание не представил.

Учитывая изложенное, суд определил в соответствии со ст. 167, ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы настоящего дела, материалы дела <...> г. судебного участка г. Ухты РК № <...> г., суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что <...> г. между ООО МКК «КВ Деньги Людям» (займодавец) и Поповым С.В. (заемщик) заключен договор потребительского займа № <...> г., по условиям которого займодавец предоставил заемщику денежные средства в размере <...> г. руб., а заемщик обязался возвратить их в срок до <...> г. и уплатить проценты за пользование суммой займа.

В соответствии с п. 4 договора процентная ставка за пользованием займом составляет 0,7% в день, 255,5% годовых.

Сумма займа была предоставлена Попову С.В. в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от <...> г..

Неисполнение ответчиком обязательств явилось основанием для обращения ООО МКК «КВ Деньги Людям» в суд с требованием о принудительном взыскании долга.

Согласно расчету, представленному истцом, Попов С.В. по состоянию на <...> г. имеет задолженность перед ООО МКК «КВ Деньги Людям» по договору займа от <...> г. в размере <...> г. руб., складывающаяся из суммы основного долга – <...> г.. и процентов за пользование суммой займа – <...> г. руб. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

В соответствии с п. 1 ст. 807, п. 2 ст. 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктами 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его счет.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ провозглашает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 329 ГК РФ предусмотрено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьями 12 и 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере, поскольку ответчик надлежаще не исполняет принятые обязательства и доказательств обратного, не представила.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина, которую по правилам ст. 98 ГПК РФ необходимо взыскать с ответчика в размере <...> г. руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» к Попову С.В. удовлетворить.

Взыскать с Попова С.В., <...> г. года рождения, уроженца <...> г., в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Касса Взаимопомощи Деньги Людям» задолженность по договору потребительского займа от <...> г. года № <...> г. в размере <...> г., в том числе основной долг – <...> г., проценты за пользование суммой займа – <...> г., расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> г., всего <...> г..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 15.02.2021 года.

Судья Л.И. Романюк