Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-218/2021 от 05.07.2021

дело №12-218/2021

УИД 26MS0080-01-2020-001024-35

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 июля 2021 года                                      город Пятигорск

Судья Пятигорского городского суда Ставропольского края Суворова С.М., изучив жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Адильгереева Ислама Эльдаровича, на постановление мирового судьи судебного участка №9 города Пятигорска Ставропольского края от 10.06.2020 года о привлечении Адильгереева Ислама Эльдаровича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 города Пятигорска Ставропольского края от 10.06.2020г. Адильгереев И.Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

02.07.2021г. (согласно штемпелю на конверте 30.06.2021г.) не соглашаясь с вынесенным постановлением мирового судьи, Адильгереев И.Э. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просит его отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Судья апелляционной инстанции, исследовав дело об административном правонарушении, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что обжалуемое постановление вынесено 10.06.2020 года. Как усматривается из материалов дела, копия постановления суда от 10.06.2020г. вручена Адильгерееву И.Э. 10.06.2020г. (л.д. 16), вместе с тем, с жалобой в суд он обратился согласно штампу канцелярии мирового суда только 02.07.2021г. (согласно штемпелю на конверте 30.06.2021г.), т.е. жалоба подана с пропуском установленного законом срока.

Просьбы о восстановлении пропущенного срока жалоба не содержит.

Таким образом, судом установлено, что жалоба подана по истечении срока обжалования постановления, при этом вопрос о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования перед судом не поставлен.

Поэтому судья апелляционной инстанции считает невозможным принять жалобу Адильгереева И.Э. на постановление мирового судьи судебного участка №9 города Пятигорска Ставропольского края от 10.06.2020 года к своему производству.

Учитывая изложенное, отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу как не соответствующая требованиям закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.3, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу лица, привлеченного к административной ответственности Адильгереева Ислама Эльдаровича, на постановление мирового судьи судебного участка №9 города Пятигорска Ставропольского края от 10.06.2020 года о привлечении Адильгереева Ислама Эльдаровича к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения по существу.

Судья                                                С.М. Суворова