Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-45/2022 от 14.01.2022

Мировой судья Селихов Д.А.

№ 12-45/2022

РЕШЕНИЕ

02 марта 2022 года город Орел

Судья Советского районного суда г. Орла Бардина Е.Е., рассмотрев жалобу Дударева А.Ю. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ Дударев А.Ю. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Дударев А.Ю. подал на него жалобу в суд.

В жалобе указал, что мировым судьей неправильно установлены обстоятельства, имеющие значение по делу, поскольку от прохождения медицинского освидетельствования он не отказывался, напротив после беседы с сотрудниками ГИБДД проследовал в Орловский наркологический диспансер, где в отношении заявителя не установлены признаки алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В связи с этим Дударев А.Ю. просит суд отменить вынесенное в отношении него постановление от ДД.ММ.ГГ и прекратить производство по делу.

В судебном заседании Дударев А.Ю. и его защитник Сериков С.В. поддержали требования жалобы.

Указали, что после составления протокола об административном происшествии ДД.ММ.ГГ, Дударев А.Ю. забрал принадлежащий ему автомобиль со штрафной стоянки, но был оставлен вторым экипажем ГИБДДД, который также выдал ему направление о прохождении медицинского освидетельствования. При прохождении медицинского освидетельствования, не установлены признаки алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

Кроме того, ссылались на то, что при производстве по делу об административном правонарушении Дударев А.Ю. введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД, не разъяснившими последствий отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Должностное лицо, вынесшее постановление по делу об административном правонарушении, Шуточкин О.Ю. возражал против удовлетворения жалобы, полагая, что постановление по делу об административном правонарушении является законным и обоснованным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Выслушав участников производства, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Частью 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 КоАП РФ, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Нормы раздела III Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475, воспроизводят указанные в части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ обстоятельства, являющиеся основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, и устанавливают порядок направления на такое освидетельствование.

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГ инспектором ДПС СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО4 в отношении Дударева А.Ю. составлен протокол серии №*** об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Из протокола следует, что ДД.ММ.ГГ в <данные изъяты> Дударев А.Ю., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком №*** у дома <...> не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования при наличии признаков опьянения (поведение не соответствующее обстановке); при этом, в действиях Дударева А.Ю. не содержится признаков уголовно наказуемого деяния.

Определением командира отдельного СБДПС ГИБДД УМВД России по Орловской области ФИО5 от ДД.ММ.ГГ материалы дела переданы для рассмотрения мировому судье судебного участка № 3 Советского района г. Орла.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ Дударев А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год и шесть месяцев.

Приходя к такому выводу, мировой судья посчитал доказанным совершение Дударевым А.Ю. вмененного ему административного правонарушения.

Судья соглашается с указанным выводом мирового судьи.

Факт совершения Дударевым А.Ю. вмененного ему административного правонарушения помимо протокола об административном правонарушении подтверждается:

- протоколом серии №*** от ДД.ММ.ГГ об отстранении Дударева А.Ю. от управления транспортным средством, из которого следует, что у Дударева А.Ю. имеются достаточные основания полагать, что он как лицо, которое управляло транспортным средством, находится в состоянии опьянения;

- протоколом серии №*** от ДД.ММ.ГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого также следует, что у Дударева А.Ю. обнаружены признаки опьянения: поведение, не соответствующее обстановке, а также наличие достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом серии №*** от ДД.ММ.ГГ о задержании транспортного средства;

- акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №*** от ДД.ММ.ГГ и показания технического средства измерения алкотектор Юпитер, из которых следует, что на момент освидетельствования у Дударева А.Ю. не выявлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,00;

- справками УМВД России по <...>, из которых следует, что Дударев А.Ю. не привлекался к ответственности, предусмотренной статьями 12.8 и 12.26 КоАП РФ, а также статьями 264 и 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- пояснениями инспектора Шуточкина О.Ю., из которых следует, что в момент оформления материалов поведение Дударев А.Ю. не соответствовало окружающей обстановке, не было адекватным, поэтому остановили понятых, при них отстранили Дударева А.Ю. от управления автомобилем, предложили ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, но тот отказался, в связи с чем составили необходимые материалы;

- просмотренной в судебном заседании видеозаписью.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив по указанным правилам имеющиеся в материалах дела доказательства, мировой судья верно исходил из того, что Дударев А.Ю. как водитель автомобиля <данные изъяты> с регистрационным знаком №*** не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Довод заявителя жалобы о том, что от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте он не отказывался, не влечет удовлетворение жалобы, поскольку опровергается вышеперечисленными доказательствами по делу, в частности, его подписью в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, где в качестве основания для направления в медицинское учреждение указан поведение не соответствующее обстановке, видеозаписью, где Дударев А.Ю. заявил об отказе от медицинского освидетельствования.

Утверждение Дударева А.Ю. о том, что в состоянии алкогольного опьянения он не находился, правового значения для настоящего дела не имеет, поскольку он привлечен к административной ответственности не за управление транспортным средством в состоянии опьянения, а за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Объективную сторону состава данного административного правонарушения образует отказ от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Отсутствие у Дударева А.Ю. алкогольного опьянения спустя более двух часов после его отказа от прохождения медицинского освидетельствования, заявленного уполномоченному должностному лицу, на квалификацию его действий по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не влияет.

Довод жалобы Дударева А.Ю. о том, что сотрудники полиции не разъяснили ему последствия отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, судьей также отвергается, поскольку записи и подписи, выполненные Дударевым А.Ю. в процессуальных документах, свидетельствуют о том, что он осознавал ход и содержание проводимых в отношении него мер процессуального принуждения, знакомился и понимал содержание составленных в отношении него процессуальных документов.

Исходя из этого, судья не усматривает оснований для переоценки выводов мирового судьи о виновности Дударева А.Ю. в совершенном им административном правонарушении.

Каких-либо процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого постановления, не установлено.

Назначенное Дудареву А.Ю. административное наказание предусмотрено санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ и применено в пределах сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены вынесенного в отношении Дударева А.Ю. постановления по делу об административном правонарушении судья не усматривает.

Основываясь на изложенном и руководствуясь статьями 30.2 - 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 Советского района г. Орла от ДД.ММ.ГГ по возбужденному в отношении Дударева А.Ю. делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Дударева А.Ю. - без удовлетворения.

Судья                                        Бардина Е.Е.