Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-30/2019 (1-582/2018;) от 31.10.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара                             24.01.2019 года

Кировский районный суд г. Самара в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самара Свиридова В.В.,

подсудимых Прокофьева М.В., Седёлкина Д.И.,

защитников – адвокатов Колдова П.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Матюнина О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-582/18 по обвинению

Прокофьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: дочь Екатерину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договору в <данные изъяты>, не судимого, проживающего по месту регистрации по <адрес>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Седёлкина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по <адрес>, судимого:

1) 24.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 44 Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 23.10.2012 года Красноглинским районным судом г. Самары, с учётом постановления Кировского районного суда г.Самара от 24.01.2019 года, по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.11.2011 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

3) 10.12.2012 года Кировским районным судом г. Самары, с учётом постановления Кировского районного суда г.Самара от 24.01.2019 года, по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.10.2012 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

4) 14.12.2012 года Октябрьским районным судом г. Самары, с учётом постановления Кировского районного суда г.Самара от 24.01.2019 года, по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.12.2012 года) к 2 годам 10 месяцам свободы;

5) 25.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 40 Самарской области, с учётом постановления Кировского районного суда г.Самара от 24.01.2019 года, по ч.1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2012 года) к 3 годам лишения свободы;

6) 13.02.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Самарской области мировым судьей судебного участка № 44 Самарской области, с учётом постановления Кировского районного суда г.Самара от 24.01.2019 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.12.2012 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

7) 28.03.2013 года мировым судьей судебного участка №15 Самарской области, с учётом постановления Кировского районного суда г.Самара от 24.01.2019 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, признан освобожденным по отбытию наказания 22.04.2016 года;

8) 12.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 49 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

9) 28.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.10.2016 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

10) 16.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.12.2016 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

11) 13.02.2017 года мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2017 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 07.03.2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Прокофьев М.В. и Седёлкин Д.И. совершили незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, Прокофьев М.В. и Седёлкин Д.И., заведомо зная, что вещество, содержащее в своем составе кофеин, вещество из ряда меторфанов, наркотин (носкапин) и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, является наркотическим средством, а незаконный оборот наркотических средств – уголовно - наказуемым деянием, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов (более точное время не установлено), находясь по <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, при этом образовав преступную группу и распределив в ней роли. Действуя совместно и согласованно, в преступной группе, согласно заранее намеченному преступному плану, Седёлкин Д.И. и Прокофьев М.В., в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, с целью незаконного приобретения наркотического средства в крупном размере для личного употребления без цели сбыта, посредством имеющегося у Седёлкина Д.И. при себе своего сотового телефона, связались с неустановленным лицом, к которому обратились с просьбой помочь им в незаконном приобретении наркотических средств. Далее Седёлкин Д.И. и Прокофьев М.В., по указанию неустановленного лица, в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов (более точное время не установлено) на неустановленный счет посредством банковской карты «Сбербанк» №, оформленной на имя гражданской жены Прокофьева М.В. - Ф.А.А., находящейся в личном пользовании Прокофьева М.В., через банкомат, расположенный <адрес> (более точное место не установлено) перевели денежные средства в сумме 5000 рублей, взамен на это неустановленное лицо прислало Седёлкину Д.И. и Прокофьеву М.В. адрес с местом нахождения закладки наркотического средства - «г<данные изъяты>». Далее Седёлкин Д.И. и Прокофьев М.В., продолжая реализовывать преступные намерения преступной группы, направленные на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут (более точное время не установлено), проследовали к месту закладки, где путем изъятия закладки, обнаруженной ими под мусорным баком около дома № по <адрес> (более точное место не установлено), у неустановленного лица незаконно приобрели для личного употребления без цели сбыта вещество, содержащее в своем составе кофеин, вещество из ряда меторфанов, наркотин (носкапин) и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой не менее 9,03 грамма, то есть в крупном размере, находившееся в двух свертках из прозрачной полимерной пленки темно-серого цвета, горловины которых были перевязаны ниткой белого цвета массами не менее 3,82 грамма и 1,94 грамма соответственно, и в одном свертке из фрагмента бумаги бежевого цвета, на поверхности которого имелись цветные изображения и надписи, массой не менее 3,27 грамма, то есть в крупном размере, которое Седёлкин Д.И. и Прокофьев МВ., действуя по предварительному сговору и в группе друг с другом, разделили между собой и стали незаконно хранить при себе, для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанных упаковках, при этом Седёлкин Д.И. стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в двух свертках из прозрачной полимерной пленки темно-серого цвета, горловины которых были перевязаны ниткой белого цвета массами не менее 3,82 грамма и 1,94 грамма соответственно, то есть в крупном размере, в правом наружном кармане джинсовых брюк синего цвета, надетых на нем, а Прокофьев М.В. стал незаконно хранить вышеуказанное наркотическое средство в одном свертке из фрагмента бумаги бежевого цвета, на поверхности которого имелись цветные изображения и надписи, массой не менее 3,27 грамма, то есть в крупном размере, в правом кармане джинсовых брюк, надетых на нем, передвигаясь по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов (более точное время не установлено), около дома № по <адрес> Седёлкин Д.И. и Прокофьев М.В. были задержаны сотрудниками УНК МВД России по Самарской области в рамках проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в соответствии со ст.6 и ст.8 Федерального Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности», где в автомобиле «<данные изъяты>» г/з №, припаркованном у дома № по <адрес> в период времени с 15 часов 05 минут до 15 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся у Прокофьева М.В. вещество, содержащее в своем составе кофеин, вещество из ряда меторфанов, наркотин (носкапин) и наркотические средства: героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 3,27 грамма, то есть в крупном размере, в указанной выше упаковке, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра, а в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранящееся у Седёлкина Д.И. при себе для личного употребления без цели сбыта в вышеуказанной упаковке вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин массой 5,76 грамма, то есть в крупном размере, также было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в ходе его личного досмотра. Своими действиями Прокофьев М.В. и Седёлкин Д.И. совершили преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Седёлкин Д.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

Так, Седёлкин Д.И., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 15 минут, более точное время не установлено, находясь в магазине «<данные изъяты>» общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>»), расположенном по <адрес> решил совершить из вышеуказанного магазина кражу, из корыстных побуждений. Реализуя свой преступный умысел, Седёлкин Д.И., находясь в указанном выше магазине, в указанное выше время, стал ходить с потребительской корзиной по торговому залу, при этом делая вид, что выбирает товар, после чего, подошел к стеллажу, на котором расположена алкогольная продукция, и, убедившись в том, что поблизости никого нет и, будучи уверенным, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки принадлежащий магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты> товар: вермут сладкий белый «Мартини бьянко» емкостью 1 литр в количестве 1 бутылки стоимостью 579 рублей 52 копейки без учета НДС, Российский коньяк пятилетний «Киновский» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра каждая бутылка стоимостью 301 рубль 64 копейки без учета НДС за одну бутылку, на сумму 603 рубля 28 копеек без учета НДС, коньяк «Пять звезд Российский» в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра каждая бутылка стоимостью 266 рублей 11 копеек без учета НДС за одну бутылку, на сумму 532 рубля 22 копейки без учета НДС, коньяк ДРЕВ. Эрив. арм. 5 лет в количестве 2 бутылок емкостью 0,5 литра каждая бутылка стоимостью 273 рубля 73 копейки без учета НДС за одну бутылку, на сумму 547 рублей 46 копеек без учета НДС, коньяк «НОЙ АРАСАЕЛ 3*» п/у 40% емкостью 0,5 литра в количестве 1 бутылки стоимостью 467 рублей 70 копеек без учета НДС, после чего сложил все вышеперечисленное в корзину, а затем, вновь убедившись в том, что по близости никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, переложил всю вышеперечисленную алкогольную продукцию в рюкзак, имеющийся у него при себе, который находился в потребительской корзине, тем самым тайно похитил. Далее Седёлкин Д.И., не остановившись на достигнутом и желая достичь преступного результата, действуя с единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам, где на витрине был выложен корм для животных, после чего, вновь убедившись в том, что по близости никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, взял с полки следующий товар: корм для кошек Корм желе гов./ягн. д/кош. в количестве 17 пачек массой 85 грамм каждая пачка корма стоимостью 13 рублей 98 копеек без учета НДС за 1 пачку корма, на сумму 237 рублей 66 копеек без учета НДС, P.FIT Корм SТЕR. д/кот/кош массой 650 грамм, в количестве 1 пачки стоимостью 133 рубля 34 копейки без учета НДС, на сумму 3101 рубль 18 копеек без учета НДС, после чего сложил все вышеперечисленное к себе в рюкзак, тем самым тайно похитил. Таким образом, тайно завладев похищенным имуществом, Седёлкйн Д.И. вышел из вышеуказанного магазина, не оплатив при этом товар, после чего с места преступления скрылся, в последующем распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях по своему усмотрению, при этом причинив магазину «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на сумму 3101 рубль 18 копеек без учета НДС. Своими действиями Седёлкин Д.И. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании в присутствии защитников Колдова П.Л., Матюнина О.Ю., подсудимые Прокофьев М.В., Седёлкин Д.И. поддержали ранее заявленные ходатайства о применении в отношении них особого порядка судебного разбирательства и о своём согласии с предъявленным обвинением.

Согласие Прокофьева М.В. и Седёлкина Д.И. с предъявленным обвинением и их ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу имеются.

Наказание за инкриминируемые Прокофьеву М.В. и Седёлкину Д.И. деяния не превышает 10 лет лишения свободы.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Представитель потерпевшего – ООО «<данные изъяты>» С.В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, представил письменное заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Прокофьев М.В. и Седёлкин Д.И. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу Прокофьев М.В. и Седёлкин Д.И. заявили добровольно, и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения.

Предъявленное Прокофьеву М.В. и Седёлкину Д.И. обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Учитывая вышеизложенное и доводы сторон, в соответствии со ст.316 УПК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные ходатайства и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о гражданском иске, заявленном на стадии предварительного следствия представителем потерпевшего С.В.С. о взыскании с подсудимого Седёлкина Д.И. причинённого материального ущерба в сумме 3101 рубль 18 копеек (Т. 2, л.д. 113), суд приходит к выводу о том, что доказательства виновности Седёлкина Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и признание иска подсудимым подтверждают его обоснованность, в связи с чем, гражданский иск на вышеуказанную сумму подлежит удовлетворению.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела и обстоятельства, характеризующие личность подсудимых, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

Прокофьев М.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, у врачей нарколога и психиатра на динамическом учете не состоит, по месту жительства ст. ОУУП и ПДН УМВД России по Волжскому району характеризуется удовлетворительно, соседями – положительно, заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Прокофьев М.В. признан не имеющим психического расстройства, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, страдающим синдромом зависимости от опиоидов, и ему рекомендовано лечение, проведение комплекса мероприятий медицинской и социальной реабилитации. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного; в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; состояние его здоровья, страдает <данные изъяты>; состояние здоровья его супруги, <данные изъяты>; наличие матери, являющейся пенсионером, страдающей рядом заболеваний, проживающей с ним совместно и бабушки, являющейся ветераном Великой Отечественной войны. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признаёт в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Седёлкин Д.И. совершил тяжкое преступление (ч. 2 ст.228 УК РФ) будучи ранее два раза осуждённым за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы по приговорам Кировского районного суда г. Самары от 10.12.2012 года и Октябрьского районного суда г. Самары от 14.12.2012 года, что в силу п. «а» ч. 2 ст. 18 УК РФ суд признаёт опасным рецидивом преступлений, а рецидив преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим его наказание по каждому из совершённых преступлений. Седёлкин Д.И. в психоневрологическом диспансере на учете не состоит, состоял под диспансерным наблюдением в наркологическом диспансере с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом «Синдром зависимости от опиоидов» снят с наблюдения ДД.ММ.ГГГГ года из-за отсутствия сведений длительный период, ГБУЗ СОНД не посещал, по месту жительства УУП и ПДН ПП №10 ОП №1 У МВД России по г.Самаре характеризуется не удовлетворительно, по месту работы <данные изъяты> - положительно, заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Седёлкин Д.И. признан не имеющим психического расстройства, не нуждающимся в применении принудительных мер медицинского характера, страдающим синдромом опиоидной зависимостью, состояние ремиссии, в обязательном лечении и медико-социальной реабилитации у нарколога не нуждающимся. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной в отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в отношении каждого из совершенных преступлений; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном; осуществление волонтёрской деятельности; состояние его здоровья, со слов <данные изъяты>; оказание материальной помощи матери и бабушке преклонного возраста (80 лет), являющихся пенсионерами. Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством по ч. 2 ст. 228 УК РФ суд также признаёт в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Суд не признаёт в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение подсудимыми Прокофьевым М.В., Седёлкиным Д.И. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, наркотических средств, поскольку в ходе судебного разбирательства не было установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что наличие у Прокофьева М.В. и Седёлкина Д.И. опьянения стало причиной совершения преступлений.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершённых преступлений, личности подсудимых, влияния назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, а также, в целях предупреждения совершения подсудимыми новых преступлений и восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Прокофьеву М.В. и Седёлкину Д.И. наказание в виде лишения свободы, в отношение Седёлкина Д.И. – с реальным отбытием, в отношение Прокофьева М.В. – с применением ст.73 УК РФ, условно, в условиях строгого контроля со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. По мнению суда именное данный вид наказания обеспечит достижение целей наказания, и будет способствовать исправлению осужденных.

Оснований для применения ст.73 УК РФ в отношение Седёлкина Д.И., и ст.64 УК РФ в отношении подсудимых, суд не усматривает.

В связи с наличием в действиях подсудимых отягчающих наказание обстоятельств, оснований для изменения категории преступлений, совершенных Прокофьевым М.В. и Седёлкиным Д.И., на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая данные о личности подсудимых, имущественное положение их семей, суд считает нецелесообразным назначение Прокофьеву М.В. и Седёлкину Д.И. по ч. 2 ст. 228 УК РФ дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении конкретного размера назначенного подсудимым наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, а в отношении Седёлкина Д.И. также ч.3 ст. 68 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Прокофьева М.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (три) лет лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, назначенное Прокофьеву М.В. наказание считать условным, с испытательным сроком в 2 (два) года, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Прокофьева М.В. по вступлении приговора в законную силу без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в данный орган для отчета о своем поведении и регистрации, обратиться на консультацию к врачу-наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения от наркомании, и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношении Прокофьева М.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Седёлкина Д.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.228, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст.228 УК РФ в виде 3 (три) лет 2 (два) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.158 УК РФ в виде 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Седёлкину Д.И. окончательное наказание в виде 3 (три) лет 4 (четыре) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Седёлкина Д.И. – подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу. Взять Седёлкина Д.И. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть время содержания Седёлкина Д.И. под стражей в срок лишения свободы в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день за один день отбывания наказания, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск С.В.С. удовлетворить. Взыскать с Седёлкина Д.И. в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» в счёт возмещения материального ущерба сумму 3101 (три тысячи сто один) рубль 18 копеек.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: материалы ОРД в отношении Прокофьева М.В. (т.1 л.д. 98), в отношении Седёлкина Д.И. (т.1 л.д. 250), DVD-R диск с записью с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 107), товарно - транспортные накладные (т.2 л.д. 152), хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при деле; наркотическое средство – кофеин, вещество из ряда меторфанов наркотин (носкапин) и наркотические средства: героин (диацетилморфин) ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, общей массой остатка 3,09 грамма, изъятое у Прокофьева М.В. (т.1 л.д. 112), наркотическое средство – героин массой остатка 5,40 грамма, изъятое у Седёлкина Д.И. (т.2 л.д. 24), хранящиеся в ОП №1 УМВД России по г.Самары, уничтожить.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд г.Самара, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.С.Арутюнян

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Самара                                 24.01.2019 года

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Арутюняна Г.С.,

при секретаре Пересыпкиной В.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г.Самара Свиридова В.В.,

подсудимых Прокофьева М.В., Седёлкина Д.И.,

защитников – адвокатов Колдова П.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Матюнина О.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-582/18 по обвинению

Прокофьева М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетних детей: дочь Екатерину, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; сына Николая, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего по договору в <данные изъяты>, не судимого, проживающего по месту регистрации по <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Седёлкина Д.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, проживающего по месту регистрации по <адрес>, судимого:

1) 24.11.2011 года мировым судьей судебного участка № 44 Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 21.02.2012 года мировым судьей судебного участка № 19 Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, штраф не уплачен, наказание не исполнено;

3) 24.08.2012 года мировым судьей судебного участка № 44 Самарской области по ч 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного;

4) 23.10.2012 года Красноглинским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст.69, ч. 5 ст. 69 (приговор от 24.08.2012 года), ст. 70 УК РФ (приговор от 24.11.2011 года) к 1 году 3 месяцам лишения свободы;

5) 10.12.2012 года Кировским районным судом г. Самары по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.10.2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

6) 14.12.2012 года Октябрьским районным судом г. Самары по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.12.2012 года) к 3 годам лишения свободы;

7) 25.12.2012 года мировым судьей судебного участка № 40 Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2012 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы;

8) 13.02.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Самарской области мировым судьей судебного участка № 44 Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.12.2012 года) к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

9) 28.03.2013 года мировым судьей судебного участка №15 Самарской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2013 года) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы, освободившегося 22.06.2016 года по отбытию срока наказания;

10) 12.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 49 Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы;

11) 28.12.2016 года мировым судьей судебного участка № 42 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 12.10.2016 года) к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

12) 16.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 21 Красноглинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 28.12.2016 года) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

13) 13.02.2017 года мировым судьей судебного участка №11 Кировского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2017 года) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освободившегося по отбытию наказания 07.03.2018 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором от 21.02.2012 года мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Седёлкин Д.И. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей.

Приговором от 24.08.2012 года мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области Седёлкин Д.И. осужден по ч. 1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 5% из заработной платы осужденного.

Приговором от 23.10.2012 года Красноглинского районного суда г. Самары Седёлкин Д.И. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 24.08.2012 года и ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по приговору от 24.11.2011 года к 1 году 3 месяцам лишения свободы.

Приговором от 10.12.2012 года Кировского районного суда г. Самары Седёлкин Д.И. осужден по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 23.10.2012 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.

Приговором от 14.12.2012 года Октябрьского районного суда г. Самары Седёлкин Д.И. осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 10.12.2012 года к 3 годам лишения свободы.

Приговором от 25.12.2012 года мирового судьи судебного участка № 40 Самарской области Седёлкин Д.И. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 14.12.2012 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы.

Приговором от 13.02.2013 года и.о. мирового судьи судебного участка № 47 Самарской области мирового судьи судебного участка № 44 Самарской области Седёлкин Д.И. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 25.12.2012 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы.

Приговором от 28.03.2013 года мирового судьи судебного участка № 15 Самарской области Седёлкин Д.И. осужден по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 13.02.2013 года к 3 годам 8 месяцам лишения свободы. 22.06.2016 года освобождён по отбытию срока наказания.

Согласно пункту 4 Постановления Государственной Думы Федерального собрания РФ № 6576-6 ГД от 24.04.2015 «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» освобождению от наказания подлежат условно осужденные, осужденные, которым до дня вступления в силу настоящего Постановления неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания или отбывание наказания которым отсрочено, а также осужденных к наказанию, не связанному с лишением свободы.

По приговору от 21.02.2012 года установлено, что преступление Седёлкин Д.И. совершил ДД.ММ.ГГГГ, то есть до издания названного акта амнистии, и ему назначено наказание в виде штрафа, который до настоящего времени им уплачен, таким образом он относится к числу лиц, указанных в пункте 4 Постановления ГД ФС РФ от 24.04.2015 № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» и ограничения в применении амнистии, установленные в п.13, на осужденного не распространяются.

При указанных обстоятельствах, Седёлкин Д.И. подлежит освобождению от наказания в виде штрафа со снятием судимости по приговору мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области от 21.02.2012 года.

В соответствии с Федеральным законом от 03.07.2016 № 326-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации по вопросам совершенствования оснований и порядка освобождения от уголовной ответственности» ст. 7.27 КоАП РФ изложена в новой редакции, согласно которой мелким хищением признается хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно данным изменениям, вступившим в законную силу, преступлением, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ, признаётся кража, то есть тайное хищение чужого имущества стоимостью более 2500 рублей.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Приведенные изменения в уголовном законе улучшают положение осуждённого, т.к. по приговору от 24.08.2012 года Седёлкин Д.И. признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу имущества ОАО «<данные изъяты>» на сумму 2380 рублей 20 копеек, по приговору от 23.10.2012 года признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ за кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 1371 рубль 10 копеек и по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ за кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 1942 рубля 44 копейки, по приговору от 10.12.2012 года признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ за кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 2201 рубль 72 копейки, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ за покушение на кражу имущества ЗАО «<данные изъяты>» на сумму 1414 рублей 05 копеек, по приговору от 13.02.2013 года признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ за кражу имущества ЗАО <данные изъяты>» на сумму 2291 рубль 90 копеек, по приговору от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ за кражу имущества ООО «<данные изъяты>» на сумму 1988 рублей 19 копеек, указанные его деяния перестали быть уголовно наказуемыми, и Седёлкин Д.И. подлежит освобождению от наказания, назначенного ему за данные преступления.

При таких обстоятельствах приговоры от 24.08.2012 года, 23.10.2012 года, 10.12.2012 года, 14.12.2012 года, 25.12.2012 года, 13.02.2013 года, 28.03.2013 года на основании ст.10 УК РФ подлежат приведению в соответствие с действующим законодательством.

С учётом вышеизложенного, Седёлкина Д.И. следует освободить от наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 24.08.2012 года, по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ и по ч. 1 ст. 158 УК РФ по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ по приговору от 23.10.2012 года, и снизить окончательное наказание, исключив из наказания, назначенного по совокупности, наказание за указанные преступления и ссылку на ч. 2 ст. 69 УК РФ, а также наказание по приговору от 24.08.2012 года и ссылку на ч. 5 ст. 69 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ по приговору от 10.12.2012 года и снизить окончательное наказание, исключив из наказания, назначенного по совокупности, наказание за указанное преступление, с частичным сложением наказания по приговору от 23.10.2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по приговору от 14.12.2012 года снизить окончательное наказание, назначенное с частичным сложением наказания по приговору от 10.12.2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору от 25.12.2012 года и снизить окончательное наказание, исключив из наказания, назначенного по совокупности, наказание за указанное преступление и ссылку на ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 14.12.2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по ч.1 ст.158 УК РФ по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ по приговору от 13.02.2013 года и снизить окончательное наказание, исключив из наказания, назначенного по совокупности, наказание за указанное преступление и ссылку на ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 25.12.2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 1 ст.158 УК РФ по преступлению, совершённому ДД.ММ.ГГГГ по приговору от 28.03.2013 года и снизить окончательное наказание, исключив из наказания, назначенного по совокупности, наказание за указанное преступление и ссылку на ч. 2 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением наказания по приговору от 13.02.2013 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, а также снизить срок освобождения по отбытию наказания.

Таким образом, Седёлкина Д.И. следует считать осуждённым по приговору от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор от 24.11.2011 года) к 1 году 1 месяцу лишения свободы, по приговору от 10.12.2012 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 23.10.2012 года) к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, по приговору от 14.12.2012 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.12.2012 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, по приговору от 25.12.2012 года по ч. 1 ст.158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 14.12.2012 года) к 3 годам лишения свободы, по приговору от 13.02.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 25.12.2012 года) к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, по приговору от 28.03.2013 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 13.02.2013 года) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы и считать освобожденным по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.10 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 19 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 21.02.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ № 6576-6 ░░ ░░ 24.04.2015 «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2012 ░░░░, 23.10.2012 ░░░░, 10.12.2012 ░░░░, 14.12.2012 ░░░░, 25.12.2012 ░░░░, 13.02.2013 ░░░░, 28.03.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2012 ░░░░, ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2012 ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 24.08.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2012 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.12.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░. 3 ░░. 30, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░░ ░.1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2012 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░, ░. 1 ░░.158 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2013 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2013 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23.10.2012 ░░░░ ░░ ░.1 ░░. 228 ░░ ░░, ░░.70 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ 24.11.2011 ░░░░) ░ 1 ░░░░ 1 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 10.12.2012 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 161, ░. 1 ░░. 161 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 69, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ 23.10.2012 ░░░░) ░ 2 ░░░░░ 4 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 14.12.2012 ░░░░ ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158, ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 2 ░░. 69, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ 10.12.2012 ░░░░) ░ 2 ░░░░░ 10 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.12.2012 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░.158 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ 14.12.2012 ░░░░) ░ 3 ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 13.02.2013 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ 25.12.2012 ░░░░) ░ 3 ░░░░░ 2 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.03.2013 ░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░, ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ (░░░░░░░░ ░░ 13.02.2013 ░░░░) ░ 3 ░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░