Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-35/2014 от 30.04.2014

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №1-35/14

Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием государственного обвинителя прокурора Серафимовичского района Цибенко ФИО32

подсудимого Заугольнова ФИО33, защитника адвоката Бугаевской Н.А. удостоверение № 1002 ордер 001762,

при секретаре Гуринович М.И.

рассмотрев 31 июля 2014 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области уголовное дело по обвинению

Заугольнова ФИО34, родившегося дата в <адрес>, проживающего <адрес>, гражданина РФ, образование средне-специальное, женатого, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого

в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч.2 ст.161 и ч.1 ст.167 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

Заугольнов ФИО35 совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба и грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья при следующих обстоятельствах:

дата, примерно в 17 часов 00 минут, Заугольнов ФИО36. находился в своем домовладении, расположенном в <адрес>, где у него на почве личных неприязненных отношений возник умысел на повреждение забора, принадлежащего Федосеевой ФИО37., расположенного в <адрес>. Реализуя свой преступный умысел направленный на уничтожение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, он примерно в 17 часов 10 минут дата, пришел к домовладению Федосеевой ФИО38., расположенному в <адрес>, где руками и ногами начал наносить удары по металлическим секциям забора, принадлежащего Федосеевой ФИО39 таким образом умышленно повредив 8 металлических секций забора размером 1,6 на 2 метра, стоимостью по 1360 рублей за одну секцию, чем причинил потерпевшей Федосеевой ФИО40., значительный материальный ущерб на сумму 10880 рублей.

Кроме того он, дата, примерно в 20 час 00 минут находился в гостях в квартире Быстрицкого ФИО41., расположенной в <адрес>-а <адрес>, где распивал спиртные напитки совместно с Быстрицким ФИО42 и Журавским ФИО43.. Во время распития спиртного, примерно в 21 час 00 минут, между Заугольновым и Журавским произошла ссора в ходе которой ФИО22 потребовал в качестве компенсации за утрату своих вещей передать ему какое-нибудь ценное имущество, принадлежащее Журавскому, а когда Журавский достал из кармана принадлежащий ему мобильный телефон «Sony Ericsson W380i», то у Заугольнова ФИО44., возник умысел на хищение мобильного телефона принадлежащего Журавскому. Реализуя свой преступный умысел, направленный на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, Заугольнов ФИО45., выхватил из рук Журавского ФИО46., принадлежащий ему мобильный телефон «Sony Ericsson W380i», стоимостью 3000 рублей, таким образом открыто похитив мобильный телефон у Журавского, после чего не обращая внимания на слова Журавского ФИО47., о прекращении своих преступных действий, Заугольнов ФИО48 в целях удержания уже изъятого имущества рукой нанес один удар в область правого глаза Журавского, причинив ему физическую боль то есть насилие не опасное для жизни или здоровья, после этого Заугольнов ФИО49 с места преступления скрылся, распорядившись похищенными имуществом по своему усмотрению, таким образом, открыто похитив мобильный телефон «Sony Ericsson W380i», принадлежащий Журавскому ФИО50., причинив тем самым потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 3000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО11 вину признал частично и суду показал, что в начале мая 2012 года он был в парке <адрес> – приехал туда на детском велосипеде. Там была компания ребят с ФИО26 ( живет по соседству по <адрес>). ФИО26 попросил его дать велосипед покататься, но он отказал ему. Неожиданно сзади ФИО26 ударил его по спине палкой и сказал, что зарежет. Он был вынужден, оставив велосипед, убежать. Через несколько дней он сказал ФИО26, чтобы тот вернул велосипед, на что тот стал ругаться и бросать в него камнями. В отместку он вышел и руками и ногами согнул одну секцию металлического забора ФИО26. Никакой трубы у него не было. Через некоторое время сноха ФИО26 сказала, что велосипед у кого-то в городе и они забрали его. Он погнул только одну секцию, а другие секции у них и так были погнуты. Также в декабре 2012 года он с ФИО9 пришли к тому домой. В доме он разделся и повесил свою куртку - в куртке были ключи от дома и 8 рублей денег. Через некоторое время он пошел в городскую котельную, а куртку оставил в доме ФИО9. В доме оставались ФИО9 и его пасынок ФИО27. Когда он вернулся к ФИО9, то они легли спать. На следующий день они пошли на работу и там он обнаружил, что из куртки пропали деньги и ключи. ФИО9 сказал, что он ничего не брал. Вернувшись вечером опять к ФИО9 он там застал ФИО27 и стал требовать с него, чтобы он вернул ключи и деньги. ФИО27 сказал, что ничего не брал. В руках у ФИО27 был телефон, он забрал его и сказал, что вернет его тогда, когда тот вернет ему ключи и деньги. Никаких ударов он тому не наносил. На другой день ФИО9 пришел к нему и он вернул тому телефон. Потом ФИО9 принес ключи. Через некоторое время он отбывал сутки в ОП, его вызвал следователь - там был ФИО27. Следователь сказал, чтобы ФИО27 отдал телефон ему, а потом этот телефон в присутствии понятых изъял его, сказав, что так будет правильно ( якобы добровольно выдал).

Для устранения противоречий в показаниях подсудимого Заугольнова ФИО51. в судебном заседании были оглашены его показания:

- от дата в качестве подозреваемого, согласно которых он проживает по <адрес>. По соседству с ним проживала Федосеева ФИО52 с которой у него сложились личные неприязненные отношения. 20 мая 2012 года, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и примерно в 17 часов, с целью повреждения заборного ограждения Федосеевой отправился к ее домовладению. Подойдя к заборному ограждению он, стал наносить по нему удары ногами и руками. Таким образом, он деформировал восемь профильных секций. После чего он пошел к себе домой. Виновным себя по факту повреждения чужого имущества признает полностью в содеянном раскаивается( т.1 л.д. 66-67);

- от дата в качестве обвиняемого, согласно которых он показал, что он, родился в семье, мать Заугольнова ФИО53, отец Заугольнов ФИО54. С 7 лет пошел в СОШ № <адрес> где окончил 8 классов. По окончании 8 классов обучался в ПТУ № <адрес>, где окончил 2 курса. По окончанию ПТУ в армию не ходил, так как не прошел медицинскую комиссию. В настоящий момент нигде не работает, живет за счет случайных заработков. На учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Проживает вместе со своею женой Заугольновой ФИО55 и своими малолетними детьми Демьяном ФИО56 и Алиной ФИО14. Сын Заугольнов ФИО57 проживает вместе с бывшей женой Алимовой ФИО58, но постоянно он оказывает ему материальную поддержку. Так же у него ранее был сын Заугольнов ФИО59, который погиб дата. По соседству с ним проживала Федосеева ФИО60 с которой у него сложились личные неприязненные отношения. дата, он находился в состоянии алкогольного опьянения, и примерно в 17 часов, с целью повреждения заборного ограждения Федосеевой отправился к ее домовладению. Подойдя к заборному ограждению он, стал наносить по нему удары ногами и руками. Таким образом, он деформировал восемь профильных секций, забора принадлежащего Федосеевой, со стороны <адрес> чего он пошел к себе домой. Все это по времени заняло у него минут 10. Кроме того дата, в вечернее время он находился в помещении квартиры, принадлежащей Быстрицкому и Журавскому Виктору, где распивали спиртное. Вместе с ними также распивал алкоголь отчим Виктора, Быстрицкий Сергей. В ходе распития спиртного в помещении кухни, сидя за столом, он стал требовать от Журавского Виктора объяснений, так как посчитал, что накануне, последний совершил кражу принадлежащего ему имущества, а именно ключа от его домовладения, зажигалки и денег в сумме девять рублей из карманов куртки лежавшей в помещении квартиры Журавского. При этом Журавский стал оправдываться, что он не брал моих вещей. Так как Журавский отказывался возвращать вещи он сказал, что бы тот отдал взамен похищенного, что-нибудь ценное, что бы возместить утрату. После чего Журавский ответил мне, что у него имеется только принадлежащий ему мобильный телефон «Сони Эриксон» в корпусе черного цвета. В этот момент он забрал у Виктора из рук, принадлежащий ему мобильный телефон. Виктор попытался вернуть свой телефон, потребовав его обратно, однако он один раз ударил Журавского рукой в область головы, в район правого глаза. При этом пояснил, что когда Журавский найдет пропавшие у него вышеуказанные предметы и вернет их ему, тогда он возвратит ему его мобильный телефон. После этого он ушел. Похищенный им мобильный телефон у Журавского он добровольно выдал сотрудникам полиции и рассказал о случившемся. Ранее при допроса в качестве подозреваемого он немного изменял показания, чтобы облегчить свое положение, на самом деле все происходило так как он ранее давал в объяснении и при настоящем допросе. Свою вину в совершенных им преступлениях он признает полностью, и в содеянном раскаивается (Том №.1, л.д.147-149).

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии, с целью устранения противоречий, Заугольнов ФИО63. пояснил, что при даче показаний по повреждению забора он думал о восьми волнах в одной секции, а не о восьми секциях. Он действительно ударил Журавского когда тот пытался вернуть телефон, но он это сделал, для того, чтобы тот отдал ключи, а не чтобы забрать телефон.

Вина подсудимого Заугольнова ФИО64 в совершении преступления, полностью подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей и другими собранными по делу доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Так потерпевшая Федосеева ФИО65. в судебном заседании показала, что в мае 2012 года ей позвонила сноха с сыном и сообщили, что Заугольнов ФИО66. побил забор - 7 металлических секций и калитку в принадлежащем ей домовладении по адресу <адрес>. В этот день его видели пьяным – бродил по улице с металлической трубой. Секции для возведения забора она покупала на рынке. На секциях забора были сильные вмятины, которые пытались выправить, но они не подлежит восстановлению. Стоимость поврежденных металлических секций, исходя из цены 1360 рублей за одну секцию, составляет 10880 рублей, что для нее является значительным материальным ущербом, так как она живет на одну пенсию. Она разговаривала с Заугольновым и он обещал вначале отремонтировать забор, но так ничего и не сделал, поэтому она обратилась в полицию.

Свидетель Федосеев ФИО67. суду показал, что он проживал с женой в доме матери по <адрес>. В мае 2012 года, примерно в 17часов они были дома. Услышал стук железа по металлическому забору, ограждавшему их домовладение. Выглянул и увидел на улице пьяного Заугольнова с трубой – тот сначала бил по забору трубой, а потом стал бить руками. Всего погнул восемь секций забора. Так как Заугольнов очень агрессивный и когда выпьет, то становится невменяемым ( иногда приходил пьяный к ним домой и если его прогонишь, то он почему-то обижался и угрожал расправой), то он побоялся выйти и остановить его.

Свидетель Быстрицкий ФИО68. суду показал, что Заугольнов был у него дома ( они выпивали) и, оставив свою куртку, Заугольнов уходил вечером в котельную. Он уснул и проснулся от того, что его разбудил Заугольнов и стал требовать деньги и ключи, которые якобы пропали из куртки. Но он об этом ничего не знал. Заугольнов о чем - то также разговаривал с его сыном Журавским, но о чем он не слышал, так как работал телевизор. Бил ли Заугольнов Журавского он не видел. Ключи на следующий день нашли на кухне ( денег не нашли) и вернули Заугольнову, а тот вернул телефон, который забрал у Журавского.

Для устранения противоречий в показаниях Быстрицкого ФИО69. были оглашены его показания, данные на предварительном следствии дата, согласно которых он зарегистрирован по адресу <адрес> в настоящее время он постоянной работы не имеет, однако состоит на учете в центре занятости в поисках работы. В 2012 году, он вместе со своим пасынком Журавским ФИО70 проживал по адресу <адрес>-а <адрес>. У Виктора в пользовании имелся мобильный телефон марки «SONI ERIKSON W380I» в корпусе черного цвета, который ему подарила его супруга в начале декабря 2012 года. Корпус телефона был типа раскладушка. Телефон находился в исправном состоянии. дата, в вечернее время, примерно в 20 часов 00 минут, он вместе со своим пасынком находился в помещении нашей квартиры, где распивали спиртное. Вместе с ними также распивал алкоголь и их общий знакомый Заугольнов ФИО71. В ходе распития спиртного он пошел ложится спать в комнату их однокомнатной квартиры. Когда он находился в комнате то ФИО22 подошел к нему и стал требовать принадлежащие ему вещи, но какие точно он не помнит. Он ответил что ничего не брал. Тогда ФИО22 вернулся на кухню и стал требовать сигареты от его пасынка, тот также пытался объяснить, что ничего у него не брал. Он все слышал и ему было видно как Заугольнов, на очередной ответ Виктора что ничего тот у него не брал, стал его обыскивать, потрогал нагрудные карманы рубашки. Так как он находился практически в дверном проеме между кухней и комнатой и ему все было видно. В ходе досмотра одежды Виктора Заугольнов своих сигарет не обнаружил. Далее Заугольнов стал требовать от Виктора что-нибудь ценное, что бы возместить утрату его имущества. Виктор ответил Заугольнову, что у него имеется только принадлежащий ему мобильный телефон и достал его из нагрудного кармана. В этот момент Заугольнов выхватил у Виктора из рук, его мобильный телефон. Виктор попытался вернуть свой телефон, потребовав его у Заугольнова обратно, однако тот раз ударил его рукой в область головы. По его мнению в район правого глаза, удар Заугольнов нанес один, рукой, но точно он уже не скажет, так как прошло уже много времени. При этом Заугольнов пояснил, что когда Виктор найдет принадлежащие ему предметы, и вернет их ему, тот возвратит Виктору его мой мобильный телефон. После этого Виктор и он отправились спать. Когда они проснулись на следующий день Заугольного Сергея, в помещении квартиры уже не было. В течении нескольких дней Заугольнов телефон так и не вернул, поэтому Виктор и обратился в полицию. В настоящее время насколько ему известно, Заугольнов и Виктор помирились и претензий Виктор к нему не имеет (Том №1, л.д.119-121).

После оглашения показаний, данных им на предварительном следствии свидетель Быстрицкий ФИО73 их подтвердил и суд при постановлении приговора основывается на данные в предварительном следствии показания Быстрицкого ФИО72

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшего Журавского ФИО74. в соответствии со ст. ст. 281 УПК РФ ( умер), данных им на предварительном следствии, следует, что в настоящее время он постоянно проживает в <адрес> отчимом Быстрицким ФИО75. Постоянной работы не имеет на жизнь зарабатывает случайными заработками «калымами». Примерно до июня 2013 года, они с отчимом проживали в <адрес>-а <адрес>, однако потом данную квартиру продали и переехали жить по вышеуказанному адресу. Когда он проживал по <адрес>-а <адрес>, в 2012 году у него в собственности находился мобильный телефон «Sony Ericsson W380i», телефон был в корпусе черного цвета, имей он в настоящее время телефона уже не помнит. Данный телефон ему ранее дарила его супруга Журавская ФИО76., в середине декабря 2012 года. В тот период он оценивал телефон с учетом износа в 3000 рублей. Данный телефон был раскладушкой, в исправном состоянии, но корпус имел не большие царапины и сколы в районе клавиш телефона. В данном телефоне находилась принадлежащая ему сим карта абонента «Ростелеком», номер которого он не помнит. Принадлежащим ему мобильным телефоном пользовался только он, никому на временное пользование его не давал и брать без своего разрешения не позволял. дата, примерно в 20 часов, он в состоянии алкогольного опьянения, пришел к себе домой. В тот момент у него дома находились Заугольнов ФИО77 его знакомый и отчим Быстрицкий ФИО78. Заугольнов Сергей и Быстрицкий ФИО80 распивали на кухне спиртное, он тоже присоединился к ним пить спиртное. Далее втроем они стали пить спиртное. Спиртное пили за столом в кухонном помещении. Опьянев, отчим направился в зальную комнату, которая расположена слева от кухни. Квартира у них однокомнатная. На кухне остались только он и Заугольнов ФИО81. Он сидел за кухонным столом, справа от него сидел Заугольнов ФИО82. Примерно в 21 час 00 минут, Заугольнов ФИО83, находясь в состоянии алкогольного, направился в зальную комнату, где стал требовать с отчима свои деньги в сумме 9 рублей, зажигалку и ключи. Он слышал, что отчим, что-то ему ответил, но что не разобрал, после чего на кухню вернулся Заугольнов ФИО84 и стал уже с него требовать деньги в сумме 9 рублей, зажигалку и ключи. Он стал пояснять Заугольнову ФИО85, что данных вещей не брал, но тот, находясь в состоянии алкогольного опьянения, продолжал требовать свои вещи. После того, как он в очередной раз пояснил ФИО22, что его вещей нет, последний стал его обыскивать. Он был одет в рубашку, и Заугольнов ощупал нагрудные карманы. В левом нагрудном кармане у него находился мобильный телефон, нащупал ли в ходе проверки карманов Заугольнов телефон он не знал и когда Заугольнов стал требовать от него что- нибудь ценное, что бы возместить его утрату. Он ответил Заугольнову, что у него имеется только принадлежащий ему вышеуказанный мобильный телефон и достал его из левого нагрудного кармана рубашки. В этот момент Заугольнов выхватил у него из рук, принадлежащий ему мобильный телефон. Он попытался вернуть свой телефон, так как это был подарок и он не хотел с ним расставаться. Он попросил свой телефон у Заугольнова обратно, однако тот один раз нанес ему удар рукой в область правого глаза. После удара Заугольнов пояснил, что когда он найдет его вещи и вернет их ему, тот возвратит мобильный телефон. От удара Заугольнова он почувствовал боль в области правого глаза, однако в последствии он в больницу не обращался. Заугольнов нанес ему один удар, рукой, больше он ударов не наносил. Он понял, что Заугольнов телефон не отдаст, и отправился спать также в комнату. Почему Заугольнов стал требовать с него ценные вещи и забрал телефон он не знает, каких-либо долгов у него перед ним не было, и он ничего у него не брал. ФИО86 Заугольнов оставался на кухне квартиры. Когда он проснулся на следующий день Заугольного Сергея, в помещении квартиры уже не было. Быстрицкий рассказал, что он слышал как Заугольнов забирал у него телефон. Он вначале думал что Заугольнов вернет телефон, однако в течении нескольких дней он телефон так и не вернул, тогда он обратился в полицию. Телефон был изъят у Заугольнова и позже возвращен ему сотрудниками полиции. Он свой телефон сражу же опознал, по внешнему виду, по имею. Принадлежащий ему мобильный телефон он оценивал в 3000 рублей с учетом его износа. В сим карте, которая находилась в телефоне, денежные средства на тот момент отсутствовали. В результате хищения принадлежащего ему мобильного телефона ему был причинен значительный материальный ущерб на сумму 3000 рублей. В настоящее время он претензий к Заугольнову С.В., не имеет против рассмотрения дела в суде в особом порядке не возражает. Также хочет уточнить что удар ему Заугольнов нанес после того как забрал телефон и он попросил вернуть его. Просто расхождения в первоначальным его объяснении и ранее данном им допросе в качестве потерпевшего возникли из-за того что он хотел облегчить положение Заугольнова, так как в тот момент он с ним уже помирился и не совсем правильно понял задаваемых ему вопросов. На самом деле все происходило так как он рассказывал в объяснении и в настоящем допросе (Том №.1, л.д.115-118).

Из оглашенных с согласия сторон показаний потерпевшей Журавской ФИО87 данных ею на предварительном следствии, установлено, что в настоящее время она зарегистрирована и проживает по адресу <адрес>, в настоящее время постоянной работы не имеет, однако состоит на учете в центре занятости в поисках работы. дата она сочеталась браком с Журавским ФИО88, у них от брака имеется дочь Юля 2002 года рождения. дата, ФИО89 скончался от заболевания – дегенерация миокарда. Так как он являлся потерпевшим по уголовному делу, то она просит признать ее потерпевшей в место него для защиты его интересов по данному уголовному делу. Примерно в декабре 2012 года, она пришла домой где они проживали с ФИО10 по адресу <адрес>-а <адрес>. У ФИО10 были телесные повреждения в области глаза, он ей рассказал, что его ударил Заугольнов ФИО10 и забрал мобильный телефон, который она ему ранее дарила. Телефон марки «SONI ERIKSON W380I» в корпусе черного цвета. Корпус телефона был типа раскладушка. Телефон находился в исправном состоянии. Она позвонила на номер данного телефона, и ей ответил ФИО22, она попросила его вернуть телефон, на что ФИО22 выразился в ее адрес нецензурной бранью и сказал, что телефон не вернет. После этого она посоветовала мужу обраться в полицию (Том №, л.д.173-175).

У суда нет оснований ставить под сомнения показания указанных свидетелей, потерпевших, так как они согласуются между собой и подтверждены другими доказательствами по делу. Суд признаёт их правдивыми, достоверными и основывается на них при постановлении приговора.

Показания указанных выше лиц объективно подтверждены также другими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- Протоколом осмотра места происшествия домовладения Журавского ФИО90 в <адрес> (Том №.1, л.д.5-8);

- Протоколом осмотра места происшествия служебного кабинета № здания ОП (<адрес>) МО МВД России «Клетский» в <адрес>, в ходе которого Заугольнов ФИО91., добровольно выдал мобильный телефон «Sony Ericsson W380i», принадлежащий Журавскому ФИО92. (Том №.1, л.д.13-14);

- Протоколом осмотра и приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства мобильного телефона «Sony Ericsson W380i», принадлежащего Журавскому ФИО94. (Том №.1, л.д.18-20);

- Распиской Журавского ФИО93 в получении мобильного телефона «Sony Ericsson W380i» (Том №.1, л.д.23);

- Справкой, согласно которой стоимость похищенного телефона «Sony Ericsson W380i» составляет 5000 рублей (Том №, л.д.17)

- Протоколом осмотра места происшествия домовладения Федосеевой ФИО95., в <адрес>, в ходе которого было установлено, что в металлическом ограждении домовладения повреждено восемь секций изгороди размером 2 метра на 1,6 метр (Том №.1, л.д.49-51);

- Справкой о стоимости поврежденного имущества, согласно которой стоимость одной поврежденной секции составляет 1360 рублей (Том №.1, л.д.60);

- Заключением судебно-психиатрической экспертизы № от дата в ходе которой установлено, что Заугольнов ФИО96., обнаруживает признаки психического расстройства в форме Синдрома зависимости от алкоголя, однако, имеющееся расстройства – не достигали и не достигают степени столь выраженных, чтобы лишали в период совершения противоправных действий, в совершении которых Заугольнов ФИО97., подозревается, и не лишают Заугольнова ФИО98 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (Том №, л.д.81-83);

- Протоколом осмотра и приобщением к уголовному делу в качестве вещественного доказательства металлического ограждения домовладения Федосеевой ФИО99., в <адрес> (Том №.1, л.д.138-142);

- Актом осмотра комиссией <адрес> забора домовладения Федосеевой ФИО100. по адресу <адрес>, согласно которого восстановление поврежденных секций забора и калитки невозможно без их замены.

Приведенные выше доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга. Суд считает их относимыми, допустимыми, достаточными, достоверными и подтверждающими виновность Заугольнова ФИО101. в совершении инкриминируемых ему преступлений и суд основывается на них при постановлении приговора.

Также в судебном заседании были исследованы доказательства стороны защиты :

Свидетель Заугольнова ФИО102. суду показала, что подсудимый является ее сыном. В 2012 году они купили детский велосипед внуку. Этот велосипед пропал – обстоятельства она не знает. ФИО103 говорил, что его забрал Федосеев ФИО104 Сноха Федосеевой сказала, что на велосипеде кто-то уехал и он находится на <адрес> стал кричать Федосееву, чтобы он вернул велосипед. В ответ полетели камни. Сын выскочил и ударив руками по забору погнул одну секцию. Другие секции уже были погнуты ранее.

Суд с недоверием относится к показаниям указанного свидетеля, который из-за ложно понятого чувства сострадания пытается помочь подсудимому уйти от ответственности за содеянное, а кроме того Заугольнова ФИО105. является матерью подсудимого, ее показания противоречат обстоятельствам дела, установленным судом в судебном заседании согласно доказательств обвинения, ставить которые под сомнение у суда нет оснований.

Представленные сторонами доказательства были исследованы в судебном заседании с достаточной полнотой и с соблюдением принципа состязательности, стороны не были ограничены в представлении доказательств.

Оценив в совокупности собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает виновность Заугольнова ФИО106 в инкриминируемых ему преступлениях доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.167 УК РФ - повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия не опасного для жизни или здоровья.

Квалифицирующий признак по ч.1 ст.167 УК РФ - повреждение имущества нашел подтверждение в ходе судебного следствия :

Так объектом преступления является имущество - забор по <адрес>, принадлежащий потерпевшей Федосеевой ФИО107.. В результате действий подсудимого Заугольнова ФИО108. из-за неприязненных отношений с сыном потерпевшей была умышленно повреждена часть данного имущества (8 металлических секций), что привело к ухудшению качества забора ( его повреждению) и восстановление забора невозможно без замены данных секций.

Также квалифицирующий признак по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – применение насилия не опасного для жизни или здоровья, подтверждается материалами дела и показаниями свидетелей – после того как потерпевший Журавский ФИО109. потребовала возвратить сотовый телефон Заугольнов ФИО110 в целях удержания уже изъятого им имущества нанес Журавскому ФИО111. один удар в область правого глаза, причинив ему физическую боль.

Позицию подсудимого, не признающего свою вину в содеянном, суд расценивает как избранный им способ защиты, с целью избежать уголовной ответственности.

Суд с недоверием относится к показаниям подсудимого, данным им в судебном заседании.

Допросы проведены с соблюдением требований УПК РФ в присутствии защитника и у суда не имеется оснований для признания их недопустимыми доказательствами.

Изменение подсудимым Заугольновым ФИО112. показаний в судебном в части того, что при даче показаний на предварительном следствии он думал о восьми волнах в одной секции, а не о восьми секциях и что он ударил Журавского для того, чтобы тот отдал ключи, а не чтобы забрать телефон судом расценивается как попытка скрыть обстоятельства дела с целью избежать уголовной ответственности и суд считает показания подсудимого данные им добровольно на предварительном следствии с участием защитника правдивыми, достоверными и основывается на них при вынесении приговора, так как они согласуется с обстоятельствами дела, установленными судом и подтверждаются совокупностью доказательств по делу.

Как установлено в судебном заседании в ходе предварительного следствия но настоящему уголовному делу никакого физического и психического давления на Заугольнова ФИО113. при даче показаний на предварительном следствии не оказывалось, все протоколы составлены с его слов, им же прочитаны самостоятельно, при этом никаких замечаний и ходатайств им не заявлено. Показания данные подсудимым на предварительном следствии, суд признает допустимыми и достоверными, так как это согласуется с обстоятельствами дела, установленными судом.

Назначая вид и размер наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие уголовную ответственность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Преступление по ч.1 ст.167 УК РФ, совершенное подсудимым, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ – к тяжким преступлениям.

Подсудимый Заугольнов ФИО114. характеризуется отрицательно, на учете у врача нарколога и у врача психиатра не состоит.

Заугольнов ФИО115 имеет на иждивении трёх малолетних детей, что в силу ст. 61 УК РФ является смягчающими обстоятельствами.

Отягчающих в соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого, положений ст.43 УК РФ, установленных в судебном заседании фактических обстоятельств уголовного дела, суд считает необходимым назначить Заугольнову ФИО116 в пределах санкции инкриминируемых ему преступлений по ч.1 ст.167 УК РФ наказание в виде штрафа, по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ - в виде лишения свободы, но считает, что исправление и перевоспитание подсудимого Заугольнова ФИО117 возможно без изоляции от общества.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 78 УК РФ, лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло 2 года.

Срок давности уголовного преследования Заугольнова ФИО118 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ истек дата.

При таких обстоятельствах необходимо освободить Заугольнова ФИО119. от наказания за совершение им преступление на основании ч.1 ст.78 УК РФ по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Учитывая материальное положение подсудимого ( не имеет работы, на иждивении трое детей ), суд считает нецелесообразным применять к Заугольнову ФИО120. дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в виде штрафа.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 303 - 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Заугольнова ФИО121 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание :

по ч.1 ст.167 УК РФ в виде штрафа в размере 7000 рублей;

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы на срок 2 ( два) года 6 (шесть) месяцев.

Освободить Заугольнова ФИО122 от отбывания наказания за совершение им преступление по ч.1 ст.167 УК РФ на основании ч.1 ст.78 УК РФ по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Заугольнову ФИО123 по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Заугольнова ФИО124 в период испытательного срока:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, на который возложить контроль за поведением осужденного;

ежемесячно являться для регистрации в специализированный государственный орган, контролирующий исполнение наказания.

Меру пресечения Заугольнову ФИО125 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу – мобильный телефон «Sony Ericsson W380i», металлическое ограждение домовладения Федосеевой ФИО126., находящееся по месту своего расположения в <адрес> - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд в течение 10 дней со дня его провозглашения в пределах, установленных ст.317 УПК РФ с подачей апелляционной жалобы через Серафимовичский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья Разуваев А.В.