Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2021 (2-560/2020;) ~ М-532/2020 от 06.11.2020

    Дело № 2-33/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Петухово                                      20 января 2021 г.

Петуховский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Прокопьевой О.Н.,

с участием прокурора Хайруллина А.М.,

при секретаре судебного заседания Шалыгановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Азиева Лечи Вахаевича к Коцману Андрею Дмитриевичу, Абанину Сергею Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Азиев Л.В. обратился в суд с иском к Коцману А.Д., Абанину С.В. о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 22 июля 2020 г. Коцман А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК Российской Федерации), Абанин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации. При рассмотрении уголовного дело было установлено, что в период времени с 23 час. 30 мин. 10 февраля 2019 г. до 01 час. 00 мин. 11 февраля 2019 г. Коцман А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе-бара «Русь», расположенного по адресу: <адрес> в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Азиеву Л.В., нанес множественные удары руками в область головы и туловища Азиева Л.В., причинив последнему телесные повреждения. Абанин С.В., находясь в тоже время в помещении указанного кафе, нанес Азиеву Л.В. не более трех ударов металлическим совком и один удар табуретом в область головы. Азиев Л.В. получил телесные повреждения, которые по признаку кратковременности расстройства здоровья расценены как повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Указанными умышленными действиями ответчиков были нарушены личные нематериальные блага (здоровье), вследствие чего причинены нравственные и физические страдания. Нравственные переживания выразились в страхе за свою жизнь и здоровье во время причинения ему ответчиками телесных повреждений, так как ответчики его избивали, в том числе различными предметами, не давая ему подняться с пола, ответчик                 Абанин С.В. не остановил свои преступные действия даже в присутствии сотрудников правоохранительных органов. Кроме того, имело место чувство унижения, так как побои наносились ему на глазах у находящихся в кафе-баре «Русь» людей в то время, когда он лежал на грязном полу и не мог защитить себя. Причиненный моральный вред ответчики добровольно не возместили.

Просил суд взыскать с ответчиков Коцмана А.Д., Абанинина С.В. в счет компенсации морального вреда 30 000 руб. 00 коп., с каждого.

Истец Азиев Л.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца Азиева Л.В. – Воробьёва И.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что при рассмотрении уголовного дела потерпевшим гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда не заявлялся.

Ответчики Коцман А.Д., Абанин С.В. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления судебных извещений по адресу их регистрации и фактического проживания, однако судебные извещения, направленные заказной почтой заблаговременно, были возвращены в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения». Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе об отложении судебного разбирательства, от ответчиков не поступало. Кроме того, информация о дате и времени судебного заседания размещена на сайте Петуховского районного суда Курганской области.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку ответчики в течение срока хранения заказной корреспонденции не явились без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи суд расценивает поведение ответчиков как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, и на основании ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), признает их надлежащим образом извещенными о необходимости явки в судебное заседание.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, на основании ст. 167 ГПК Российской Федерации.

Заслушав объяснения представителя истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК Российской Федерации вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 22 июля 2020 г. Коцман А.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., Абанин С.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК Российской Федерации, ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, на основании ст. 73 УК Российской Федерации назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Приговором суда установлено, что в период времени с 23 час. 30 мин.                     10 февраля 2019 г. до 01 час. 00 мин. 11 февраля 2019 г. Коцман А.Д., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе-бара «Русь», расположенного по адресу: Курганская область, Петуховский район, г. Петухово, ул. Мира, д. 1, в ходе возникшей на почве личных неприязненных отношений ссоры, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Азиеву Л.В., нанес множественные удары руками в область головы и туловища Азиева Л.В., в результате указанных действий Коцмана А.Д., Азиеву Л.В. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека лобной области справа, кровоподтека в лобной области слева, кровоподтека теменной области справа, кровоподтека теменно-височной области слева, кровоподтека области левой лопатки, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

В период времени с 23 час. 30 мин. 10 февраля 2019 г. до 01 час. 00 мин.              11 февраля 2019 г. Абанин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе-бара «Русь», расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, с целью причинения телесных повреждений Азиеву Л.В., нанес не более трех ударов металлическим совком и один удар табуретом в область головы Азиеву Л.В. В результате совершенных Абаниным С.В. действий, Азиеву Л.В. причинены физическая боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны головы три (3): правой височной области головы (1), в затылочной области слева (1) и в теменно-затылочной области слева (1), повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Согласно дополнительному заключению эксперта от 09 апреля 2019 г. № у Азиева Л.В. установлены телесные повреждения:

- кровоподтек лобной области справа, кровоподтек лобной области слева, кровоподтек теменной области справа, кровоподтек теменно-височной области слева, кровоподтек верхнего и нижнего века справа, кровоподтек грудной клетки справа на уровне 2-го ребра, кровоподтек в области шеи слева, кровоподтек в области левой лопатки, данные повреждения причинены при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов) и расцениваются как не причинившие вред здоровью;

- ушибленная рана головы (3): правой височной области головы (1), в затылочной области слева (1) и в теменно-затылочной области слева (1), причинены при ударном воздействии тупого твердого предмета (предметов) имеющего грань, возможно при ударе табуретом и при ударе металлическим совком, повлекшие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня;

- ушибленная рана в области губы, повлекшая легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 дня.

Таким образом, вина ответчиков в причинении легкого вреда здоровью истца установлена приговором суда.

У суда не вызывает сомнений переживание истцом Азиевым Л.В. физических и нравственных страданий, поскольку его здоровью был причинен вред.

К числу общепризнанных, основных, неотчуждаемых прав и свобод человека, подлежащих государственной защите, относятся прежде всего право на жизнь (ч. 1 ст. 20 Конституции Российской Федерации) как основа человеческого существования, источник всех других основных прав и свобод, и право на охрану здоровья (ч. 1 ст. 41 Конституции Российской Федерации), которое также является высшим для человека благом, без которого могут утратить значение многие другие блага.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием (ст. 18 Конституции Российской Федерации).

Из изложенного следует, что государство должно защищать право граждан на жизнь и здоровье, обеспечивать его реализацию, уделяя надлежащее внимание вопросам предупреждения произвольного лишения жизни и здоровья, а также обязано принимать все разумные меры по борьбе с обстоятельствами, которые могут создать прямую угрозу жизни и здоровью граждан.

В силу п. 1 ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации) основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59                    (ст.ст. 1064 - 1101) ГК Российской Федерации и ст. 151 ГК Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 151, 1101 ГК Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Как разъяснено в абз. 2 п. 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

В ходе судебного заседания нашел подтверждение факт причинения                   Азиеву Л.В. физических и нравственных страданий, вызванных получением травм и физической боли в результате умышленных действий ответчиков Коцмана А.Д., Абанина С.В. При определении суммы денежной компенсации морального вреда суд учитывает характер и степень перенесенных истцом физических и нравственных страданий, фактические обстоятельства дела, при которых был причинен моральный вред, а именно, причинение вреда здоровью в ходе ссоры между истцом и ответчиками, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, умышленную форму вины ответчиков, степень тяжести телесных повреждений, последствия полученных травм.

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с Коцмана А.Д., Абанина С.В. в пользу Азиева Л.В. компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп., с каждого.

В силу ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчиков солидарно в бюджет муниципального образования «Петуховский район» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, в размере 300 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Азиева Лечи Вахаевича к Коцману Андрею Дмитриевичу, Абанину Сергею Валерьевичу о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Коцмана Андрея Дмитриевича, Абанина Сергея Валерьевича в пользу Азиева Лечи Вахаевича компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) руб. 00 коп., с каждого.

Взыскать с Коцмана Андрея Дмитриевича, Абанина Сергея Валерьевича солидарно государственную пошлину в доход муниципального образования «Петуховский район» в размере 300 (триста) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Петуховский районный суд Курганской области.

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 г.

Судья                                                 О.Н. Прокопьева