Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-226/2017 ~ М-46/2017 от 16.01.2017

Дело № 2 - 226/2017г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2017 года г. Кондопога

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Сысоевой О.В.,

при секретаре Максимовой Т.Н.,

с участием представителя истцов Ковалевской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дашко Е. В., Оловянникова М. В. к Вианранда З. М., Оловянникову В. В.ичу о признании принявшими наследство, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с названным исковым заявлением по следующим основаниям. ХХ.ХХ.ХХ умерла их бабушка А.. При жизни ей принадлежал жилой дом в ........ на основании похозяйственной книги, лицевой счет № .... В отношении данного имущества А. было составлено завещание в пользу ее детей – Вианранда З.М., Н., К.

Вианранда З.М. и К. ХХ.ХХ.ХХ получили свидетельства о праве на наследство по завещанию, Н. к нотариусу не обращалась, ХХ.ХХ.ХХ умерла. К. умер ХХ.ХХ.ХХ, после его смерти наследство в виде 1/3 доли жилого дома приняли Дашко Е.В. и Вианранда З.М. Истцы являются детьми Н., их отец В. умер ХХ.ХХ.ХХ. Доля матери истцов в настоящее время не оформлена, ответчики не возражают против оформления наследственных прав истцов. Нотариус не может выдать свидетельства о праве на наследство в связи с отсутствием правоустанавливающего документа в отношении 1/3 доли Н. Истцы фактически приняли имущество после смерти матери, на протяжении длительного времени пользуются жилым домом, поддерживают его в надлежащем состоянии, ухаживают за земельным участком.

В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст.ст. 1152, 1153 ГК РФ истцы просят: установить факт принятия ими после смерти своей матери Н. наследства по закону в виде 1/3 доли жилого дома в ........, с условным номером № ..., признать за Дашко Е.В. и Оловянниковым М.В. право собственности на указанные 1/3 доли в праве собственности на жилой дом.

В судебном заседании истцы Дашко Е.В. и Оловянников М.В. не присутствовали, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, представитель истцов Ковалевская Е.Н. поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчики Вианранда З.М и Оловянников В.В. в судебном заседании не присутствовали, извещены надлежащим образом, в предварительном судебном заседании 16.02.2017 пояснили, что с иском согласны, на спорную долю не претендуют, представлено заявление о согласии с иском от 06.03.2017.

Третьи лица Администрация Гирвасского сельского поселения, Управление Росреестра по РК, Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по РК, нотариус Филатова Н.Н. о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей не направили, возражений по существу иска не представили.

Суд, заслушав пояснения представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлены, подтверждаются материалами дела следующие обстоятельства.

А. являлась собственником жилого дома, находящегося в ........, общей полезной площадью <...> кв.м, в том числе жилой <...> кв.м, на основании похозяйственной книги, лицевой счет № ..., что подтверждается справкой № ... администрации Тивдийской волости от ХХ.ХХ.ХХ.

А. завещала данный дом своим детям Вианранда З.М., Н., К. в равных долях по 1/3, согласно завещанию от ХХ.ХХ.ХХ, удостоверенного специалистом Тивдийского сельского Совета по реестру № ....

А. умерла ХХ.ХХ.ХХ в ........, свидетельство о смерти № ... № ..., запись акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ. После ее смерти было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию от ХХ.ХХ.ХХ на имя Вианранда З.М. и К. на 2/3 жилого дома в ........, еще на 1/3 долю свидетельство не выдавалось.

К. умер ХХ.ХХ.ХХ в ........, свидетельство о смерти № ..., запись акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Н. умерла ХХ.ХХ.ХХ в ........, свидетельство о смерти № ..., запись акта о смерти № ... от ХХ.ХХ.ХХ.

Н. и В. являются родителями Оловянникова М. В., ХХ.ХХ.ХХ г.р. (свидетельство о рождении № ...), Оловянниковой (с ХХ.ХХ.ХХ в связи со вступлением в брак - Дашко) Е. В., ХХ.ХХ.ХХ г.р. (свидетельство о рождении № ...), Оловянникова В. В.ича, ХХ.ХХ.ХХ г.р. (свидетельство о рождении № ...).

В. умер ХХ.ХХ.ХХ в ......... После его смерти были выданы свидетельства о праве на наследство по закону от ХХ.ХХ.ХХ на имя сестры Вианранда З.М. и племянницы Дашко Е.В. по праву представления после смерти сестры наследодателя Н. на 1/3 жилого дома в .........

За Вианранда З.М. и Дашко Е.В. зарегистрировано право собственности в размере по 1/6 доли в праве собственности на указанный жилой дом, как следует из свидетельств о государственной регистрации права от ХХ.ХХ.ХХ.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается законом. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу ч. 1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. В силу ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный дом принадлежал наследодателю А., которая завещала его в равных долях своим детям Вианранда З.М., Н., К. Впоследствии Вианранда З.М. приняла на праве собственности завещанную ей 1/3 долю и 1/6 долю после смерти брата К., Дашко Е.В. – 1/3 долю по праву представления после смерти дяди К.

Однако юридически данное имущество в принадлежавшей ей 1/3 доле не было принято Н., государственная регистрация прав на него не производилась. Истцы Дащко Е.В. и Оловянников М.В. данное имущество фактически приняли, постоянно пользуются домом и находящимся в нем имуществом как своим собственным, производят расходы на содержание дома, выполняли его ремонт. То есть, истцы вступили во владение этим имуществом, принимают меры по обеспечению его сохранности, используют по назначению. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями сторон, представленными суду документами, фотографиями.

Учитывая изложенное, а также то, что ответчики не заинтересованы в данном имуществе и против удовлетворения иска не возражают, другие наследники отсутствуют, суд приходит к выводу о том, что требования истцов об установлении факта принятия ими наследства смерти своей матери Н. в виде 1/3 доли в жилом доме в ........, признании за ними права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дашко Е. В. и Оловянникова М. В. удовлетворить.

Признать Дашко Е. В. и Оловянникова М. В. принявшими наследство в виде 1/3 доли жилого дома по адресу: ........, б/н, с условным номером № ... после смерти своей матери Н., умершей ХХ.ХХ.ХХ.

Признать за Дашко Е. В. и Оловянниковым М. В. право собственности в порядке наследования на 1/3 доли жилого дома по адресу: ........ с условным номером № ..., в размере по 1/6 доли на каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Сысоева

Решение изготовлено в окончательной форме 13.03.2017

(11-12.03.2017 – выходные дни)