Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/15-537/2020 от 24.12.2020

Материал № 4/15-537/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                          28 декабря 2020 года

    Судья Соликамского городского суда Пермского края Катаева А.С., при подготовке к рассмотрению ходатайства осужденного Баландина В. В., родившегося <дата> в <...>, об изменении вида исправительного учреждения,

у с т а н о в и л :

В Соликамский городской суд поступило ходатайство осужденного Баландина В.В. об изменении вида исправительного учреждения.

Суд считает, что в принятии к рассмотрению данного ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

        В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», при решении вопроса о принятии к своему производству представления учреждения или органа, исполняющего наказание, или ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суду надлежит проверить отвечает ли оно требованиям, предъявляемым к нему законом, и содержится ли в представленных материалах данные, характеризующие поведение осужденного, его отношение к труду и обучению за все время отбывания наказания, имеются ли копии документов, на основании которых осужденный отбывает наказание, а также сведения об отбытии установленной законом части срока наказания.

        Если в представленных материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения представления или ходатайства, и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению представления или ходатайства своим постановлением возвращает эти материалы для соответствующего оформления.

        Осужденным Баландиным В.В. к ходатайству приложена копия приговора мирового судьи судебного участка № <...> от 29 мая 2020 года, по которому он отбывает наказание в настоящее время. Однако, данная копия приговора не заверена надлежащим образом (нет отметки о вступлении приговора в законную силу).

        Таким образом, у суда отсутствуют достоверные сведения о том, за совершение какого преступления осужден Баландин В.В., какое ему назначено наказание и отбыл ли он необходимую часть наказания для обращения в суд с данным ходатайством. Доказательств, подтверждающих невозможность самостоятельно истребовать необходимые процессуальные документы в соответствующих учреждениях, заверенные надлежащим образом, осужденным не представлено.

              Отказ в принятии к рассмотрению ходатайства не препятствует доступу заявителя к правосудию, поскольку после устранения недостатков заявитель вправе вновь обратиться в суд по месту отбытия наказания осужденного с заявленным ходатайством.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

    Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Баландина В. В. об изменении вида исправительного учреждения.

    Ходатайство осужденного Баландина В.В., направленное в Соликамский городской суд Пермского края, вернуть заявителю.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение десяти суток, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                              А.С. Катаева