Решение по делу № 1-293/2019 от 11.03.2019

Дело №1-293/2019 (11801320008131030)

42RS0011-01-2019-000774-72

                                                          П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе

судьи                     Гориной И.Ю.

при секретаре             Барановой А.В.

с участием

государственного обвинителя Романенко П.С.

защитника-адвоката                Просвиркиной А.В. (НО «Коллегия адвокатов № 51 г.Полысаево Кемеровской области»)

подсудимой                                   Ковалевой О.В.

потерпевшей                                 А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинск-Кузнецкий        25.03.2019 г.

материалы уголовного дела в отношении:

КОВАЛЕВОЙ О. В., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

                                                           УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Ковалева О.В. совершила умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, при следующих обстоятельствах.

<дата> около 02.20 часов Ковалева О.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве ссоры с А., с целью умышленного повреждения чужого имущества путем поджога, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес> принадлежащей на праве собственности А. и Б., воспользовавшись тем, что А. и Б. отсутствуют в квартире и не могут видеть ее действий, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, создающих угрозу причинения вреда чужому имуществу, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий, при помощи не установленного следствием предмета, находящегося при ней, подожгла покрывало, находящееся на диване у стены в зале квартиры, а также подожгла покрывало на кресле, находящемся там же, убедившись, что диван охвачен огнем, скрылась с места преступления, причинив значительный ущерб А. – на сумму 256475,50 рубля и Б. – на сумму 256475,50 рубля, а всего на сумму 512951 рубль, что для А. и Б. является значительным ущербом. Кроме того, своими умышленными действиями, Ковалева О.В. умышленно, путем поджога, уничтожила имущество, находящееся в указанной квартире, принадлежащее А., а именно: ЭЛТ-телевизор марки «<данные изъяты> стоимостью 2500 рублей; холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей; холодильник марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей; компьютерный деревянный стол стоимостью 5500 рублей; компьютерный системный блок стоимостью 15000 рублей; монитор марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей, МФУ марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; компьютерная клавиатура стоимостью 200 рублей; компьютерные колонки стоимостью 1000 рублей; смартфон стоимостью 7000 рублей; ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей; ноутбук марки <данные изъяты> стоимостью 15000 рублей; охлаждающая система для ноутбука стоимостью 4500 рублей; 2 компьютерных кресла, каждое стоимостью по 4200 рублей, на общую сумму 8400 рублей; деревянный полированный шкаф стоимостью 7000 рублей; 6 комплектов постельного белья на общую сумму 7000 рублей; 6 одеял, каждое стоимостью 1000 рублей, на общую сумму 6000 рублей; 6 подушек, каждая стоимостью 500 рублей, на общую сумму 3000 рублей; плед стоимостью 1000 рублей; дивандек стоимостью 2500 рублей; 5 женских сумок, каждая стоимостью 500 рублей, на общую сумму 2500 рублей; 3 деревянных полированных тумбы, каждая стоимостью 750 рублей, на общую сумму стоимостью 2250 рублей; 3 потолочных карниза, каждый стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1500 рублей; люстру стоимостью 1500 рублей; телевизор марки <данные изъяты> стоимостью 3000 рублей; стереомагнитолу марки <данные изъяты> стоимостью 10000 рублей; кухонную посуду на общую сумму 15000 рублей; мебельную стенку стоимостью 5000 рублей; пылесос стоимостью 3000 рублей; вентилятор стоимостью 500 рублей; трельяж деревянный полированный стоимостью 5000 рублей; городской стационарный телефон марки <данные изъяты> стоимостью 1500 рублей; тонометр стоимостью 2000 рублей; мягкую мебель стоимостью 7000 рублей; банкетку мягкая стоимостью 3000 рублей; люстру «пятирожковую» стоимостью 3000 рублей; настенные часы стоимостью 700 рублей; настенные часы стоимостью 1000 рублей; 5 удлинителей, каждый стоимостью 200 рублей, на общую сумму 1000 рублей; весы напольные стоимостью 1000 рублей; кожаные женские перчатки в количестве 5 пар, каждая пара стоимостью 100 рублей, на общую сумму 500 рублей; женские носильные вещи на общую сумму 40000 рублей; микроволновую печь стоимостью 3500 рублей; электрическую четырехкомфорочную плиту марки <данные изъяты> стоимостью 8000 рублей; кухонный мягкий уголок стоимостью 6000 рублей; табурет стоимостью 350 рублей; кухонный гарнитур стоимостью 12000 рублей; настенный светильник стоимостью 500 рублей; настенный светильник стоимостью 1300 рублей; смеситель стоимостью 2200 рублей; смеситель стоимостью 2500 рублей; телефонную трубку от домофона стоимостью 600 рублей; зеркало в металлической окантовке стоимостью 2000 рублей; зеркало с полочкой стоимостью 1500 рублей; полку для носильных вещей и обуви стоимостью 4000 рублей; 2 женских зонта, каждый стоимостью 500 рублей на общую сумму 1000 рублей, всего имущества А. на сумму 282000 рублей. Своими умышленными действиями Ковалева О.В. причинила значительный ущерб А. на общую сумму 538475,50 рублей и значительный ущерб Б. на общую сумму 256475,50 рублей, а в общей сумме причинила ущерб А. и Б. на 794951 рубль.

              В судебном заседании подсудимая Ковалева О.В. вину признала. Пояснила, что она совершила преступление из-за длительной конфликтной ситуации и неприязненных отношений, сложившихся между ней и её матерью - потерпевшей А., просто у неё уже не выдержали нервы, но теперь она сделала должные выводы, ей стыдно перед своей матерью и сыном – потерпевшими А., Б., она очень сильно сожалеет о содеянном.

            Потерпевшая А. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Ковалева О.В. загладила причинённый ей вред – возместила ущерб, принесла свои извинения. Пояснила, что Ковалева О.В. является её дочерью, она с ней общается, они проживают совместно, уверена, что она раскаялась в содеянном, она простила ее, и они примирились между собой, а также Ковалева О.В. примирилась со своим сыном – потерпевшим Б. Кроме того, она усматривает в ситуации и свою вину, т.к. нередко являлась инициатором ссор между ними.

              Потерпевший Б. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с тем, что Ковалева О.В. загладила причинённый ему вред – возместила ущерб, принесла свои извинения.

               Подсудимая Ковалева О.В., ее защитник адвокат Просвиркина А.В. ходатайство потерпевших А., Б. поддержали, просили суд прекратить уголовное дело; Ковалева О.В. заверила суд, что искренне раскаивается в содеянном.

            Государственный обвинитель Романенко П.С. заключил об обоснованности и удовлетворении ходатайства.

            Заслушав стороны, исследовав данные о личности подсудимой и ее поведении после совершённого преступления, учитывая обстоятельства уголовного дела, включая особенности и объект преступного посягательства, суд пришел к выводу о наличии следующих оснований для прекращения уголовного дела.

            Согласно п.9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 19 (ред. от 29.11.2016) "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", при разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

           Объектом преступного посягательства Ковалевой О.В. явилась собственность гражданина, ущерб потерпевшей возмещён подсудимой добровольно, до судебного разбирательства.

            Совершение Ковалевой О.В. преступления в состоянии опьянения суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, поскольку достоверных сведений о степени опьянения Ковалевой О.В. не имеется, обстоятельств, свидетельствующих о влиянии состояния опьянения на увеличение степени общественной опасности преступления, не установлено. Судом установлено, что мотивом к совершению преступления явились неприязненные отношения между подсудимой и потерпевшей А.

            Других отягчающих наказание обстоятельств в отношении Ковалевой О.В. также не имеется. Имеют место смягчающие наказание обстоятельства: Ковалева О.В. ранее не судима, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья подсудимой, которая имеет хронические заболевания, признание подсудимой вины, раскаяние в содеянном. Кроме того, суд учитывает поведение подсудимой после совершённого преступления: активно способствовала расследованию преступления (давала полные правдивые пояснения об обстоятельствах совершённого преступления в течение предварительного следствия), приняла меры к примирению с потерпевшими: загладила причинённый вред - возместила ущерб, принесла свои извинения, которые потерпевшие приняли, прекратила злоупотреблять спиртными напитками, контролирует свое поведение, и суд считает раскаяние подсудимой искренним. При таких обстоятельствах суд полагает, что подсудимая утратила свою общественную опасность и не нуждается в назначении ей наказания.

Учитывая в совокупности вышеуказанные обстоятельства, суд считает раскаяние подсудимой искренним, и что подсудимая для своего исправления не нуждается в назначении ей наказания.

            Таким образом, имеются достаточные основания, предусмотренные ст.76 УК РФ, для прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, и суд считает возможным уголовное дело прекратить, освободить Ковалеву О.В. от уголовной ответственности.

Постановлением старшего следователя СО Межмуниципального отдела МВД России «Ленинск-Кузнецкий» от <дата> в отношении Ковалевой О.В. по данному делу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2, л.д. 8-9). Оснований для отмены или изменения действующей в отношении Ковалевой меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усмотрел, поскольку до момента вступления постановления в законную силу необходимо обеспечить, в случае необходимости, явку Ковалевой О.В. в суд апелляционной инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 239, 256 УПК РФ, суд

                                                         П О С Т А Н О В И Л:

             Прекратить уголовное дело в отношении Ковалевой О. В. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, освободить Ковалеву О.В. от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ - в связи с примирением подсудимой с потерпевшими.

          Мерой пресечения в отношении Ковалевой О.В. до вступления постановления в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

          На постановление могут быть подана жалоба и принесено представление в Кемеровский областной суд, через Ленинск-Кузнецкий городской суд, в течение 10 суток со дня его оглашения.

          Разъяснить Ковалевой О.В. ее право: в случае рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать о назначении ей защитника (адвоката) за счёт средств государства, либо поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику (за счёт собственных средств).

Судья – подпись

    Подлинный документ находится в уголовном деле № 1-293/2019 в делопроизводстве Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области