дело № 2а-499/20
73RS0002-01-2019-007401-69
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ульяновск 14 января 2020 г.
Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:
председательствующего судьи Родионовой Т.А.,
при секретаре Царевой Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Хисамутдиновой В.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя,
У С Т А Н О В И Л:
Общество с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Хисамутдиновой В.И., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области о признании незаконными действий (бездействий) судебного пристава-исполнителя. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Хисамутдиновой В.И., выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возбуждении исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Хисамутдиновой В.И., выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП № по Засвияжскому району г. Ульяновска Хисамутдиновой В.И., выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя дубликата исполнительного листа ФС №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Хисамутдиновой В.И., выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления об окончании исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Хисамутдиновой В.И., выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя дубликата исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП №1 по Засвияжскому району г. Ульяновска Хисамутдиновой В.И., выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя постановления о возобновлении исполнительных действий по исполнительному производствву №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2
До судебного заседания от административного истца поступило заявление об отказе от административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства.
В соответствии со ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска, отказаться от административного иска полностью или частично.
Согласно п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Учитывая, что отказ от административного иска является добровольным, не противоречит действующему законодательству, не нарушает права других лиц, суд полагает возможным принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Региональное взыскание долгов» от административного иска об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, приостановлении исполнительного производства.
Последствия принятия отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ, административному истцу известны и понятны.
На основании изложенного, руководствуясь с.ст. 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░