Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-887/2016 ~ М-632/2016 от 18.04.2016

гражданское дело № 2-887/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2016 года город Енисейск

Енисейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антоненко К.Г.,

с участием истца Чуруксаева Л.И.,

ответчика Пермякова Н.А.,

при секретаре Пилипенко Ю.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чуруксаева Л.И. к Пермякову Н.А. о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Чуруксаев Л.И. обратился в суд с иском к Пермякову Н.А. о взыскании денежной суммы, неустойки по договору купли-продажи, судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи пиловочника породы лиственница, оформленный в виде расписки. По указанному договору Чуруксаев передал Пермякову <.....>, а последний в свою очередь обязался доставить ему круглый лес в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения условий договора ответчик обязался вернуть указанную сумму с процентами за их пользование в размере 5% в месяц. В указанный срок ответчик круглый лес не поставил, денежные средства не возвратил до настоящего времени, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты в размере <.....>, а также неустойку за неисполнение обязательства (проценты) в сумме <.....> и расходы по оплате государственной пошлины (л.д.5).

В судебном заседании истец Чуруксаев Л.И. требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнительно пояснил, что обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не выполнены, круглый лес истцу не передавался, денежные средства не возвращены.

Ответчик Пермяков Н.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания, заполненной Пермяковым Н.А. собственноручно (л.д.26).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения участников процесса, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.3 ст.173 и ч.4 ст.198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом заявленные требования подлежат удовлетворению, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска ответчиком судом принимается, поскольку это признание сделано им добровольно, ничьих интересов не ущемляет, закону не противоречит. Последствия признания иска Пермякову Н.А. разъяснены и понятны, что подтверждается подпиской к протоколу судебного заседания (л.д.26).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст.ст. 454, 456, 457, 463, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи. Если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи. В случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором. В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между Чуруксаевым Л.И. и Пермяковым Н.А. заключен договор купли-продажи, оформленный в виде расписки, выполненной ответчиком собственноручно ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

В соответствии с условиями данного соглашения Пермяков Н.А. получил от Чуруксаева Л.И. денежные средства в размере <.....> в счет будущей поставки пиловочника в количестве пятидесяти кубометров, который обязался привезти в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В случае не поставки леса обязался вернуть денежные средства, а также уплатить неустойку в размере 5% в месяц.

Таким образом, между сторонами фактически сложились отношения по договору купли-продажи.

Факт написания расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не оспаривал, как и не оспаривал факт невыполнения обязательств по поставке Чуруксаеву Л.И. пиловочника в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, Пермяков Н.А. денежные средства в размере <.....> истцу не возвратил.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обязательства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполнил, поставку пиловочника в установленный срок истцу не осуществил, денежные средства в сумме <.....> не возвратил, а также признание иска ответчиком, требования истца в части взыскания с Пермякова Н.А. указанной суммы обоснованы и подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика неустойки по договору купли-продажи в сумме <.....>, суд исходит из следующего.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В силу п.1 ст.329, ст.330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Размер неустойки в данном случае определен условиями договора, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а именно 5% в месяц от суммы основного обязательства, что составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <.....> (<.....> * <данные изъяты>), которую суд находит соразмерной последствиям нарушения обязательств и подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением Енисейского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ Чуруксаеву Л.И. уменьшен размер государственной пошлины при подаче искового заявления к Пермякову Н.А. о взыскании денежной суммы до <.....>.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <.....>.

Всего с ответчика Пермякова Н.А. в пользу истца Чуруксаева Л.И. подлежит взысканию <.....> (<.....> (сумма основного долга по договору купли-продажи, оформленного в виде расписки) + <.....> (неустойка) + <.....> (расходы по уплате государственной пошлины)).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Чуруксаева Л.И. удовлетворить.

Взыскать с Пермякова Н.А. в пользу Чуруксаева Л.И. денежные средства в счет оплаты по договору купли-продажи, оформленного в виде расписки от ДД.ММ.ГГГГ в размере <.....>, неустойку в размере <.....>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <.....>, а всего <.....>.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Енисейский районный суд.

Судья К.Г. Антоненко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.