Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-669/2021 от 22.03.2021

Заочное решение

именем Российской Федерации

18 мая 2021 г.                                                                                 город Тула

Зареченский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего судьи Бабиной А.В.при помощнике судьи Саенко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-669/2021 по иску акционерного общества «Тулагорводоканал» к Ефимовой Елене Анатольевне, Зуйков Юрию Егоровичу о взыскании денежных средств,

установил:

АО «Тулагорводоканал» обратилось в суд с иском к Ефимовой Е.А., Зуйкову Ю.Е. о взыскании денежных средств, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что сотрудниками группы по надзору за сетями водоснабжения и водоотведения технического управления АО «Тулгорводоканал» 19.06.2020 было проведено обследование канализационных колодцев по <адрес>. В результате обследование было выявлено непосредственное подключение (технологическое присоединение) к сетям водоотведения, о чем составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ №. Собственниками домовладения по адресу: <адрес>, являются Ефимова Е.А. и Зуйков Ю.Е. АО «Тулгорводоканал» ДД.ММ.ГГГГ выдавало технические условия на подключение домовладения по адресу: <адрес>, к централизованным сетям водоотведения сроком действия на 2 года. Согласно выданным техническим условиям собственниками домовладения были выполнены не все предписанные техническими условиями мероприятия по подключению объекта к централизованным сетям водоотведения. Таким образом, имеет место самовольное подключение и пользование ответчиком централизованными системами водоотведения. С учетом тарифа на водоотведение, установленного Постановлением комитета Тульской области по тарифам «Об становлении тарифов на услуги водоснабжения, водоотведения, транспортировку воды, транспортировку сточных вод на 2018-2020 гг. для потребителей Тульской области», у ответчиков образовалась задолженность перед АО «Тулагорводоканал» по оплате доначисления за самовольное присоединение и пользование централизованными системами водоотведения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 551209 руб. 54 коп. Претензией от ДД.ММ.ГГГГ № АО «Тулгорводоканал» уведомило ответчиков о необходимости оплатить задолженность в размере 551209,54 руб., образовавшуюся в результате самовольного подключения и (или) пользования централизованными системами водоотведения. Ссылаясь на нормы действующего законодательства, просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «Тулгорводоканал» задолженность, образовавшуюся в результате самовольного подключения и пользования централизованными системами водоотведения в размере 551209,54 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 8712 руб. 10 коп.

В судебное заседание представитель истца АО «Тулгорводоканал» по доверенности Юдина О.В. не явилась, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, поддержав исковые требования в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства в случае неявки ответчиков.

    В судебное заседание ответчики Ефимова Е.А., Зуйков Ю.Е. не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом, путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 ГПК РФ.

    Из вернувшейся в суд корреспонденции, адресованной ответчикам, направленной через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением по месту регистрации, следует, что корреспонденция не вручена адресату, возвращена в суд по истечении срока хранения, так как за получением корреспонденции в почтовое отделение связи ответчики не явились. О перемене места жительства суду ответчиками не сообщено.

    Согласно п. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

    Пунктом 1 ст. 165.1 ГК РФ определено, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделение связи.

    Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п. 68 постановления).

    Следовательно, исходя из смысла данных норм закона, суд считает, что ответчики Ефимова Е.А., Зуйков Ю.Е. о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

    Суд, с учетом позиции представителя истца АО «Тулгорводоканал» по доверенности Юдиной О.В., изложенной в письменном заявлении, счел возможным рассмотреть дело в порядке ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, в порядке заочного судопроизводства.

    Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 2 ст. 548 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст. 539 указанного Кодекса снабжение собственников жилых домов водой осуществляется на основании договора, заключенного с водоснабжающей организацией.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пп. "е" п. 35 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 запрещается несанкционированное подключение оборудования потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 29 июля 2013 года N 644 "Об утверждении Правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации" под самовольным подключением (технологическим присоединением) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения понимается присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения или с нарушением его условий.

Судом установлено, что Зуйков Ю.Е., Ефимова Е.А.. является собственником домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по ? доле в праве каждый.

АО «Тулагорводоканал» наделено статусом гарантирующей организации в сфере централизованного холодного водоснабжения и водоотведения муниципального образования город Тула.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тулгорводоканал» выдало технические условия на подключение домовладения по адресу: <адрес>, к централизованным сетям водоотведения сроком действия на 2 года.

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что согласно выданным техническим условиям собственниками домовладения были выполнены не все предписанные техническими условиями мероприятия по подключению объекта к централизованным сетям водоотведения.

ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками АО «Тулгорводоканал» составлен акт о том, что по указанному адресу обнаружено самовольное водоотведение и/или самовольное технологическое присоединение к централизованной сети водоотведения.

В акте отмечено, что диаметр выпуска в точке подключения вышеуказанного домовладения к централизованной сети водоотведения в канализационном колодце 110 мм.

В связи с выявленным фактом самовольного технологического присоединения к централизованным сетям водоотведения, проходящим по <адрес> Ефимовой Е.А., Зуйкову Ю.Е. была начислена плата за 90 дней потребления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, исходя из коэффициента, учитывающего тип канализационной сети – для бытовой канализации, в размере 551 209, 54 руб.

Расчет задолженности представлен истцом в письменном виде, проверен судом, ответчиком не оспорен и является правильным.

ДД.ММ.ГГГГ Зуйкову Ю.Е., Ефимовой Е.А. направлена претензия № об оплате суммы доначисления платы за самовольное технологическое присоединение к централизованным сетям водоотведения и за самовольное пользование системой водоотведения в размере 551 209, 54 руб., которое оставлено без исполнения.

Представленные технические условия, датированные ДД.ММ.ГГГГ, не подтверждают выполнение организацией водопроводно-канализационного хозяйства мероприятий по подключению жилого дома ответчиков к централизованной системе холодного водоснабжения.

Данных о том, что ответчики правомерно пользовались водопроводом - заключали договор холодного водоснабжения, производили оплату использованной воды, устанавливали счетчик воды или совершали иные действия, свидетельствующие о взаимодействиях с истцом по вопросу использования централизованной системы холодного водоснабжения, с 2008 г. судом не установлено.

Кроме того, факт несанкционированного подключения подтвержден представленными фотографиями.

Факт выдачи Зуйкову Ю.В. технических условий на подключение к сетям водопровода в 2008 году не является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку данные технические условия не были выполнены.

Таким образом, подключение к системе централизованного водоснабжения (обнаруженное в момент проверки) было несанкционированным.

С учетом установленных обстоятельств по делу, оценив доказательства по правилам статей 55, 59 - 61, 67, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 539, 544, 548, 553 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 154, 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктов 32, 35, 36, 37, 62 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 354 от 6 мая 2011 года, пунктов 14, 16 Постановления Правительства РФ от 4 сентября 2013 года N 776 "Об утверждении Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод", суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

При этом суд принимает во внимание расчет объема водопотребления и водоотведения, предоставленный АО «Тулагорводоканал», поскольку он соответствует требованиям закона, периоду расчета задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также    арифметически верен.

С четом того, что ответчики являются долевыми собственниками жилого дома и в силу положений статей 209, 210, 322 ГК РФ начисленная задолженность и убытки подлежат взысканию с них в соответствии с принадлежащими им долями в праве собственности на жилой дом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Несение истцом АО «Тулагорводоканал» расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд подтверждается материалами дела, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что требования истца судом удовлетворены в полном объеме, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8712,10 руб., рассчитанной в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Тулагорводоканал» удовлетворить.

Взыскать с Ефимовой Елены Анатольевны, Зуйкова Юрия Егоровича в пользу акционерного общества «Тулагорводоканал» задолженность в размере 275 604 рублей 77 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 356 рублей 05 копеек с каждого.

Ответчик вправе подать в Зареченский районный суд г.Тулы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Председательствующий             /подпись/                А.В. Бабина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>