Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4079/2020 ~ М-3600/2020 от 27.08.2020

                Дело № 2-4079/2020

73RS0002-01-2020-005361-94

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                                         09 ноября 2020 года

    Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе:

    председательствующего судьи         Романовой М.А.,

    при помощнике судьи                           Низамовой Ф.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти,

У С Т А Н О В И Л :

    общество с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» (далее – ООО «СЗ «Центральный») обратилось    в суд с исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о возмещении вреда, причиненного органами государственной власти, уточненным в ходе судебного разбирательства. Исковое заявление мотивировано тем, что между ООО «Специализированный застройщик «Центральный» и ПАО «Банк «Санкт-Петербург» заключены договоры расчетного счета Застройщика № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения деятельности ООО «СЗ «Центральный» в качестве застройщика. Расчётные счета ООО «СЗ «Центральный» были открыты в филиале ПАО «Банк «Санкт-Петербург в г. Москве» согласно требованиям ст.18.2 Федерального закона от30.12.2004 №241-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации». Судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска Колоярской П.А. ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о списании денежных средств с расчетного счета застройщика в рамках сводного исполнительного производства. 18.09.2019 Ленинским районным судом г. Ульяновска было вынесено решение по административному иску ООО «СЗ «Центральный» к судебному приставу-исполнителю Колоярской П.А., УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий по вынесению постановления о списании денежных средств с расчетного счета застройщика (№2а-4116/2019). Административный иск ООО «СЗ «Центральный» удовлетворен. Апелляционным определением Ульяновского областного суда от 03.03.2020 г. решение изменено, указав на признание незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Колоярской П.А. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от ДД.ММ.ГГГГ в части обращения взыскания на денежные средства ООО «Специализированный застройщик «Центральный», находящиеся на расчетном счете. Законодатель установил запрет на операции по списанию денежных средств с указанного специального расчетного счета застройщика, которые не отвечают указанным целям. Окончательно просит суд взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства, незаконно списанные со специальных расчетных счетов по постановлениям СПИ: Банк «Санкт-Петербург» в г. Москве № специального расчетного счета № 2 489 005,72 руб. – по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, 3 683,71 руб. – по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, 155 000,00 руб. – по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, 150 000,00 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, 150 000,00 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД,453 026,00 руб. - 150 000,00 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, 25 000,00 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, 25 000 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, 175 891, 00 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, итого: 4 475 521,43 руб.; Банк «Санкт-Петербург» в г. Москве № специального расчетного счета №): 24 701,00 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, 155 000,00 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, 95 000,00 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, 453 026,00 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, итого: 727 727,00 руб.; Банк «Санкт-Петербург» в г. Москве № специального расчетного счета № 60439,00 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, 155 000,00 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, 810226,66 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, 13 773,34 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, итого: 256 439,00 руб.; Банк «Санкт-Петербург» в г. Москве № специального расчетного счета №): 155 000,00 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, 95 000,00 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, итого: 250 000,00 руб.; Банк «Санкт-Петербург» в г. Москве № специального расчетного счета №): 6 653,03 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, итого: 6 653,03 руб.;Банк «Санкт-Петербург» в г. Москве № специального расчетного счета № 10492,16 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, итого: 1 492,16 руб.;                     Банк «Санкт-Петербург» в г. Москве № специального расчетного счета № 453 026,00 руб. - по постановлению СПИ № от ДД.ММ.ГГГГ по делу №-СД, итого: 453 026,00 руб.; общая сумма: 6 170 858,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу ООО «СЗ «Центральный» сумму госпошлины.

    Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена Федеральная служба судебных приставов России, в качестве третьих лиц привлечены судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Колоярская П.А., ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Представитель истца по доверенности Колесникова Э.А. в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. поддержала доводы, изложенные в иске, уточненным исковом заявлении.

Представитель ответчика УФССП России по Ульяновской области по доверенности Алиакберов Р.М. в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «СЗ «Центральный» не признал в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве (возражении) на исковое заявление.

Представитель ответчиков ФССП России, УФССП России по Ульяновской области по доверенности Балина Т.П. в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «СЗ «Центральный» не признала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве (возражении) на исковое заявление.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Колоярская П.А. в судебном заседании уточненные исковые требования ООО «СЗ «Центральный» не поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в письменном отзыве (возражении) на исковое заявление.

Представитель третьего лица ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Суд, с учетом мнения сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав стороны, исследовав материалы настоящего гражданского дела,    суд пришел к следующему.

Согласно ст. 53 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

В соответствии с пунктом 2 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском о возмещении убытков, причиненных им в результате совершения исполнительных действий и (или) применения мер принудительного исполнения.

    Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (статья 1064 ГК РФ).

В силу ст. 16 ГК РФ убытки, причиненные гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов, в том числе издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежат возмещению Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Аналогичная норма о возмещении за счет казны Российской Федерации вреда, причиненного государственными органами, а также их должностными лицами при указанных условиях, содержится и в ст. 1069 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

Статьей 1071 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с данным Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 данного Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии со статьей 16 Гражданского кодекса Российской Федерации публично-правовое образование (Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование) является ответчиком в случае предъявления гражданином или юридическим лицом требования о возмещении убытков, причиненных в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления или должностных лиц этих органов. Такое требование подлежит рассмотрению в порядке искового производства.

Как следует из разъяснений, данных в п.п.80, 81 Постановления пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», защита прав взыскателя, должника и других лиц при совершении исполнительных действий осуществляется по правилам главы 17 Закона об исполнительном производстве, но не исключает применения мер гражданской ответственности за вред, причиненный незаконными постановлениями, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя (статья 1069 ГК РФ). Иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России (пункт 3 статьи 125, статья 1071 ГК РФ, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 БК РФ).

    Аналогичные разъяснения даны в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 мая 2019 г. N 13 "О некоторых вопросах применения судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации, связанных с исполнением судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации", согласно которым субъектом, обязанным возместить вред по правилам статьи 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, и, соответственно, ответчиком по указанным искам является Российская Федерация, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств по ведомственной принадлежности тех государственных органов (должностных лиц), в результате незаконных действий (бездействия) которых физическому или юридическому лицу причинен вред (пункт 3 статьи 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 6, подпункт 1 пункта 3 статьи 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

При удовлетворении иска о возмещении вреда в порядке, предусмотренном статьей 1069 ГК РФ, в резолютивной части решения суд указывает на взыскание вреда с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств за счет казны Российской Федерации.

    Согласно п.82 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» по делам о возмещении вреда суд должен установить факт причинения вреда, вину причинителя вреда и причинно-следственную связь между незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя и причинением вреда. То обстоятельство, что действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя не были признаны незаконными в отдельном судебном производстве, не является основанием для отказа в иске о возмещении вреда, причиненного этими действиями (бездействием), и их законность суд оценивает при рассмотрении иска о возмещении вреда.

    В силу указанных норм права требование о возмещении убытков, причиненных гражданину или юридическому лицу в результате действия (бездействия) государственных органов, может быть удовлетворено при установлении судом одновременно следующих обстоятельств: факта причинения убытков, их размера, подтверждения незаконности действий (бездействия) государственных органов или должностных лиц, наличия причинной связи между указанными действиями (бездействием) и возникновением убытков.

           В соответствии с пунктами 1 - 3 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие, не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения его права распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению.

Согласно статье 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.

Законом могут быть предусмотрены случаи, когда банк обязан отказать в списании со счета клиента денежных средств (пункт 2 статьи 848 ГК РФ).

В соответствии со статьей 27 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства и иные ценности физических и юридических лиц, находящиеся на счетах и во вкладах или на хранении в кредитной организации, а также на остаток электронных денежных средств может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 70 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов.

В части 8 статья 70 Закон N 229-ФЗ банку предоставлено право не исполнять исполнительный документ или постановление судебного пристава-исполнителя полностью в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона от 30.12.2004 N 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон N 214-ФЗ) застройщик вправе привлекать денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости только после получения в установленном порядке разрешения на строительство, опубликования, размещения и (или) представления проектной декларации в соответствии с настоящим Федеральным законом и государственной регистрации застройщиком права собственности на земельный участок, предоставленный для строительства (создания) многоквартирного дома и (или) иных объектов недвижимости, в состав которых будут входить объекты долевого строительства.

В части 2.3 статьи 3 Закона N 214-ФЗ установлено, что в целях осуществления деятельности, предусмотренной настоящим Федеральным законом, застройщик обязан открыть банковские счета в одном и том же уполномоченном банке и осуществлять расчеты между собой только с использованием указанных счетов. Застройщик вправе иметь только один расчетный счет (далее - расчетный счет застройщика). Если застройщик привлекает денежные средства участников долевого строительства для строительства (создания) одного или нескольких многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах нескольких разрешений на строительство, такой застройщик должен иметь отдельный расчетный счет в отношении каждого разрешения на строительство.

Согласно части 1 статьи 18 Закона N 214-ФЗ по расчетному счету застройщика могут осуществляться операции по зачислению и списанию денежных средств только в строго установленных статьей случаях.

      В связи с вступлением в силу Федерального закона от 01.07.2018 №175-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации» положения частей и 2.6 статьи 3, статьи 18 - 18.2 Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ применяются в редакции Федерального закона №175-ФЗ с учетом особенностей, установленных переходными положениями Федерального закона №175-ФЗ, в частности, частями 8-10 статьи 8.

С учетом положений частей 7 и 8 статьи 8 Федерального закона №175-ФЗ, исходя из смыслового содержания положений статей 18 и 18.2 Федерального закона N 214-ФЗ (в редакции Федерального закона №175-ФЗ0 в их совокупности и взаимосвязи, в отношении застройщиков, получивших разрешения на строительство до 1 июля 2018 года, статья 18 применяется в редакции, действовавшей до вступления в силу изменений, предусмотренных Федеральным законом №218-ФЗ и Федеральным законом №175-ФЗ.

Ранее действовавшая редакция Федерального закона от 30 декабря 2004 года N 214-ФЗ содержала правило, что осуществление операций по расчетному счету застройщика в целях, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, не допускается.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, 31.08.2018 г. между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» (филиал в г. Москве) (Банк) и ООО «СЗ «Центральный» (Клиент) заключены договоры расчетного счета Застройщика №№ в соответствии с п.1 которых, предметом договоров является открытие Банком Клиенту расчетного счета в целях осуществления деятельности в качестве Застройщика в соответствии с Федеральным законом от 30.12.2004 №214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации», и осуществление расчетно-кассового обслуживания Клиента с учетом требований, установленных к счету Законом №214-ФЗ, иными нормативно-правовыми актами РФ, в соответствии с условиями договора и тарифами за обслуживание клиентов – юридических лиц и индивидуальных предпринимателей ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

Согласно п. 2 договоров, счет откатывается на основании договора по письменному заявлению Клиента для обеспечения деятельности в качестве Застройщика в рамках разрешения на строительство:

- № от ДД.ММ.ГГГГ объекта Многоквартирный жилой <адрес> (второй этап строительства), адрес: <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ объекта Многоквартирный жилой <адрес> (четвертый этап строительства), адрес: <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ объекта Многоквартирный жилой <адрес> (третий этап строительства), адрес: <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ объекта Многоквартирный жилой <адрес> (первый этап строительства), адрес: <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ объекта Многоквартирный жилой <адрес> квартале «Центральный» <адрес>, адрес: <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ объекта Многоквартирный жилой <адрес> со встроенными помещениями    в квартале «Центральный» <адрес>, адрес: <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ объекта Многоквартирный жилой <адрес> пристроенными помещениями    в квартале «Центральный» <адрес>, адрес: <адрес>;

- № от ДД.ММ.ГГГГ объекта Многоквартирный жилой <адрес> (пятый этап строительства), адрес: <адрес>, соответственно.

На основании указанных договоров в филиале Банка в <адрес> открыты счета №№, №, соответственно.

На исполнении в ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области находится сводное исполнительное производство №-СД в пользу взыскателей различной очередности. По состоянию на 05.10.2020 остаток задолженности по сводному исполнительному производству составляет 80 141 756,90 руб., в составе сводного исполнительного производства находятся 1049 исполнительных производств.

28.06.2019 г. по указанному сводному исполнительному производству вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника ООО «Специализированный застройщик «Центральный» на сумму 19 887 133,30 руб., находящиеся на счете(ах): №, №, №, №, №, №, №, №, №, №, открытые в филиале ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в г. Москве, и направлено на исполнение в ПАО «Банк «Санкт-Петербург».

В п. 2 постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 28.06.2019 г. указано, что при наличии сведений о поступлении на счет должника денежных средств, на которые в соответствии со ст.101 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не может быть обращено взыскание, сообщить судебному приставу-исполнителю о невозможности исполнить постановление в части обращения взыскания на такие денежные средства.

Согласно расчетам истца ООО «СЗ «Центральный», указанное постановление исполнено ПАО «Банк «Санкт-Петербург» частично, в сумме 6 170 858 руб. 00 коп.

Как следует из материалов дела, списанные с расчетных счетов ООО «СЗ «Центральный» денежные суммы распределены судебным приставом-исполнителем в рамках сводного исполнительного производства №-СД согласно очередности между взыскателями – физическими и юридическими лицами.

Решением Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.09.2019 г. удовлетворен административной иск ООО «Специализированный Застройщик «Центральный» к судебному приставу-исполнителю Колоярской Полине Александровне, УФССП России по Ульяновской области о признании незаконными действий по вынесению постановления о списании денежных средств с расчетного счета застройщика. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Колоярской Полины Александровны по вынесению постановления от 28.06.2019 года о списании денежных средств с расчетного счета застройщика в рамках сводного исполнительного производства.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Ульяновского областного суда от 03.03.2020 г. решение Ленинского районного суда г. Ульяновска от 18.09.2019 года изменено, указано на признание незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Колоярской П.А. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 28.06.2019, в части обращения взыскания на денежные средства ООО «Специализированный застройщик «Центральный», находящиеся на расчетном счете №, открытом в филиале ПАО «Банк «Санкт-Петербург» в г. Москве.

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, ООО «СЗ Центральный» обосновало взыскание в его пользу убытков в сумме 6 170 858,00 руб. действиями судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г. Ульяновска УФССП России по Ульяновской области Колоярской П.А. по вынесению постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 28.06.2019 г.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, учитывая, что удержанные с ООО «СЗ «Центральный» денежные средства пошли в счет погашения его задолженности перед физическими и юридическими лицами по сводному исполнительному производству, что повлекло уменьшение его обязательств по данному сводному исполнительному производству, само по себе признание незаконными действий судебного пристава-исполнителя не влечет за собой безусловное взыскание с государства убытков, а в ходе судебного разбирательства совокупность для удовлетворения требований ООО «СЗ «Центральный» не установлена, поскольку причинно-следственная связь между действиями ответчика и наступлением последствий в виде наступления ущерба в данном деле отсутствует, истцом не представлено доказательств наступления у него убытков именно в результате действии должностных лиц службы судебных приставов, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «СЗ «Центральный» о взыскании с ответчиков в его пользу денежных средств, незаконно списанных со специальных расчетных счетов, в размере 6 170 858 руб. 00 коп. удовлетворению не подлежат.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований истцу отказано в полном объеме, определением суда от 03.09.2020 г. истцу предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со ст.ст.98, 103 ГПК РФ оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца расходов по госпошлине, у суда также не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированный застройщик «Центральный» к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов России, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ульяновской области о взыскании денежных средств, незаконно списанных со специальных расчетных счетов, в размере 6 170 858 руб. 00 коп. – отказать.

    Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                  М.А. Романова