Решение по делу № 12-120/2020 от 09.11.2020

УИД 11RS0017-01-2020-000991-88 Дело № 12-120/2020

Р Е Ш Е Н И Е

с. Визинга Республики Коми 21 декабря 2020 года

Судья Сысольского районного суда Республики Коми Фомина Г.Д., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Костиной Л.В., рассмотрев жалобу Костиной Лидии Витальевны на постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми от 07 октября 2020 года УИН 18810111201007021868, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В.Н. №18810111201007021868 от 07.10.2020 Костина Л.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Не согласившись с вынесенными постановлением, Костина Л.В. обратилась в Сысольский районный суд Республики Коми с жалобой. В обосновании доводов жалобы указала, что объезжала неподвижное транспортное средство с включенной аварийной сигнализацией, была вынуждена объехать его, убедившись, что на встречной полосе нет препятствий, разметка также позволяла совершить объезд, обгон. На основании изложенного просит отменить вышеуказанное постановление.

При рассмотрении жалобы Костина Л.В. настаивала на доводах жалобы, дополнительно указала, что 01.10.2020, около 14 часов, проезжая по автодороге Сыктывкар-Кудым на принадлежащей ей автомашине марки <данные изъяты> увидела, что на проезжей части находился большегрузная машина, у которой была включена аварийная сигнализация. Для того, чтобы объехать транспортное средство, она выехала на полосу встречного движения. Выезд был вынужденный. Вместе с ней в автомашине ехала её дочь, считает, что оснований допрашивать дочь не имеется, так как она близкая родственница, других доказательств у нее не имеется. Настаивала на доводах жалобы, указала, что за правонарушения в области дорожного движения она не привлекалась.

Представитель ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Ком надлежащим образом извещенный, на рассмотрение жалобы не явился, суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы, изложенные в жалобе, оснований для удовлетворения последней не имеются, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 4 ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев предусмотренных частью 3 настоящей статьи, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ, Правила) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п. 1.4 ПДД РФ на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств.

В соответствии с п. 8.6 ПДД РФ поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В соответствии с п. 9.1. ПДД РФ количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1,5.15.2,5.15.7,5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).

В соответствии с п. 9.1(1) ПДД РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с п. 9.7 ПДД РФ если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения № 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Выезд в нарушение ПДД РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Положениями ч. 1 ст.2.6.1Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 07.10.2020 в 14:11:56 на автодороге Сыктывкар-Кудымкар на участке 2+507 км водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Костина Л.В., в нарушение требований п. 1.3, 1.4, 8.6, 9.1 (1), 9.7 ПДД РФ, нарушил требования горизонтальной дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений и совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, что охватывает объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается фотоматериалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства –Вокорд-Трафик Т, идентификатор № Т108/ ИБС. 00018.10092018, свидетельство № 296075, проверка действительна до 21.06.2022.

Таким образом, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми пришло к правильному выводу о наличии в действиях Костиной Л.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях, который соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам.

Исходя из установленных обстоятельств, оценив все обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства в соответствии со статьей26.11Кодекса РФ об административных правонарушениях, начальник ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В.Н. суд приходит к выводу о виновном несоблюдении водителем Костиной Л.В. требований пунктов 1.3, 1.4, 8.6, 9.1 (1), 9.7 ПДД РФ и о законности постановления о привлечении его к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Довод заявителя о том, что выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, обусловлен объездом препятствия, подлежит отклонению.

Согласно пункту 1.2 Правил дорожного движения препятствием является неподвижный объект на полосе движения (неисправное или поврежденное транспортное средство, дефект проезжей части, посторонние предметы и т.п.), не позволяющий продолжить движение по этой полосе. Не является препятствием затор или транспортное средство, остановившееся на этой полосе движения в соответствии с требованиями данных правил.

Между тем из материалов дела об административном правонарушении, представленных в материалы дела документов, в частности из фотоматериалов (01.10.2020 - 14:11:56,8; 01.10.2020 - 14:11:58,0) следует, что грузовое транспортное средство (лесовоз), которое 01.10.2020 в 14:11:56 объезжал водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Костина Л.В., находится в движущемся состоянии, о чем свидетельствуют фотокадры о его расположении относительно неподвижных объектов автодороги (барьерного ограждения-отбойника, дорожного столба), также из указанных фотоматериалов следует, что имеется горизонтальная дорожная разметка, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, однако водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Костина Л.В., совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения.

Доказательств, подтверждающих о совершении указанных действий в состоянии крайней необходимости, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Действия Костиной Л.В. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Неустранимых сомнений в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, не установлено.

Административное наказание назначено Костиной Л.В. в пределах санкции ч. 4 статьи12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Костиной Л.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи4.5Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку при рассмотрении дела нарушений процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, допущено не было, оснований для отмены принятых по делу актов не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление начальника ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Республике Коми Покидко В.Н. №18810111201007021868 от 07.10.2020 о признании Костиной Лидии Витальевны виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Костиной Л.В. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сысольский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья –Г.Д. Фомина