Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11185/2015 от 22.09.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Проскуряковой О.А.

при секретаре Широковой Я.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «истец» к Романовыми Д.В., С.С. о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ОАО «истец» обратилось в суд с иском о взыскании из стоимости наследственного имущества должника задолженности по кредиту в сумме 204923 руб. 96 коп. Свои требования истец обосновывает тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО был предоставлен кредит в сумме 305000 руб., ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, при этом осталась не погашенной задолженность по кредиту в общей сумме 204923 руб. 96 коп. Ссылаясь на то, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества, а при отсутствии наследников иск может быть предъявлен к имуществу должника, истец просит взыскать в счет стоимости наследственного имущества сумму долга и госпошлину в возврат 5249 руб. 24 коп.

В ходе судебного разбирательства установлено, что наследниками к имуществу являются Романовы С.С., Д.В., которые в установленный срок приняли наследство, в связи с чем произведена замена ненадлежащего ответчика.

В судебное заседание представитель истца не явился, хотя и был извещен о дне и времени слушания дела.

Ответчик Романов С.С., в том числе как представитель Романовой Д.В., и его представитель с иском не согласились, ссылаясь на то, что обязательства ФИО по возврату кредита были застрахованы в полном объеме, смерть заемщика является страховым случаем, документы в страховую компанию были направлены самим банком, просили отказать в удовлетворении иска.

Третье лицо представитель ОАО СК «3е лицо» в судебное заседание не явился, возражений не представил, хотя и был извещен о дне и времени слушания дела.

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «истец» (кредитор) и ФИО (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 305000 руб. сроком на 36 месяцев под 18,95% годовых, заемщик обязался возвратить кредит и уплатить причитающиеся проценты в срок и в порядке установленные договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, наследниками 1-й очереди являются супруга Романова Д.В. и сын Романов С.С., которые в установленном порядке приняли наследство на квартиру по адресу: АДРЕС 1/2 долю земельного участка площадью 420 кв.м по адресу: АДРЕС и земельный участок площадью 66 кв.м по адресу: АДРЕС

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.58 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно п.61 названного Постановления №9, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Между тем из представленных материалов дела установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО (заемщик) застраховал свою ответственность по кредитному договору при следующих рисках: смерть в результате несчастного случая или болезни; установление инвалидности 1-й и 2-й группы в результате несчастного случая или болезни.

Стоимость оплаты за подключение к программе страхования жизни и здоровья заемщика включена в сумму выданного кредита.

Установлено, что на основании Соглашения об условиях и порядке страхования № от ДД.ММ.ГГГГ между страховщиком и страхователем в отношении жизни и здоровья клиентов (физических лиц, заключивших с ОАО «истец» кредитный договор) заключается договор страхования, в рамках которого страховщик осуществляет страхование от несчастных случае и болезней клиентов и обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую страхователем, при наступлении страхового события произвести страховую выплату.

Согласно полису № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО являлся застрахованными лицом в рамках указанного Соглашения.

Принимая во внимание, что ответственность заемщика была застрахована в установленном порядке, доказательств того, что данный случай не является страховым и указанное событие включено в список исключений из страхового случая, суду не представлено, оснований для отказа в выплате страхового возмещения не доказано, суд не усматривает оснований для взыскания денежных средств по кредитному договору с наследников должника, а истец как выгодоприобретатель имеет право на получение страхового возмещения.

Учитывая вышеизложенное суд полагает в удовлетворении иска к Романовым Д.В., С.С. надлежит отказать

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иск ОАО «истец» к Романовым Д.В., С.С. о взыскании задолженности по кредиту.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья О.А.Проскурякова

Подлинник решения подшит в гражданском деле №2-11185/15. Дело хранится в Одинцовском горсуде Московской области.