Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-37/2011 (2-1346/2010;) ~ М-1045/2010 от 01.06.2010

№2-37/ 2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Емельяново                                                                                                 28 марта 2011 года                                                                                

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего:     Коренковой С.В.,

при секретаре:                       Кузьминой С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова Сергея Александровича к Администрации Емельяновского района, Отделу по управлению муниципальным имуществом и фондами Администрации Емельяновского района, Гуляевой Елене Александровне о признании незаконными постановления № 536 от 04.03.2010 года и договора аренды земельного участка № 524 от 17.03.2010 года, обязании снять земельный участок с кадастрового учета;

и встречному иску Гуляевой Елены Александровны к Маслову Сергею Александровичу и Администрации Памяти 13 Борцов о признании права Маслова С.А. на земельный участок <адрес>, недействительным и признании недействительным постановления № 92 от 13.07.2007 года,

УСТАНОВИЛ:

Маслов С.А. обратился в суд с иском к администрации п.Памяти 13 Борцов о признании постановления № 178 от 21.05.2009 года «О присвоении адреса земельному участку в р.п.Памяти 13 Борцов» недействительным; признании договора аренды № от 17.03.2010 года на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> заключенный между Отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района, в лице руководителя Осиной Г.А. и Гуляевой Е.А. недействительным; о возложении обязанности на земельную кадастровую палату снять земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> с кадастрового учета.

Свои требования мотивировал тем, что в соответствии с постановлением администрации п.Памяти 13 Борцов № 13 от 14.03.1995 года истцу был передан в частное пользование земельный участок под строительство индивидуального жилого дома, площадью 15 соток. Постановлением администрации п.Памяти 13 Борцов № 92 от 13.07.2007 года данному земельному участку был присвоен адрес: <адрес>. 04.02.2010 года истец обратился в ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю с заявлением о постановке участка на кадастровый учет, 12.03.2010 года было выдано решение о приостановлении осуществления кадастрового учета, так как одной части данного земельного участка уже присвоен кадастровый номер №, после чего передан в аренду, на основании заключения отдела архитектуры и градостроительства администрации Емельяновского района о предварительном согласовании размещения земельного участка и постановления администрации п.Памяти 13 Борцов № 178 от 21.05.2009 года «О присвоении адреса земельному участку в р.п.Памяти 13 Борцов».

Впоследствии истец дополнил и уточнил свои требования, просил признать в качестве ответчиков наряду с Администрацией Памяти 13 Борцов по заявленным требованиям, также Администрацию Емельяновского района, Отдел по управлению муниципальной собственностью и фондами Администрации Емельяновского района, Гуляеву Елену Александровну. Кроме того, просил признать постановление администрации Емельяновского района № 536 от 04.03.2010 года недействительным.

Возражая против заявленных Масловым С.А. требований, ответчица Гуляева Е.А. предъявила встречный иск к Маслову С.А. и администрации п.Памяти 13 борцов, в котором просит признать право Маслова С.А. на земельный участок в п.Памяти 13 борцов, пер.Мощинского,33 недействительным; признать постановление администрации п.Памяти 13 борцов от 13.07.2007 года №92 «О присвоении адреса земельному участку Маслова С.А.» недействительным. Свои требования мотивирует тем, что участком по адресу: п.Памяти 13 борцов, пер.Мощинского,33 пользуется с 2003 года, ранее участок был бесхозяйный, никто ранее к участку прав не предъявлял. Осенью 2006 года и в начале июня 2007 года обращалась в администрацию п.Памяти 13 борцов с просьбой оформить данный земельный участок в аренду, но ей было отказано. Вместе с тем, в 2007 году Маслову С.А. присвоили адрес земельному участку: <адрес> хотя его участок должен был находиться на <адрес>. В 2008 году Гуляева Е.А. обратилась в администрацию Емельяновского района, где ей оформили спорный земельный участок в аренду.

В зал суда истец Маслов С.А. не явился, извещен был о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

В судебном заседании представитель Маслова С.А. - Мешкова Г.М. (по доверенности л.д.39) исковые требования поддержала в полном объеме и настаивали на их удовлетворении, дала пояснения, соответствующие вышеизложенному. Возражала против удовлетворения встречных исковых требований.

Представитель ответчика - администрации п.Памяти 13 Борцов Савельев В.В. (по доверенности л.д.118) в судебном заседании исковые требования Маслова С.А. поддержал, встречные исковые требования Гуляевой Е.А. не признал, пояснил, что ошибочно вынесли постановление № 178 от 21.05.2009 года «О присвоении адреса земельному участку в р<адрес>» на земельный участок Гуляевой Е.А. по адресу: <адрес>, поскольку ранее в 1995 году земельный участок по адресу: <адрес> был предоставлен Маслову С.А., а в 2007 году было вынесено постановление о присвоении данного адреса предоставленному земельному участку. В постановлении администрации п.Памяти 13 Борцов №13 от 14.03.1995 года ошибочно указана улица земельного участка, предоставляемого Маслову С.А., как <адрес>, как ранее использованный участок под посадку картофеля, поскольку на данной улице земель под посадку картофеля не было, вновь сформированных земельных участков не было, а данные земли были на пер.Мощинского, что было исправлено постановлением администрации п.Памяти 13 Борцов № 92 об адресации от 13.07.2007 года. Кроме того, согласно плану, земельный участок Гуляевой Е.А. заходит на хозяйственный проезд.

Ответчица Гуляева Е.А. в суд не явилась, извещена была о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Ранее в судебном заседании от 07.02.2011 года исковые требования Маслова С.А. не признавала, встречные исковые требования поддерживала. Суду поясняла, что Маслову С.А. в 1995 году Администрацией п.Памяти 13 Борцов был предоставлен земельный участок по <адрес>, однако впоследствии в 2007 году постановлением Администрации п.Памяти 13 Борцов предоставленному земельному участку Маслова С.А. присвоили адрес не по ул.Чапаева, а пер.Мощинского,33, которым она пользуется под посадку картофеля с 2003 года. В 2006 года Администрацией п.Памяти 13 Борцов ей было устно отказано в оформлении. В 2008 году она обратилась в Администрацию Емельяновского района, где ей предоставили согласно постановления земельный участок по <адрес>, заключив договор аренды (л.д.110).

Представитель ответчика администрации Емельяновского района, представитель ответчика Отдела по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района, в суд не явились, извещены были о времени и месте слушания дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Представитель третьего лица ФГУ «Земельная кадастровая палата» по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, директор Козупица С.А. предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Дополнительно пояснили, что земельный участок с кадастровым номером № поставлен на кадастровый учет по заявлению Гуляевой Е.А. Постановка на учет не признана незаконной в установленном законом порядке, схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории от 15.10.2009 года не отменена.

В силу ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к следующему.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения…

Положениями п.4 ч.2 ст.60 Земельного кодекса РФ предусмотрено, что действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки… возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии с п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ, право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Согласно ч.2 ст.22 Земельного кодекса РФ Земельные участки могут быть предоставлены их собственниками в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 81 Земельного кодекса РФ гражданам, изъявившим желание вести личное подсобное хозяйство, земельные участки предоставляются в соответствии с Земельным кодексом РФ, Законом «О личном подсобном хозяйстве».

Порядок предоставления земельных участков находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством определён ст. 34 Земельного кодекса РФ.

В соответствии со ст. 34 Земельного кодекса РФ (в редакции ФЗ от 13 мая 2008 года № 66-ФЗ): Органы государственной власти и органы местного самоуправления обязаны обеспечить управление и распоряжение земельными участками, которые находятся в их собственности и (или) в ведении, на принципах эффективности, справедливости, публичности, открытости и прозрачности процедур предоставления таких земельных участков. Для этого указанные органы обязаны обеспечить подготовку информации о земельных участках, которые предоставляются гражданам и юридическим лицам на определенном праве и предусмотренных условиях (за плату или бесплатно), и заблаговременную публикацию такой информации.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений…

В соответствии с п.4 Постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 года (с посл.измен.) «О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвыи Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» - объекты, переданные в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга, муниципальную собственность городов (кроме городов районного подчинения) и районов (кроме районов в городах), могут быть по решению их Верховных Советов, Советов народных депутатов переданы в муниципальную собственность административно-территориальных образований, входящих в их состав.

Статьей 3.1 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрены правила разграничения земель в Российской Федерации на федеральную собственность, собственность субъектов Российской Федерации, собственность поселений, городских округов, муниципальных районов.

В соответствии с абзацем 2 части 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный закон N 137-ФЗ) распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю осуществляется органами местного самоуправления в пределах их полномочий, если законодательством не предусмотрено иное.

На основании статьи 14 Федерального закона к вопросам местного значения поселений отнесено владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности поселений, а на основании статьи 50 указанного Закона - в собственности поселения могут находиться земельные участки, отнесенные к муниципальной собственности в соответствии с федеральными законами.

На основании абзаца второго части 10 статьи 3 Федерального закона N 137-ФЗ законодательством может быть предусмотрено иное распоряжение землями, находящимися в государственной собственности, до разграничения государственной собственности на землю, осуществляемое не в пределах полномочий органов местного самоуправления.

В соответствии с Федеральным законом от 17 апреля 2006 г. N 53-ФЗ "О внесении изменений в Земельный кодекс Российской Федерации, Федеральный закон "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", Федеральный закон "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации" распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется органами местного самоуправления муниципальных районов, городских округов.

Согласно постановлению администрации п.Памяти 13 Борцов № 13 от 14.03.1995 года, Маслову С.А. по его заявлению передан земельный участок площадью 15 соток, бесплатно, ранее используемый под посадку картофеля, для строительство индивидуального жилого дома в <адрес> (л.д.13).

Указанное постановление принято в рамках полномочий органа местного самоуправления - Администрации п.Памяти 13 Борцов, в связи с чем, оснований для признания его недействительным у суда не имеется.

В соответствии с п.п. 20 п. 1 ст. 14 ФЗ N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" к вопросам местного значения поселения относятся, в том числе, утверждение генеральных планов поселения, правил землепользования и застройки, утверждение подготовленной на основе генеральных планов поселения документации по планировке территории.

Присвоение порядковых номеров земельным участкам осуществляется с целью упорядочения учета объектов недвижимости, с целью планировки территории сельского поселения.

Согласно постановлению администрации п.Памяти 13 Борцов № 92 от 13.07.2007 года, земельному участку, общей площадью 1500 кв.м., предоставленному Маслову С.А. для индивидуального жилищного строительства, на основании постановления от 14.03.1995 года №13, находящемуся на землях населенных пунктов, присвоен адрес: <адрес> (л.д.9).

Доводы представителя ответчика - Администрации п.Памяти 13 Борцов Савельева В.В. о том, что ранее в 1995 году земельный участок по адресу: <адрес>, был предоставлен Маслову С.А. фактически по <адрес>, а не по <адрес>, что в 2007 году исправлено постановлением № 92 о присвоении адреса предоставленному земельному участку, как по пер.Мощинского,33, суд находит убедительными, поскольку они согласуются с показаниями допрошенного в суде свидетеля Мешкова А.М. о том, что Маслов С.А. использовал спорный земельный участок с 1993 года под посадку картофеля, а в 1995 году ему предоставили данный земельный участок для индивидуального строительства.

Оснований для признания недействительным постановления № 92 от 13.07.2007 года Администрации пос.Памяти 13 Борцов о присвоении предоставленному Маслову С.А. постановлением № 13 от 14.03.1995 года Администрации пос.Памяти 13 Борцов адреса земельного участка по <адрес>, не имеется, поскольку принято оно в рамках полномочий органа местного самоуправления.

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка из межевого плана на земельный участок Маслова С.А. по адресу: <адрес> от 04.12.2009 года границы участка согласованы с ФИО9, которому принадлежит смежный земельный участок, а также с и.о.Главой поселка Памяти 13 Борцов Чеботаревой Л.А. (л.д.34).

В судебном заседании было установлено, что постановлением администрации Емельяновского района №536 от 04.03.2010 года Гуляевой Е.А. предоставлен земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 889 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, с видом разрешенного использования - для ведения личного подсобного хозяйства (л.д.54). Заключен договор аренды №524 от 17 марта 2010 года, находящегося в государственной собственности земельного участка, заключенного между Отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района, в лице руководителя Осиной Г.А. и Гуляевой Е.А., на указанный земельный участок (л.д.49-51).

Постановлением Администрации п.Памяти 13 Борцов № 178 от 21.05.2009 года земельному участку, расположенному в р.п.Памяти 13 Борцов для ведения личного подсобного хозяйства, находящемуся на землях населенных пунктов, присвоен адрес: <адрес> (л.д.72).

Согласно акту согласования местоположения границ земельного участка из межевого плана на земельный участок Гуляевой Е.А. по адресу: <адрес> от 26.10.2009 года границы участка согласованы с Главой поселка Памяти 13 Борцов Бабенко П.П. и начальником Отдела архитектуры и градостроительства Емельяновского района Рукосуевым П.Н. (л.д.69).

Земельному участку по адресу: <адрес>, площадью 889 кв.м. присвоен кадастровый номер №, правообладатель отсутствует, согласно кадастровому паспорту земельного участка от 17.11.2009 года, (л.д.52).

Истец Маслов С.А. обратился в Управление Росреестра с заявлением о постановке на государственный кадастровый учет предоставленного ему земельного участка, однако решением от 12.02.2010 года истцу было отказано в удовлетворении его заявления, поскольку одна из границ принадлежащего ему земельного участка, пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером 24:11:0000000:434 (л.д.10), т.е. принадлежащим на праве аренды Гуляевой Е.А.

В материалы дела предоставлена аэросъемка спорных земельных участков, выданная истцу в ФГУП «Земельная кадастровая палата по Красноярскому краю», из которой следует, что границы земельного участка с кадастровым номером № (принадлежащего на праве аренды ответчице Гуляевой Е.А.) налагаются на вновь формируемый земельный участок истца (л.д.119).

Согласно представленным в материалы дела фотографиям, на спорном земельном участке имеется незавершенное строение, принадлежащее Маслову С.А. (л.д.105-108), что не отрицала в судебном заседании от 07.02.2011 года и ответчица Гуляева Е.А.

Следовательно, у суда нет оснований сомневаться в том, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, предоставленный в собственность Маслову С.А. площадью 1500кв.м постановлениями Администрации Памяти 13 Борцов № 13 от 14.03.1995 года и № 92 от 13.07.2007 года (л.д.13 и 9), впоследствии уже постановлением № 536 Администрации Емельяновского района от 04.03.2010 года площадью 889кв.м был предоставлен в аренду ответчице Гуляевой Е.А. (л.д.54).

При этом, в судебном заседании достоверно установлено, что границы предоставленных сторонам земельных участков пересекаются и налагаются друг на друга, что не отрицалось и сторонами.

Из письма руководителя Отдела по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района Осиной Г.А. №907 от 25.05.2010 года, следует, что при принятии решения о предоставлении земельного участка Гуляевой Е.А., Отдел руководствовался, в том числе, постановлением Администрации п.Памяти 13 Борцов №178 от 21.05.2009 года (л.д.12).

В настоящее время постановлением Администрации п.Памяти 13 Борцов №185 от 02.08.2010 года отменено постановление Администрации п.Памяти 13 Борцов №178 от 21.05.2009 года (л.д.85).

Из уведомления о сведениях из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними, предоставленного Емельяновским отделом Управления Росреестра по Красноярскому краю следует, что сведения о правах на объект недвижимости: земельный участок, кадастровый номер № по адресу: <адрес>, отсутствуют (л.д.11).

В соответствии со ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Согласно ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.

Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>, площадью 1500 кв.м. предоставлен в собственность Маслову С.А. постановлением администрации п.Памяти 13 борцов №13 от 14.03.1995 года и согласно постановления №92 от 13.07.2007 года присвоен адрес земельному участку Маслова С.А., то есть до вынесения постановления администрацией Емельяновского района №536 от 04.03.2010 года о предоставлении Гуляевой Е.А. земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 889 кв.м. и заключения договора аренды №524 от 17.03.2010 года на данный земельный участок.

Следовательно, недействительным (ничтожным) является договор аренды, заключенный между Отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района с одной стороны, и Гуляевой Е.А. с другой стороны, поскольку не соответствует требованиям закона.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Если из содержания оспоримой сделки вытекает, что она может быть лишь прекращена на будущее время, суд, признавая сделку недействительной, прекращает ее действие на будущее время.

В судебном заседании установлено, что спорный земельный участок, расположенный по адресу: пер<адрес>, Отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами администрации Емельяновского района был передан в аренду Гуляевой Е.А.

На основании ст.166 ГК РФ суд вправе применить последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе и привести стороны по договору аренды земельного участка № 524 от 17.03.2010 года, заключенного между Отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами Администрации Емельяновского района и Гуляевой Еленой Александровной в первоначальное состояние.

Согласно договору аренды земельного участка Отдел по управлению муниципальной собственностью и фондами Администрации Емельяновского района передал в аренду Гуляевой Е.А. земельный участок с кадастровым номером №.

При таких обстоятельствах суд полагает правильным применить последствия недействительности сделки и прекратить право аренды Гуляевой Е.А. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: пер<адрес>

Однако передать земельный участок Отделу по управлению муниципальной собственностью и фондами Администрации Емельяновского района от Гуляевой Е.А. не представляется возможным, поскольку земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, находится в собственности истца Маслова С.А.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным удовлетворить исковые требования Маслова С.А., признать незаконными - постановление № 536 от 04.03.2010 года Администрации Емельяновского района и Договор аренды № 524 от 17.03.2010 года, заключенный между Отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами Администрации Емельяновского района и Гуляевой Еленой Александровной в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Кроме того, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования и снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; поскольку постановка спорного земельного участка на кадастровый учет является недействительной в силу ничтожности договора аренды спорного земельного участка, послужившего основанием для кадастрового учета.

В удовлетворении встречных исковых требований, суд считает правильным отказать.

При вынесении решения суд также считает необходимым решить вопрос о мерах по обеспечению иска, которые были приняты 21 июня 2011 года по ходатайству истца.

Согласно ст.144 ГПК РФ при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Маслова Сергея Александровича - удовлетворить.

Признать незаконными - постановление № 536 от 04.03.2010 года Администрации Емельяновского района и Договор аренды № 524 от 17.03.2010 года, заключенный между Отделом по управлению муниципальной собственностью и фондами Администрации Емельяновского района и Гуляевой Еленой Александровной в отношении земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>.

Применить последствия недействительности ничтожной сделки - договора аренды земельного участка № 524 от 17.03.2010 года.

Прекратить право аренды Гуляевой Е.А. на земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 889 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>

Снять с кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

         В удовлетворении встречных исковых требований Гуляевой Елены Александровны о признании права Маслова Сергея Александровича на земельный участок по <адрес>, недействительным и признании недействительным постановления Администрации Памяти 13 Борцов № 92 от 13.07.2007 года, отказать.

Отменить меры по обеспечению исковых требований по определению Емельяновского районного суда Красноярского края от 21 июня 2010 года в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> <адрес>, после вступления настоящего решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение десяти дней после составления мотивированного решения.

Председательствующий:     подпись

Копия верна.

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края                                                                                              С.В. Коренкова