Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-5822/2011 от 01.11.2011

Судья Чекате О.Д. Дело № 22- 5822/2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Сыктывкар 25 ноября 2011 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Терентьевой Т.Н.

судей Пономарева А.В., Римских Н.Н.

при секретаре Ватамановой Л.А.

с участием прокурора Сажина Е.А.

адвоката Ковалева В.В.

рассмотрела в судебном заседании 25 ноября 2011 года кассационную жалобу осужденной Левиной М.Р. на приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2011 года, которым

ЛЕВИНА М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка ..., ранее судима:

1. 7.06.2007 г. по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 года лишения свободы;

2. 9.07.2007 г.(с учетом последующих изменений) по ст. 161 ч.2 п. «а, в» УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

3. 30.10.2007 г. по ст. 159 ч.2 УК РФ, ст. 69 ч.5 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобождена 13 мая 2011 года по отбытию срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Терентьевой Т.Н., объяснения адвоката Ковалева В.В., поддержавшего доводы жалобы и мнение прокурора Сажина Е.А., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

В кассационной жалобе осужденная Левина М.Р. выражает несогласие с приговором суда в части назначенного наказания, считает его излишне суровым, просит смягчить назначенное ей наказание. Полагает, что с учетом раскаяния в содеянном ей необходимо назначить местом отбытия наказания колонию- поселение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела следует, что уголовное дело в отношении Левиной М.Р. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Левиной М.Р. с объемом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст. 314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Левиной М.Р. обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Доводы жалобы осужденной о смягчении наказания и изменения вида исправительного учреждения, удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Наказание Левиной М.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, оно соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о ее личности. По месту жительства и отбытия наказания Левина М.Р. характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, ранее судима. Суд учел совокупность обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих. Требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, ст. 62 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены, а поэтому оснований для смягчения назначенного осужденной наказания, Судебная коллегия не находит, т.к. назначенное ей наказание по своему виду и размеру является справедливым.

Вид исправительного учреждения определен Левиной М.Р. в соответствии с правилами ст. 58 УК РФ, мотивы принятого решения содержатся в приговоре.

По изложенным выше основаниям жалоба осужденной Левиной М.Р. является необоснованной и удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Воркутинского городского суда Республики Коми от 29 сентября 2011 года в отношении Левиной М.Р. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи