Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-693/2020 ~ М-350/2020 от 27.02.2020

Дело № 2-693/20

                                18RS0023-01-2020-000470-91             

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 мая 2020 года     г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи                     Евлевских С.В.,

при секретаре                     Борисовой И.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Устиновой <данные изъяты> к Некрасовой <данные изъяты> о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета,

установил:

Устинова О.Г. обратилась в суд с иском к Некрасовой Л.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета из жилого помещения, расположенного по адресу: УР, <адрес>40. Требования основаны на том, что истец является собственником данного жилого помещения, в 2018 г. истцом в квартире была зарегистрирована по месту жительства ответчик Некрасова Л.К. Освободить жилое помещение ответчик по требованию истца отказывается.

В судебное заседание не явился ответчик Некрасова Л.К., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Основываясь на ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившегося ответчика.

В судебном заседании истица Устинова О.Г. пояснила, что она отказывается от иска, вопрос о снятии с регистрационного учета между ней и ответчиком разрешен, фактически ответчик в квартире не проживала.

Суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Заявление истца об отказе от иска занесено в протокол судебного заседания и подписано истцом.     В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Сторонам разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, о чем отобраны подписи в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Принять отказ Устиновой О.Г. от иска к Некрасовой Л.К. о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Прекратить производство по гражданскому делу по иску Устиновой <данные изъяты> к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета.

Разъяснить сторонам, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского

городского суда Евлевских С.В.

Копия верна: судья                        Евлевских С.В.