Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-89/2018 от 16.04.2018

Дело № 5-89/2018

Определение

<адрес>                            20 апреля 2018 года

Судья Пестовского районного суда <адрес> Брайцева Л.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении должностного лица – мастера леса ООО «<данные изъяты>» Брячнева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим госинспектором ДН ОГИБДД ОМВД РФ по <адрес> Зерновой И.М. в отношении должностного лица – мастера леса ООО «<данные изъяты>» Брячнева А.В. составлен протокол № <адрес> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ определением и.о. начальника ОМВД РФ по <адрес> Зерновой И.М. указанный выше протокол и материалы к нему переданы на рассмотрение по подведомственности в Пестовский районный суд.

В силу положений ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 2 ст. 11.21 указанного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, которые указаны в части 1 настоящей статьи и производство по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.

Верховный Суд Российской Федерации в абз. 3 пп. «а» п. 3 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснил, что административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на установление всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию, и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ (абз. 7 п. 3).

Как следует из приложенных к протоколу об административном правонарушении материалов, процессуальные действия, требующие значительных временных затрат, не проводились, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что административное расследование по делу фактически не проводилось.

На основании вышеизложенного, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ в отношении должностного лица – мастера леса ООО «<данные изъяты>» Брячнева А.В. должны быть переданы на рассмотрение мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес>.

Руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья

определил:

Передать протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 11.21 КоАП РФ, в отношении должностного лица – мастера леса ООО «<данные изъяты>» Брячнева Андрея Владимировича на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № Пестовского судебного района <адрес>.

Судья         Л.В. Брайцева