Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2782/2012 от 11.05.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 августа 2012 года Октябрьский районный суд г.Красноярска

в составе: председательствующего Косовой Е.В.

с участием представителя истца Магодеевой Е.Н.

при секретаре Юровой Е.И.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <фио>2 к <фио>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

<фио>2 обратился в суд с иском к <фио>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 469843 рубля 50 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2466 рублей 50 копеек, судебных расходов за услуги нотариуса в размере 1000 рублей и госпошлину в размере 7923 рубля 10 копеек.

По делу было установлено, что согласно представленного ответчиком <фио>1 паспорта, он зарегистрирован по месту жительства: <адрес>, то есть, в <адрес>.

Представитель истца не возражала против направления дела по подсудности, поскольку в соответствии с требованиями закона, дело должно быть рассмотрено по месту жительства ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился, заказные письма с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела, направленные по всем известным адресам, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Представитель третьего лица – ООО ТК «Шалом», также, в судебное заседание не явился, заказные письма с уведомлением о месте, времени и дате рассмотрения дела, направленные в их адрес, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения на почте.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из паспорта <фио>1, он зарегистрирован по месту жительства: <адрес>. При подаче заявления об отмене заочного решения, им также, указан данный адре<адрес> письма по адресу указанному истцом, а именно: <адрес>, ответчик заказную корреспонденцию не получал.

Учитывая выше изложенное, суд полагает, что дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, у Октябрьского районного суда <адрес> не имеется полномочий по разрешению данного заявления по существу, в связи с чем, дело должно быть передано на рассмотрение в Свердловский районный суд <адрес> - по месту жительства ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.33,224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску <фио>2 к <фио>1 о взыскании суммы неосновательного обогащения направить по подсудности в Свердловский районный суд <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней через Октябрьский районный суд г.Красноярска со дня его оглашения.

Подписано председательствующим. Копия верна.

Судья: Косова Е.В.

2-2782/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Калабин Сергей Васильевич
Ответчики
Штейнерт Алексей Александрович
Суд
Октябрьский районный суд г. Красноярска
Судья
Косова Е.В.
Дело на странице суда
oktyabr--krk.sudrf.ru
11.05.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
11.05.2012Передача материалов судье
11.05.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
07.06.2012Судебное заседание
15.08.2012Судебное заседание
20.08.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
24.08.2012Дело оформлено
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее