Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-10130/2016 ~ М-10243/2016 от 29.08.2016

                                    Дело № 2-10130\2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Тюмень                             03 октября 2016 года

Ленинский районный суд города Тюмени в составе председательствующего судьи Бахчевой Г.С.,

при секретаре Матвиенко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к Бардахаеву ФИО5 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

Установил:

Истец обратился с иском в суд о взыскании с ответчика задолженность по Договору уступки права (требования) от 14.07.2014 в размере 105.200 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.384,84 руб.

Исковые требования истец мотивирует тем, что 14.07.2014 заключил с ответчиком Договор уступки права (требования) по Договору № № участия в долевом строительстве от 07.09.2012. Пунктом 3.2 договора определен порядок внесения денежных средств за квартиру, в соответствии с которым до 30.12.2012 ответчиком должно быть оплачено 3.645.400 руб. Однако на момент подачи иска ответчиком внесено 3.540.200 руб. 19.05.2016 ответчиком должно быть оплачено 100 тыс. руб. 28.05.2016 ответчиком должно быть оплачено 100 тыс. руб. Оставшаяся сумма в размере 105.200 руб. должна быть погашена в срок до 31.12.2014. Сумма долга составляет 105.200 руб. На 01.09.2016 просрочка исполнения обязательств по внесению денежных средств составляет 609 дней. Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет по состоянию на 01.09.2016 15.384,84 руб.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствии не просил. Дело рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

14 июля 2014 года между истцом и ответчиком заключен Договор уступки права (требования) по Договору № участия в долевом строительстве от 07.09.2012, по которому истец уступает, а ответчик принимает право (требование) от застройщика ОАО «Жилищная социальная ипотека-Тюмень» передачи в собственность двухкомнатной квартиры, строительный номер 61, в третьей секции, на 14 этаже, первая на площадке, общей площадью 78,7 кв.м., в том числе площадью лоджии 2,8 кв.м. (с пониженным коэффициентом 0,5), указанной под номером 16 в Приложении № 1 «перечень квартир в Объекте по адресу <адрес> жилой район «Восточный-2» к Основному договору. Пунктом 3.1 договора стороны предусмотрели цену уступаемого права (требования) – 3.645.400 руб. Согласно п. 3.3 договора оплата ответчиком производится в следующем порядке: 3.340.200 руб. в день подписания договора, 305.200 руб. до 31.12.2014.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Ответчик обязательство по оплате уступаемого права (требования) в указанные в договоре сроки надлежащим образом не исполнил. Сумму в размере 3.340.200 руб. ответчик перечислил истцу платежным поручением № 16.07.2014. Обязательство по оплате до 31.12.2014 305.200 руб. ответчик исполнил частично, в нарушении установленного срока, а именно платежным поручением № от 19.05.2016 перечислил 100 тыс. руб., платежным поручением № от 28.06.2016 - 100 тыс. руб. Задолженность ответчика составляет 105.200 руб. (305.200 руб. – 200 тыс. руб.).

Требования истца о взыскании с ответчика задолженности по Договору уступки права (требования) от 14.07.2014 в размере 105.200 руб. подлежат удовлетворению.

Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям (ст. 196 п. 3 ГПК РФ). Согласно п. 3.3.2 договора оплату 305.200 руб. ответчик обязан был произвести не позднее 31.12.2014, произвел частично в сумме 100 тыс. руб. 19.05.2016, в сумме 100 тыс. руб. - 28.06.2016. С 01.01.2015 по 18.05.2016 включительно ответчик пользуется денежными средствами истца в сумме 305.200 руб.; с 19.05.2016 по 27.06.2016 включительно – в размере 205.200 руб.; с 28.06.2016 по 31.08.2016 (как просит истец в исковом заявлении) – в размере 105.200 руб. При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, исчисленные на сумму долга 105.200 руб. за период с 01.01.2015 по 31.08.2016. Суд принимает расчет процентов в размере 15.384,84 руб., исчисленный истцом, так как расчет произведен в соответствии со ст. 395 ГК РФ, возражений со стороны ответчика по представленному расчету в суд не поступило. Требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 15.384,84 руб. подлежат удовлетворению.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 3612 руб. подлежат взысканию с ответчика в силу ст. 98 ГПК РФ, поскольку решение состоялось в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 98, 196, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Бардахаева ФИО6 в пользу <данные изъяты> задолженность по Договору уступки права (требования) от 14 июля 2014 года в размере 105.200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15.384 рубля 84 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3612 рублей.

Заочное решение может быть обжаловано путем подачи ответчиком в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.С. Бахчева

Мотивированное решение составлено 03 октября 2016 года.