Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2968/2021 ~ М-1932/2021 от 14.04.2021

63RS0№-14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 мая 2021 г.          г. Самара

Кировский районный суд г. Самары в составе:

Председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Парчевской Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2968/2021 по иску Лукина Е.М., Лукина Д.М., Лукиной Т.В. к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество,

Установил:

Истцы обратились в суд к ответчику Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество, просили признать право собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес> по 1/3 доли каждому в порядке наследования.

Исковое заявление принято к производству суда, подготовка дела к судебному разбирательству назначена на 13.05.2021 г.

13.05.2021 г. на подготовку истец, представитель истца не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причине. Судебное заседание назначено на 14.05.2021 г.

14.05.2021г. в судебное заседание сторона истца вновь не явились, о дне слушания дела извещались надлежащим образом, каких-либо сведений об уважительности неявки в суд не представили, суд не располагает сведениями о том, что неявка истца, ответчика по делу имеет место по уважительной причинеПредставитель ответчика ТУ Росимущества в Самарской области представили отзыв на исковое заявление, просили рассмотреть дело без их участия

В соответствии с абзацем 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание, что истец, представитель истца не явились в суд по вторичному вызову, об уважительности причин неявки не сообщили, с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие не обращались.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Лукина Е.М., Лукина Д.М., Лукиной Т.В. к Территориальному управлению Росимущества в Самарской области о признании права собственности на наследственное имущество, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья:                          О.Н. Кривошеева