Решение по делу № 2-2319/2019 ~ М-1540/2019 от 05.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин                              11 июля 2019 года

    Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Ситниковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2319/19 по иску ООО «Московское агентство судебного взыскания» к Хворову В. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что /дата/ ответчиком Хворовым В. А. в ОАО БАНК «ОТКРЫТИЕ» (далее по тексту - Банк) было подано заявление на предоставление потребительского кредита, согласно которому Банк предоставляет Должнику потребительский кредит в сумме /сумма/ и открывает текущий счет /номер/ (далее по тексту - кредитный договор). Срок кредита 60 мес. Процентная ставка за пользование кредитом составляет /процент/ годовых.

Банк по договору уступки прав требований (цессии) /номер/ от /дата/ передал права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс».

По договору уступки прав требования (цессии) /номер/ от /дата/ ООО «МАСВ» (далее по тексту - истец) приняло в полном объеме права требования к ответчику от ООО «Эксперт-Финанс».

Согласно пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Также определением КС РФ от 24.09.2012 N 1822-0 положения гл. 24 ГК РФ во взаимосвязи с законодательными гарантиями банковской тайны (ст. 857 ГК РФ, ст. 26 Закона "О банках"), не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заемщиков.?

Из этого следует, что условие кредитного договора о праве банка передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, возможно, если такое условие установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При уступке требования по возврату кредита (в том числе и тогда, когда цессионарий не обладает статусом кредитной организации) условия кредитного договора, заключенного с Должником, не изменяются, его положение при этом не ухудшается (статьи 384 и 386 ГК РФ), гарантии, предоставленные гражданину-заемщику законодательством о защите прав потребителей, сохраняются. Уступка требований, вытекающих из кредитного договора, не нарушает нормативных положений о банковской тайне (статья 26 Закона о банках), так как в соответствии с частью 7 данной статьи цессионарий, его должностные лица и работники обязаны хранить ставшую им известной информацию, составляющую банковскую тайну, и эти лица несут установленную законом ответственность за ее разглашение (в том числе и в виде обязанности возместить заемщику причиненный разглашением банковской тайны ущерб).

В соответствии с пп. 6 п. 5 кредитного договора, Банк имеет право уступить полностью или частично свои права требования по Кредитному договору любому третьему лицу вне зависимости от наличия или отсутствия у него лицензии на осуществление банковской деятельности.

На основании данного договора на Заявителя перешли права кредитора кредитного договора. Правомочие по истребованию долга является самостоятельным правомочием и не распространяется на исключительное правомочие кредитных организаций по заключению кредитных договоров. По договору цессии банк передал конкретный объем требований, а не права банка как кредитной организации.

В связи с тем, ст. 385 ГК РФ говорит о необходимости уведомить Ответчика о переходе права требования. Уведомление направлено Ответчику - /дата/ (прилагается к иску)

В соответствии с кредитным договором Должник обязуется исполнить свои обязательства по настоящему договору в полном объеме, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, установленные кредитным договором в срок до /дата/г.

Согласно п. 2 кредитного договора платежи осуществляются 11 числа каждого календарного месяца.    

Задолженность Ответчика на /дата/ составляет /сумма/., в том числе:    задолженность по основному долгу в размере /сумма/, непогашенная сумма процентов в валюте договора - /сумма/.

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области на основании заявления взыскателя ООО «МАСВ» по делу /номер/ вынесен судебный приказ о взыскании с должника Хворова В.А. задолженности по кредитному договору /номер/ от /дата/.

/дата/ мировым судьей судебного участка /номер/ Клинского судебного района Московской области, на основании предоставленного должником возражения было вынесено определение об отмене судебного приказа от /дата/.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Московское агентство судебного взыскания» задолженность по кредитному договору в размере /сумма/ и расходы по оплате государственной пошлины в размере /сумма/.    

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания своевременно уведомлен, возражений по иску не представил. Почтовое уведомление, направленное в адрес ответчика, возвращено в суд без вручения за истечением срока хранения.

Проверив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, в участи взыскания задолженности по кредиту, и частично в части взыскания госпошлины.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

/дата/ ответчик обратился в Банк с заявлением о предоставлении кредита в сумме /сумма/ на срок 60 месяцев под /процент/ годовых, возврат кредита осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком платежей. (л.д. 29-37).

Кредит ответчику был предоставлен, что подтверждается выпиской по счету. (л.д. 40-49).

В соответствии со ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником, правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства, все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Банк по договору /номер/ уступки прав (требований) от /дата/ передал права требования по вышеуказанному кредитному договору ООО «Эксперт-Финанс». (л.д. 7-15).

По договору уступки прав (требований) /номер/ от /дата/ ООО «МАСВ» приняло в полном объеме права требования к ответчику от ООО «Эксперт-Финанс». (л.д. 16-26).

Ответчику направлено уведомление об уступке требований. (л.д. 27).

Учитывая, что заемщик не исполняет свои обязательства по погашению кредита, так как образовалась задолженность по погашению кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-49), расчетом задолженности (л.д. 50-60), исковые требования Банка являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по кредиту и процентам.

Госпошлина с суммы задолженности /сумма/, рассчитанная в порядке п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска в суд составляет /сумма/, которую, в порядке ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд взыскивает с ответчика в пользу истца, так как госпошлина оплачена истцом при подаче иска в суд. (л.д. 6).

Руководствуясь ст. 198 ГПК РФ,

суд

Р Е Ш И Л:

1. Иск – удовлетворить частично.

2. Взыскать с Хворова В. А. в пользу ООО «Московское агентство судебного взыскания» задолженность по кредитному договору от /дата/, по состоянию на /дата/, в размере /сумма/ (в том числе: задолженность по основному долгу - /сумма/, проценты - /сумма/), расходы по оплате госпошлины в размере /сумма/.

3. Оставить без удовлетворения исковые требования о взыскании госпошлины в размере /сумма/, в части, превышающей сумму, взысканную судом.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Мособлсуд через Клинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято /дата/.

             Судья –