Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3725/2017 ~ М-2968/2017 от 03.07.2017

Дело № 2-3725/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 августа 2017 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.Г.,

при секретаре Шепелеве С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сластихину М. Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мендель А. В., о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения,

установил:

открытое акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – ОАО «АльфаСтрахование», истец) обратилось в Заводской районный суд города Саратова с исковым заявлением к Сластихину М. Г. (далее по тексту – Сластихин М.Г., ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения.

В ходе судебного заседания судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела на рассмотрение в Калининский районный суд Саратовской области, поскольку гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, так как ответчик Сластихин М.Г., зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ст. 46), никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ст. 47 ч. 1). В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В судебном заседании установлено, что ответчик Сластихин М.Г., зарегистрирован по адресу: <адрес>, согласно сведениям из отдела адресно-справочной работы УФМС России по Саратовской области.Между тем, суду не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что Сластихин М.Г. проживает по адресу: г. Саратов, <адрес>, как указано в исковом заявлении, который находится на территории Заводского района города Саратова.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (в редакции, действующей с 01 января 2015 года) устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда (служебное жилое помещение, жилое помещение в общежитии, жилое помещение маневренного фонда, жилое помещение в доме системы социального обслуживания населения и другие) либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Учитывая, что материалы дела не содержат сведений о проживании ответчика по адресу, который территориально отнесен к Заводскому районному суду города Саратова, суд находит необходимым в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ передать дело на рассмотрение Калининского районного суда Саратовской области, поскольку при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «АльфаСтрахование» к Сластихину М. Г., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Мендель А. В., о возмещении ущерба, причиненного в результате выплаты страхового возмещения, передать на рассмотрение в Калининский районный суд Саратовской области.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд города Саратова в течение 15 дней.

Судья                                             Н.Г. Седова