Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-342/2016 от 29.08.2016

Дело № 2-342/2016

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

24 октября 2016 г. пос. Пряжа

Пряжинский районный суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Михеевой С.А., при секретаре Нестеровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вихоревой Н. Б. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и обязании произвести кадастровый учет изменений недвижимости,

у с т а н о в и л:

Вихорева Н.Б. обратилась в суд с иском к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия о признании незаконным решения Филиала № от ДД.ММ.ГГГГ о приостановлении осуществления кадастрового учета изменений объекта недвижимости и обязании произвести кадастровый учет изменений недвижимости в связи с уточнением местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего истцу на праве собственности.

В судебные заседания, назначенные на 12.10.2016 г. и 24.10.2016 г. истец и ее представитель не явились, о времени и месте слушания извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном заседании на рассмотрении поданного иска по существу в отсутствие неявившегося истца не настаивала.

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах уважительности не явки суду не сообщили.

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковое заявление Вихоревой Н. Б. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и обязании произвести кадастровый учет изменений недвижимости подлежащим оставлению без рассмотрения.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец Вихорева Н.Б. дважды не явилась в судебные заседания, назначенные на 12.10.2016 г. и 24.10.2016 г., о разбирательстве дела в ее отсутствие не просила, ответчик на рассмотрении дела по существу в отсутствие не явившегося истца не настаивает, суд полагает, что неявка истца, без уважительных причин, является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Согласно ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФР, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Вихоревой Н. Б. к филиалу ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Республике Карелия о признании незаконным решения о приостановлении осуществления кадастрового учета и обязании произвести кадастровый учет изменений недвижимости оставить без рассмотрения.

Разъяснить Вихоревой Н.Б. о ее праве заявить ходатайство в Пряжинский районный суд об отмене данного определения после устранения условий, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья                                        С.А. Михеева