Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-290/2020 от 29.05.2020

1 – 290/20

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск                                                                                30 июня 2020 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Дмитрошкина А.Н.,

при секретаре судебного заседания: Хальдеевой О.А.,

с участием: государственных обвинителей старших помощников прокурора <адрес> Крючковой И.А., Дедовой О.В.,

подсудимого Хузина Р.Г.,

защитника – адвоката Киракосяна С.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Хузина Р.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хузин Р.Г. совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11 часов 45 минут, у Хузина Р.Г. находящегося в состоянии алкогольного опьянения, у <адрес>, будучи подвергнутого административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев, по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

                    Реализуя свой преступный умысел, Хузин Р.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 11 часов 45 минут, у <адрес>, осознавая, что подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, пренебрегая Правилами дорожного движения, установленными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О правилах дорожного движения», в нарушение п.2.7 указанных Правил, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, сел за управление принадлежащего ему транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, произвел пуск двигателя и начал движение.

                    После чего, Хузин Р.Г., находясь за управлением указанного автомобиля, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, пренебрегая п.2.7 указанных правил, поставив под угрозу безопасность движения, проследовал на указанном автомобиле до <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 45 минут был задержан сотрудниками ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>.

                    При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 08 минут по адресу: <адрес>, у Хузина Р.Г.. установлено состояние опьянения – 1,376 мг/л алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Органами дознания действия Хузина Р.Г. квалифицированы по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, обвинение Хузину Р.Г. предъявлено по преступлению, указанному в п.1 ч.3 ст.150 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Хузин Р.Г., заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и в присутствии последнего; последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Защитником подсудимого адвокатом Киракосяном С.Г. ходатайство подзащитного поддержано.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого Хузина Р.Г. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные статьями 226.9, 314 – 316 УПК РФ, соблюдены.

Принимая во внимание, что подсудимый Хузин Р.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего; государственный обвинитель и адвокат, заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, а совершенное Хузиным деяние отнесено действующим уголовным законом к преступлению, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого Хузина Р.Г.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого Хузина Р.Г.

Предъявленное Хузину Р.Г. обвинение обоснованно и подтверждается собранными и указанными в обвинительном постановлении доказательствами:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> Т.Р.Р., зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за №, согласно которого, работая ДД.ММ.ГГГГ совместно с инспектором Р.И.В., было остановлено транспортное средство <данные изъяты> гос. номер № регион, под управлением Хузина Р.Г., у которого имелись признаки опьянения, и в ходе освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения. При проверке по базе ФИС-М было установлено, что Хузина Р.Г. ДД.ММ.ГГГГ. был привлечен к ответсвенности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение получил ДД.ММ.ГГГГ. Так как в действиях Хузина имелись признаки уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст.264.1 УК РФ для дальнейшего разбирательства он был доставлен в ОП № УМВД России по <адрес> (л.д. 8);

- протоколом об отстранении управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Хузин Р.Г. управляя транспортным <данные изъяты>» г/н № регион, ДД.ММ.ГГГГ в 11 час. 45 мин. у <адрес>, был отстранен от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки опьянения (л.д.9);

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого водитель Хузин Р.Г. управлял автомобилем в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ (л.д.10);

    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, с приложенным чеком алкотектора, согласно которого у водителя Хузин Р.Г. установлено состояние алкогольного опьянения, результат составил 1,376 мг/л в выдыхаемом воздухе (л.д.11-12);

    - протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого автомобиль <данные изъяты>» г/н № регион, был эвакуирован на штраф-стоянку (л.д.13);

- постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого производство по делу об административном правонарушении в отношении Хузина Р.Г. было прекращено, т.к. в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (л.д.14);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Хузин Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, (л.д.65-66).

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями закона, достоверными, относимыми и достаточными для признания доказанной вины Хузина Р.Г. в совершении указанного преступления. В силу чего суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в соответствии со статьями 226.9, 316 УПК РФ, поскольку все условия, предусмотренные статьями 226.1, 226.2, 226.9, 316 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в таком порядке соблюдены.

Действия подсудимого Хузина Р.Г. суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Хузина Р.Г., обстоятельств совершенного им преступления, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, считает необходимым признать подсудимого Хузина вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

При назначении наказания и разрешении вопроса о смягчающих и отягчающих наказание обстоятельствах, суд руководствуется ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи.

Подсудимый Хузин Р.Г. впервые совершил преступление небольшой тяжести.

В то же время суд учитывает, что подсудимый Хузин Р.Г. дал признательные объяснения до возбуждения уголовного дела, которые признаются как явка с повинной, что в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством. Кроме того, Хузин Р.Г. имеет хроническое заболевание, по месту жительства и работы характеризуется положительно, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, что в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд так же признает смягчающими наказание обстоятельствами. Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

Кроме того, учитывая, что подсудимый Хузин Р.Г. ранее не судим, ни к каким видам ответственности не привлекался, страдает тяжелым хроническим заболеванием, по которому в ближайшее время будет проведена хирургическая операция с последующим длительным реабилитационным периодом, по делу не наступило тяжких последствий, и учитывая совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, как исключительных и существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд полагает возможным применить положения ст.64 УК РФ и назначить Хузину наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи уголовного закона за совершение данного преступления.

В связи с изложенным, наказание подсудимому Хузину Р.Г. за совершение преступления должно быть назначено с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа, с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного законом в качестве обязательного вида дополнительного наказания.

У суда не имеется оснований для освобождения подсудимого Хузина Р.Г. от уголовной ответственности и наказания.

Ввиду назначения подсудимому Хузину Р.Г. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым меру принуждения в виде обязательства о явке, отменить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого Хузин Р.Г. не подлежат.

Вещественных доказательств и гражданского иска по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Хузина Р.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Меру принуждения в виде обязательства о явке, осужденному Хузину Р.Г., отменить.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Освободить осужденного Хузина Р.Г. от процессуальных издержек, связанных с расходами на оплату труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения, через суд постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывает в апелляционной жалобе или возражении на жалобы и представления, принесенные участниками уголовного процесса.

Судья:                                            Дмитрошкин А.Н.