Решение по делу № 12-5/2017 (12-216/2016;) от 13.12.2016

№12-5/2017

РЕШЕНИЕ

Город Электросталь                          21 февраля 2017 года

Судья Электростальского городского суда Московской области Лисица В.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Комарова А.Н., рассмотрел жалобу на постановление мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района Московской области от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

    Комаров А.Н. обратился в Электростальский городской суд Московской области с жалобой на постановление мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района Московской области от <дата>, которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (Тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев, с требованием об отмене данного постановления.

Из жалобы Комарова А.Н. следует, что 23.10.2016 он транспортным средством по указанному в постановлении адресу не управлял, от медицинского освидетельствования не отказывался, протоколы о проведении медицинского освидетельствования не подписывал, при его участии никакие документы о направлении на освидетельствование не составлялись, он в присутствии понятых от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировой судья не проверил его показания о непричастности к совершению административного правонарушения, отказал ему в удовлетворении его ходатайства о допросе сотрудников ДПС, понятых и собственника автомобиля, на котором он якобы совершил правонарушение, тем самым мировым судьей был нарушен принцип презумпции невиновности, предусмотренный ст. 1.5 КоАП РФ.

В судебном заседании Комаров А.Н. поддержал доводы своей жалобы и пояснил суду апелляционной инстанции о том, что постановление мирового судьи от <дата> вынесено незаконно и необоснованно без проверки его доводов о том, что 23.10.2016 он транспортным средством не управлял, водительского удостоверения 23.10.2016 он не имел, от прохождения медицинского освидетельствования не отказывался, в его присутствии какие-либо протоколы и документы о направлении на медицинское освидетельствование, в том числе и в присутствии понятых не составлялись, копия протокола ему не вручалась. Мировым судьей ему было отказано в вызове в суд и допросе сотрудников полиции, понятых и собственника транспортного средства, чем был нарушен принцип презумпции невиновности, в соответствии с которым он не должен доказывать свою невиновность, доказательств его вины в деле не имеется, а все неустранимые сомнения должны трактоваться в его пользу, в связи, с чем просил суд апелляционной инстанции отменить постановление мирового судьи.

    Суд, исследовав дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Комарова А.Н., жалобу и доводы Комарова А.Н. и пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района от <дата> подлежит отмене, а дело подлежит возращению на новое рассмотрение судье полномочному рассматривать дело, вследствие существенного нарушения процессуальных требований, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, по следующим основаниям.

    Из положений ст. 1.5 КоАП РФ следует, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке, при этом оно не обязано доказывать свою невиновность, а все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

    В соответствии со ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуть административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основании и в порядке, установленном законом.

    При возбуждении дела об административном правонарушении и рассмотрении дела у мирового судьи, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Комаров А.Н. с учетом его позиции о непричастности к совершению правонарушения, в нарушение требований ст. 28.2 КоАП РФ не был опрошен по обстоятельствам дела, копия протокола об административном правонарушении ему не вручалась и отсутствует в деле; по делу не допрошены лица призванные зафиксировать событие правонарушения: сотрудники полиции ХДВ и БНА, понятой ШВН, второй понятой, фамилия которого в протоколе записана неразборчиво, а также лицо, которому было передано транспортное средство, фамилия которого в протоколе об отстранения от управления транспортным средством записана неразборчиво. Указанные существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и не могут быть устранены в суде апелляционной инстанции, в связи с чем, судебное постановление подлежит отмене с направлением дела на новое судебное рассмотрение, в ходе которого необходимо рассмотреть ходатайства делинквента о проверке доказательств и принять по делу законное, обоснованное, мотивированное решение.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ), судья -

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи № судебного участка Электростальского судебного района Московской области по делу об административном правонарушении от <дата> о назначении административного наказания Комарову АН за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, отменить, жалобу Комарова А.Н. удовлетворить, дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение мировому судье правомочному рассмотреть дело.

    Судья

Электростальского городского суда

Московской области                          В.Н. Лисица