Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-187/2018 ~ М-157/2018 от 07.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

заочное

«28» февраля 2018 года               г.Похвистнево

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-187/18 по исковому заявлению ООО «Банк ПСА Финанс РУС» к Филипповой Светлане Николаевне о взыскании кредитной задолженности, расторжении кредитного договора

у с т а н о в и л:

ООО «Банк ПСА Финанс РУС» обратилось в суд с иском к Филипповой С.Н.., о расторжении кредитного договора, взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Истцом и Ответчиком - Заёмщиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере 542433,11 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ года на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> выпуск ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества №-Ф /01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474412,70 руб., из которых: задолженность по текущему долгу в сумме 400604,48 рублей, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга 5531,63 рублей, задолженность по просроченному кредиту 50448,16 рублей, задолженность по неуплаченным в срок процентам 12675,08 рублей, задолженность по штрафам на просроченный кредит 3350,45 рублей, задолженность по штрафам на просроченные проценты 1802,90 рублей. Истец просил суд досрочно расторгнуть кредитный договор и взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму задолженности по Кредитному договору в размере: 474412,70 руб. Обратить взыскание на автомобиль указанный в договоре залога №-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ установив начальную продажную стоимость автомобиля указанную в отчете о наиболее вероятной величине рыночной стоимости транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 401600 рублей 00 копеек и взыскать судебные расходы.

Представитель истца ООО «Банк ПСА Финанс РУС» в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал, просил суд их удовлетворить, согласен на рассмотрение настоящего гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчик Филиппова С.Н. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела была извещена судебными повестками, отправленными судом заказной почтой с уведомлением, которые были возвращены в суд в связи с истечением срока хранения без вручения их адресату.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Т.е. обладатели субъективного гражданского права могут по общему правилу не только воспользоваться возможностями, которые заложены в субъективном праве, но и отказаться от их реализации. При этом отказ от принадлежащего им права на получение поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих граждан и все неблагоприятные последствия отказа от реализации права несут сами граждане.

Таким образом, суд признает надлежащим извещением ответчика о месте и времени судебного разбирательства, поскольку несмотря на почтовое извещение, ответчик не явился за получением судебной повестки, направленной судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила суд.

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с кредитным договором №-Ф, заключенным между Истцом и Ответчиком - Заёмщиком, Банком были предоставлены денежные средства в размере 542433,11 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства <данные изъяты> выпуск ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Кредитному договору года между Истцом и Ответчиком был заключен договор залога имущества №-Ф /01-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.6 Кредитного договора Ответчик обязан обеспечивать наличие денежных средств в размере минимального ежемесячного платежа на счете, указанном в Кредитном договоре, в срок не позднее последнего Рабочего дня каждого месяца за исключением месяца выдачи Кредита. Ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору.

Сумма задолженности Ответчика по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 474412,70 руб., из которых: задолженность по текущему долгу в сумме 400604,48 рублей, задолженность по срочным процентам на сумму текущего долга 5531,63 рублей, задолженность по просроченному кредиту 50448,16 рублей, задолженность по неуплаченным в срок процентам 12675,08 рублей, задолженность по штрафам на просроченный кредит 3350,45 рублей, задолженность по штрафам на просроченные проценты 1802,90 рублей.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Истцом предоставлено суду заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, года о рыночной стоимости транспортного средства <данные изъяты> выпуск ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный № №, которая составляет 401600 руб.

Результаты данного заключения ответчиком в судебном заседании не оспаривались и иного представлено не было.

Таким образом суд приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное транспортное средство с установлением начальной продажной цены предмета залога в соответствии с заключение № от ДД.ММ.ГГГГ, года о рыночной стоимости транспортного средства в размере 401600 руб. Оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество не имеется.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключения договора.

В порядке предусмотренным п. 3.6 кредитного договора №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Заемщику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении кредитного договора, однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ Заемщиком не исполнены.

Учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу, что ООО «Банк ПСА Финанс РУС» было лишено того, на что было вправе рассчитывать при заключении кредитного договора с ответчиком.

С учетом положений статей 309, 310450, 810, 819 ГК РФ, исходя из того, что со стороны ответчика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, суд приходит к выводу, что имеются правовые основания для расторжения кредитного договора, у истца возникло право требовать досрочного возврата кредита с причитающимися процентами.

Учитывая изложенное. суд признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13944,13 руб., расходы по проведению экспертизы в размере 1300 руб., которые подтверждены документально.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Расторгнуть кредитный договор №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Банк ПСА Финанс РУС» и Филипповой Светланой Николаевной.

Взыскать с Филипповой Светланы Николаевны в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» задолженность по кредитному договору №-Ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 474412,70 рублей, обратив взыскание на заложенное имущество автотранспортное средство <данные изъяты> выпуск ДД.ММ.ГГГГ г., идентификационный №, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную цену реализации заложенного имущества в сумме 401600 руб.

Взыскать с Филипповой Светланы Николаевны в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 13944,13 руб.

Взыскать с Филипповой Светланы Николаевны в пользу ООО «Банк ПСА Финанс РУС» расходы по проведению экспертизы в размере 1300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционной инстанции по гражданским делам Самарского областного суда через Похвистневский районный суд в течение месяца либо отменено по жалобе не явившейся стороны в течение 7 дней со дня получения копии решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 05.03.18 г.

Судья        С.Л.Федосеева