Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3874/2012 ~ М-3546/2012 от 24.09.2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 25 октября 2012 года

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Галимова О.Х.,

при секретаре Шепитько Н.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ 24 (ЗАО) к Шуточкиной Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с указанным иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору №, заключенному 16 декабря 2009 года между истцом (кредитором) и заемщиком Шуточкиной Т.В. В обоснование исковых требований Банк ВТБ 24 (ЗАО) указал, что по данному договору Шуточкина Т.В. получила кредит в сумме 700000 рублей на срок по 16 декабря 2014 года с уплатой 25% годовых. Кроме того, 17 декабря 2009 года между истцом (кредитором) и заемщиком Шуточкиной Т.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк обязался предоставить ответчику эмитированную расчетную карту международной платежной системы с разрешенным овердрафтом. Лимит овердрафта был установлен Шуточкиной Т.В. в размере 51567 рублей сроком по 17 декабря 2039 года с взиманием процентов в размере 19% годовых. Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредитов и процентов по ним надлежащим образом не выполняет, по состоянию на 24 августа 2012 года её суммарная задолженность перед банком составила 578973 рубля 15 копеек, которую истец просит взыскать с Шуточкиной Т.В. в полном объеме, а также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 8989 рублей 73 копеек.

До рассмотрения дела по существу от представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) Чумакова В.А. (полномочия подтверждены) поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований к Шуточкиной Т.В., поскольку ответчик добровольно исполнила все обязательства по погашению задолженности по кредитным договорам, последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Шуточкина Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте его проведения извещена.

Исследовав материалы дела, суд считает ходатайство истца обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим мотивам.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Учитывая, что последствия прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, а отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

При этом суд также считает необходимым в силу ст.144 ГПК РФ отменить принятые по делу меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шуточкиной Т.В., в пределах цены иска – 578973 рублей 15 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от представителя истца Банка ВТБ 24 (ЗАО) отказ от иска к Шуточкиной Т.В. о взыскании суммы задолженности по кредитным договорам.

Производство по гражданскому делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее Шуточкиной Т.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, в пределах цены иска – 578973 рублей 15 копеек, принятые определением Ленинского районного суда г.Красноярска от 01 октября 2012 года.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: