Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/13-57/2020 от 24.01.2020

Материал №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Соликамск                                              20 февраля 2020 года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего – судьи Чагина А.В.,

при секретаре судебного заседания Ткаченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда Пермского края ходатайство осужденного Щербан И. Ф., <данные изъяты> о приведении приговоров суда в соответствие с действующим законодательством,

у с т а н о в и л:

Щербан И.Ф. ранее судим:

- приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по ч. 1 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 7 марта 2011 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от <дата> на 1 год 2 месяца 9 дней;

- приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом постановления <данные изъяты> от <дата>) по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 70 УК РФ (приговор от <дата>) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания;

- приговором <данные изъяты> от <дата> (с учетом апелляционного постановления <данные изъяты> от <дата>) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы за каждое преступление. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден <дата> по отбытии срока наказания.

Приговором <данные изъяты> от <дата> Щербан И.Ф. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Щербан И.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора от <дата> в соответствие с действующим законодательством, в порядке ст. 10 УК РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Щербан И.Ф. не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу. Пересмотру в порядке ст. 397 УПК РФ подлежат все неисполненные в отношении осужденного приговоры, а также приговоры, в которых были разрешены вопросы квалификации и назначения наказания, имеющие юридическое значение для решения аналогичных вопросов при вынесении пересматриваемых приговоров.

В силу п. 11, 13 ст. 397 УПК РФ суд рассматривает вопросы о зачете времени содержания под стражей в соответствии со статьей 72 Уголовного кодекса Российской Федерации и о смягчении наказания, вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу.

Постановлением <данные изъяты> от <дата> приговор <данные изъяты> от <дата> и приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Щербан И.Ф. приведены в соответствие с Федеральным Законом № 26 от 7 марта 2011 года.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года внесены изменения в ч. 6 ст. 15 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 4 ст. 15 УК РФ, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы.

Согласно приговора от <дата> Щербан И.Ф. осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 2 года 10 месяцев лишения свободы, однако у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку при наличии в действиях осужденного смягчающих наказание обстоятельств в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений.

Согласно приговора от <дата> Щербан И.Ф. осужден по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 2 года 5 месяцев лишения свободы, однако у суда не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку при наличии в действиях осужденного смягчающих наказание обстоятельств в его действиях установлено обстоятельство, отягчающее наказание, – рецидив преступлений, который является особо опасным.

Федеральным Законом № 420 от 7 декабря 2011 года изменений в санкцию ч. 1 ст. 111 УК РФ не внесено; санкция ч. 2 ст. 161 УК РФ дополнена новым видом наказания – «принудительные работы», с учетом ФЗ № 431 от 28 декабря 2013 года принудительные работы подлежат применению с 1 января 2017 года.

В силу ст. 53.1 УК РФ принудительные работы могут быть применены как альтернатива лишению свободы за совершение преступлений небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые.

Применение принудительных работ к Щербан И.Ф. по приговору от <дата> по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ невозможно, поскольку данное преступление относится к категории тяжких, Щербан И.Ф. ранее судим, в его действиях содержится отягчающее наказание обстоятельство – особо опасный рецидив преступлений, то есть преступление совершено им не впервые.

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Щербан И.Ф. постановлен с учетом всех изменений, внесенных в санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Изменения, внесенные Федеральным Законом № 186 от 3 июля 2018 года в ст. 72 УК РФ не улучшают положение осужденного по приговору от <дата>, поскольку Щербан И.Ф. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии особого режима, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений; по приговорам от <дата> и от <дата> Щербан И.Ф. осужден к отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима, в его действиях установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений и в силу п. «а» ч.3.1 ст. 72, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в редакции ФЗ № 186 от 3 июля 2018 года, положения этого закона в части кратного зачета времени содержания под стражей до вступления приговора в законную силу в срок отбытого наказания, на осужденного Щербан И.Ф. не распространяются.

Приговор <данные изъяты> от <дата> в отношении Щербан И.Ф. постановлен с учетом всех изменений, внесенных в санкцию ч. 1 ст. 119 УК РФ.

Других изменений, улучшающих положение осужденного или смягчающих его наказание, в Уголовный Кодекс Российской Федерации не вносилось.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ и изменению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

В удовлетворении ходатайства осужденного Щербан И. Ф. о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством - отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок, но с момента получения копии постановления.

Судья                                              А.В. Чагин