Постановление по делу № 4/17-369/2021 от 05.08.2021

№ 4/17-369/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Миасс 18 октября 2021 года

Судья Миасского городского суда Челябинской области Барашев К.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Милишниковой Е.Н., с участием прокурора Сенина С.Ф., инспектора УИИ Астафьевой И.А., осужденной Зайцевой С.Е., защитника адвоката Сердцевой Е.М., рассмотрев представление начальника филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении Зайцевой С.Е., ...,

у с т а н о в и л:

Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 3 декабря 2020 года Зайцева С.Е. осуждена по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года с возложением обязанностей в период испытательного срока до 3 февраля 2021 года пройти курс лечения от алкогольной, наркотической зависимости в стационарных условиях сроком не менее 28 дней; работать в соответствии с трудовым законодательством; не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Начальник филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области обратилась в суд с представлением об отмене Зайцевой С.Е. условного осуждения и исполнении наказания, поскольку осужденная систематически нарушает порядок и условия отбывания наказания: не исполнила обязанность по трудоустройству.

В судебном заседании инспектор филиала по Миасскому городскому округу ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области, прокурор заявленные требования поддержали.

Осужденная, защитник с представлением не согласны, просят дать Зайцевой С.Е. шанс исправиться, она трудоустроилась.

В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ, если условно осужденный систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Согласно ч.5 ст.190 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Приговор в отношении Зайцевой С.Е. вступил в законную силу 15 декабря 2020 года, из-за уклонения до 6 апреля 2021 года от исполнения обязанности, возложенной приговором суда по трудоустройству Зайцевой С.Е. постановлением Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от 12 мая 2021 года продлен испытательный срок на 1 месяц.

Кроме того, при проведении профилактических мероприятий 13 мая 2021 года и 26 июля 2021 года Зайцева С.Е. пояснила, что не исполняет обязанность по трудоустройству в связи с переездом на постоянное место жительства в город Миасс и в связи с неофициальной работой.

Однако в настоящее время осужденная изменила отношение к отбыванию наказания, трудоустроилась, заверила суд, что будет должным образом исполнять возложенные на нее судом обязанности..

Суд считает возможным предоставить Зайцевой в настоящее время исправиться без изоляции от общества, она изменила отношение к отбыванию наказания. В связи с чем суд признает доводы начальника УИИ о наличии оснований для применения положений ч.3 ст.74 УК РФ обоснованными, но считает возможным сохранить Зайцевой в настоящее время условное осуждение, продлив ей испытательный срок.

Руководствуясь ст.ст. 396-397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Продлить Зайцевой С.Е. испытательный срок, назначенный приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 3 декабря 2020 года, на два месяца, установить испытательный срок в два года три месяца.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Челябинский областной суд путем подачи жалобы через Миасский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции.

Судья