Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-1005/2019 от 07.10.2019

1-№/15

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г.Петрозаводск 7 ноября 2019 года

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе судьи Смирнова А.А.,

при секретаре Арамович Т.О.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощникапрокурора г.Петрозаводска Старовойтовой Е.В.,

подсудимого Козлова В.В.,

защитника - адвоката Осипова Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

Козлова В.В., <данные изъяты>,

судимого: <данные изъяты>

<данные изъяты>;

осуждавшегося: <данные изъяты>

<данные изъяты>,

не содержавшегося под стражей, избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

28 марта в период времени с 9 часов до 11 часов 30 минут 2019 года Козлов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей и убрал под одежду и в карманы одетой на нем куртки принадлежащие <данные изъяты> бутылку водки <данные изъяты> 40% 1 литр стоимостью 570 рублей, три банки кофе <данные изъяты> 190 гр. стоимостью 599 рублей за банку, грудинку <данные изъяты> 0,37 кг в вакуумной упаковке <данные изъяты> стоимостью 249 рублей 90 копеек, окорок <данные изъяты> 0,3 кг в вакуумной упаковке <данные изъяты> стоимостью 179 рублей 90 копеек, всего товара на общую сумму 2.796 рублей 80 копеек. С похищаемым товаром Козлов В.В. прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив его, при выходе из магазина он был задержан его сотрудником, поэтому не смог довести начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Козлов В.В., зная о своем привлечении по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по части 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за мелкое хищение чужого имущества, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и о том, что он подвергнут административному наказанию за совершение указанного административного правонарушения, совершил три покушения на мелкое хищение чужого имущества и мелкое хищение чужого имущества, каждый раз находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя с умыслом на тайное хищение чужого имущества, осознавая, что его незаконные действия неочевидны для других лиц, при следующих обстоятельствах.

9 марта 2019 года в период времени с 9 часов 30 минут до 11 часов 30 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Козлов В.В. взял с полок стеллажей два шоколадных батончика <данные изъяты> 95 гр. стоимостью 59 рублей 90 копеек за штуку, на общую сумму 119 рублей 80 копеек; четыре плитки шоколада <данные изъяты> 95 гр стоимостью 71 рубль 90 копеек за штуку, на сумму 287 рублей 60 копеек; кофе <данные изъяты> 95 гр, стоимостью 339 рублей 90 копеек; колбасу <данные изъяты> весом 0,350 грамм стоимостью 185 рублей 47 копеек, всего товара на общую сумму 932 рубля 77 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, который убрал под одежду. С похищаемым товаром Козлов В.В. прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив его, при выходе из магазина был задержан его сотрудником, поэтому не смог довести начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

10 апреля 2019 года в период времени с 20 часов 30 минут до 21 часа, находясь в помещении торгового зала торгового комплекса <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Козлов В.В. взял с полок стеллажей четыре бутылки водки <данные изъяты> объемом 0,5 литра стоимостью 399 рублей 99 копеек за одну бутылку, на сумму 1.599 рублей 96 копеек; конфеты <данные изъяты> весом 0,064 кг стоимостью 36 рублей 71 копейка; конфеты <данные изъяты> весом 0,088 кг стоимостью 27 рублей 86 копеек, всего товара на общую сумму 1.664 рубля 53 копейки, принадлежащего <данные изъяты>, который убрал под одежду и в карман одетой на нем куртки. С похищаемым товаром Козлов В.В. прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив его, при выходе из магазина был задержан его сотрудником, поэтому не смог довести начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

16 апреля 2019 года в период времени с 8 часов 30 минут до 9 часов43 минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Козлов В.В., взяв с полок стеллажей две бутылки водки <данные изъяты> 40% 0,25 литра стоимостью 169 рублей 90 копеек за бутылку, на сумму 339 рублей 80 копеек; две банки пива <данные изъяты> 0,45 литра стоимостью 54 рубля 99 копеек за банку, на сумму 109 рублей 98 копеек; цыпленка гриль в маринаде стоимостью 239 рублей, которые убрал под одежду и в карманы куртки. С указанным товаром Козлов В.В. прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатил его, скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив его собственнику <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 688 рублей 78 копеек.

16 апреля 2019 годав период времени с 9 часов 2 минут до 10 часов, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Козлов В.В. взял с полок стеллажей бутылку <данные изъяты> коньяка <данные изъяты>, 0,5 литра стоимостью 899 рублей 90 копеек и бутылку водки <данные изъяты> 0,5 литра 40% стоимостью 249 рублей 90 копеек, всего товара на общую сумму 1.149 рублей 80 копеек, принадлежащего <данные изъяты>, который убрал в карманы куртки. С похищаемым товаром Козлов В.В. прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив его, при выходе из магазина был задержан его сотрудником, поэтому не смог довести начатое преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

В стадии ознакомления с материалами дела Козлов В.В. ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного следствия, это ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, пояснив, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен по каждому из пяти преступных деяний, возражений по содержанию текста обвинения у него не имеется, согласен с перечнем и стоимостью указанного в обвинении похищавшегося и похищенного им имущества. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия, в том числе и пределы апелляционного обжалования, он понимает, в чем суд убедился.

Ходатайство поддержано защитником подсудимого.

Государственный обвинитель и представители потерпевших <данные изъяты> согласны с постановлением приговора по делу без проведения судебного следствия.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с чем считает возможным постановить обвинительный приговор в отношении Козлова В.В.

Суд квалифицирует действия подсудимого Козлова В.В.:

по покушениям на хищение имущества <данные изъяты> – каждое по ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ - покушение на мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

по хищению имущества <данные изъяты> - по ст.158.1 УК РФ - мелкое хищение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

по покушению на хищение имущества <данные изъяты> - по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства совершения преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности Козлова В.В., влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Козлов В.В.судим, <данные изъяты>.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает:

по хищению имущества <данные изъяты>, по покушениям на хищения имущества <данные изъяты> – в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной;

по хищению имущества <данные изъяты>, по покушениям на хищения имущества <данные изъяты> – в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование расследованию преступления;

по хищению имущества <данные изъяты> - в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ – возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления;

по всем пяти преступным деяниям в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание вины, высказанное в суде раскаяние в содеянном, принесение до судебного заседания извинений представителям потерпевших, <данные изъяты>.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных деяний, изложенных обстоятельств их совершения, данных о личности подсудимого, к отягчающему наказание обстоятельству суд относит по каждому из пяти преступных деянийв соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как судом установлено, именно состояние алкогольного опьянения Козлова В.В. повлияло на его преступные действия в отношении чужого имущества.

С учетом особого порядка судопроизводства наказание назначается согласно положению ч.5 ст.62 УК РФ.

По деяниям в отношении имущества <данные изъяты> наказание назначается с учетом совершения покушения на преступление согласно ч.3 ст.66 УК РФ.

Суд, с учетом альтернативности санкций ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ, конкретных обстоятельств совершения преступных деяний, их систематичности, данных о личности подсудимого Козлова В.В. считает необходимым назначить ему за каждое совершенное преступное деяние наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижение цели наказания – предупреждение совершения новых преступлений.

Суд, с учетом всех вышеперечисленных обстоятельств, влияющих на назначение наказания, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным назначить Козлову В.В. наказание условно, в соответствии со ст.73 УК РФ. При этом суд учитывает, что рассматриваемые преступные деяния совершены Козловым В.В. до его осуждения приговорами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, наказание по которым в виде реального лишения свободы он отбыл ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Осипова Д.Д. за работу на предварительном следствии - в сумме 15.361 рубль 50 копеек суд на основании ч.10 ст.316 УПК РФ постановляет принять на счет государства.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Козлова В.В. признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ, преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание:

за каждое из трех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 и ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 месяца;

по ст.158.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 5 месяцев;

по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить лишение свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Козлова В.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться на регистрацию в указанный орган.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу в отношении Козлова В.В. оставить без изменения.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Осипова Д.Д. в сумме 15.361 рубль 50 копеек за работу на предварительном следствии принять на счет государства.

Вещественные доказательства: возвращенное собственникам имущество - оставить в их собственности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований, установленных ст.317 УПК РФ.

Судья подпись А.А. Смирнов

Копия верна. Судья А.А. Смирнов