Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1739/2019 ~ М-1281/2019 от 28.06.2019

УИД №

№ 2-1739/2019

Определение

30 июля 2019 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи М.Е. Манушиной,

при секретаре судебного заседания Ю.В. Богатыревой,

с участием истца Медведевой Е.А.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой Е.А. к Матвиенко К.А. о взыскании суммы долга по договору займа,

установила:

Медведева Е.А. обратилась в суд в исковым заявлением к Матвиенко К.А. о взыскании суммы долга по договору займа, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик в присутствии Асабиной Е.А. взял у нее в долг денежные средства в размере 30000 рублей под 10% в месяц, о чем написана расписка. ДД.ММ.ГГГГ Матвиенко К.А. передал ей 3000 рублей в счет погашения процентов за декабрь. ДД.ММ.ГГГГ он передал 10000 рублей, из которых 9000 рублей – проценты на январь, февраль март, и 1000 рублей в счет погашения долга. Больше денежных средств она не получала.

Медведева Е.А. просит взыскать с ответчика в ее пользу сумму основного долга в размере 29000 рублей и проценты по договору в размере 40600 рублей.

Из искового заявления и пояснений истца следует, что ответчик Матвиенко К.А. проживает по адресу: <адрес>.

Судом решался вопрос о передаче дела по подсудности в <адрес> суд <адрес>, поскольку исковое заявление принято к производству с нарушением правил подсудности.

Истец Медведева Е.А. в судебном заседании не возражала передать дело по подсудности в <адрес> суд <адрес> по месту жительства ответчика.

Ответчик Матвиенко К.А. и третье лицо Асабина Е.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще. Руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть вопрос о подсудности гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В исковом заявлении указано место жительства ответчика Матвиенко К.А. по адресу: <адрес>.

Таким образом, судом установлено, что исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку в судебном заседании установлено, что исковое заявление Медведевой Е.А. принято с нарушением правил подсудности, постольку оно подлежит передаче на рассмотрение другого суда.

Руководствуясь ст. ст. 28, 30, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

передать гражданское дело по иску Медведевой Е.А. к Матвиенко К.А. о взыскании суммы долга по договору займа по подсудности для рассмотрения по существу в <адрес> суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Оренбургский областной суд через Промышленный районный суд г.Оренбурга в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.Е. Манушина