Определения по делу № 2-2591/2019 ~ М-1759/2019 от 10.06.2019

Дело №

УИД 33RS0001-01-2019-002580-65

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Владимир                            «23» июля 2019 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Увакиной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Козиковой Нинель Павловны к Департаменту социальной защиты населения Администрации Владимирской области о признании права на взыскание денежной компенсации,

У С Т А Н О В И Л:

Козикова Н.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту социальной защиты населения Администрации Владимирской области о признании права на взыскание денежной компенсации. В обоснование иска указала, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. ей отказано в удовлетворении исковых требований к Департаменту административных органов и общественной безопасности Владимирской области, общественной комиссии по восстановлению прав реабилитированных жертв политических репрессий, администрации г. Костромы, Главной военной прокуратуре о восстановлении утраченного права на <адрес> городе Костроме. Данным решением установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ. Козикова Н.П., находясь в период с декабря 1937 года по июнь 1939 год в детском доме особого режима, фактически была лишена свободы. В соответствии со ст. 15 Закона «О реабилитации жертв политических репрессий», Козикова Н.П. имела право на получении компенсации за 18 месяцев нахождения в местах лишения свободы в размере 14850 руб., из который ранее выплачено 1350 руб. На основании изложенного, истец просит признать за ней право на взыскание недополученной компенсации, предусмотренной ст. 15 Закона «О реабилитации жертв политических репрессий» в размере 13500 руб.

Истец Козикова Н.П. и ее представитель в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены судом надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие и письменный отзыв.

Суд, ознакомившись с представленными документами, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

В судебном заседании установлено, что решением Фрунзенского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по делу № исковые требования Козиковой Н.П. к Департаменту социальной защиты населения Администрации Владимирской области, отделу социальной защиты населения Администрации Фрунзенского района г. Владимира о признании права на получение денежной компенсации, предусмотренной ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий», признании незаконными действий должностных лиц по отказу в выплате денежной компенсации, взыскании суммы денежной компенсации удовлетворены частично. За Козиковой Н.П. признано право на получение денежной компенсации, предусмотренной ст. 15 ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий». Признаны незаконными действия Отдела социальной защиты населения администрации Фрунзенского района г. Владимира по отказу в выплате денежной компенсации, предусмотренной ст. 15 ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий». С Департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области в пользу Козиковой Н.П. взыскана суммы денежной компенсации в размере 1350 руб.

Из содержания данного решения следует, что истцом Козиковой Н.П. предъявлялись исковые требования к ответчику Департамента социальной защиты населения администрации Владимирской области о признании право на денежную компенсацию, предусмотренную ст. 15 ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий», о взыскании денежной компенсации в связи нахождением в период с декабря 1937 года по июнь 1939 год в детском доме особого режима, исходя из действующего на настоящее время минимального размера оплаты труда – 1100 руб., в размере 14850 руб. Предъявленные требования судом рассмотрены и удовлетворены частично, в части взыскания денежной компенсации в размере 13500 руб. судом отказано.

Таким образом, заявленные в настоящем деле исковые требования истца о признании права на взыскание денежной компенсации, предусмотренной ст. 15 ФЗ «О реабилитации жертв политических репрессий», тождественны ранее рассмотренным требованиям по предмету и основанию.

Свойство исключительности вступившего в законную силу судебного постановления препятствует предъявлению и рассмотрению судом нового иска при условии тождества его с иском, разрешенным решением суда, то есть совпадения сторон, предмета и основания иска.

Таким образом, законных оснований для повторной оценки действий должностных лиц Департамента социальной защиты населения Администрации Владимирской области в части выплаты денежной компенсации не имеется, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Производство по гражданскому по иску Козиковой Нинель Павловны к Департаменту социальной защиты населения Администрации Владимирской области о признании права на взыскание денежной компенсации прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней.

Председательствующий        ....        М.А. Сысоева