Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-965/2014 ~ М-854/2014 от 18.04.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2014 года                                 г.Тула

Пролетарский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Стеганцевой И.М.,

при секретаре Максимовой Е.В.,

рассмотрев в помещении Пролетарского районного суда г.Тулы в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2014 по иску Стефанова А.В. к Кузнецову А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Стефанов А.В. обратился в суд с иском к Кузнецову А.Н. о взыскании долга по договору займа.

Исковые требования мотивировала тем, что ответчик взял у нее в долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ... руб. со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 5 % от суммы займа ежемесячно за пользование займом. В случае просрочки возврата займа проценты за пользования уплачиваются в двойном размере, а также уплачивается штраф в размере 30% от суммы займа. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен. Просил суд взыскать долг по договору займа в сумме ... руб., повышенные проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. (... руб. х 35 мес.) и штраф в сумме ... руб. (... руб. х 30%), итого ... руб.

Истец Стефанов А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Кузнецов А.Н. в суд не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Требование истца о взыскании суммы основного долга является обоснованным по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

    В подтверждение заключения договоров займа с Кузнецовым А.Н. истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой Кузнецов А.Н. получил ... руб. от Стефанова А.В., обязался вернуть полученные денежные средства до ДД.ММ.ГГГГ, за пользование средствами обязался уплатить проценты в размере 5% от суммы займа в месяц, в случае просрочки возврата займа или процентов по займу обязался уплачивать проценты в двойном размере и дополнительно выплатить штраф в размере 30% от суммы займа.

В соответствии с требованиями ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из смысла расписки, срок выплаты суммы долга приходился на ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени долг по займу ответчиком не возвращен. Доказательств обратного суду не представлено.

Поэтому суд приходит к выводу о том, что сумма долга по договору займа в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежат удовлетворению требования о взыскании повышенных процентов за пользование кредитом и штрафа по следующим основаниям.

На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Последствия нарушения заемщиком договора займа определены в ст. 811 ГК РФ: если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

На основании предусмотренных сторонами в договоре условий в связи с возникновением просрочки возврата займа ответчик обязан уплатить проценты в двойном размере, что составит 10% от суммы займа в месяц за указанный истцом период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и штраф в размере 30% от суммы займа.

Долг по повышенным процентам составит ... руб. (... руб. х 5% х 2 х 35 мес.).

Штраф составит ... руб. (... руб. х 30%).

Итого сумма долга составит ... руб. (... руб. + ... руб. + ... руб.).

В силу ч.1 ст.98 и ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из суммы удовлетворенных требований, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца госпошлина составит ... руб. ((... руб. – ... руб.) х 1% + 5 200 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Стефанова А.В. удовлетворить.

Взыскать с Кузнецова А.В. в пользу Стефанова А.В. долг по договору займа в ... рублей, повышенные проценты за пользование займом в сумме ... рублей, штраф в сумме ... рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... рублей, итого ... рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         И.М.Стеганцева

2-965/2014 ~ М-854/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Стефанов Александр Владимирович
Ответчики
Кузнецов Александр Николаевич
Суд
Пролетарский районный суд г.Тулы
Судья
Стеганцева Ирина Михайловна
Дело на сайте суда
proletarsky--tula.sudrf.ru
18.04.2014Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2014Передача материалов судье
18.04.2014Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
21.04.2014Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
23.04.2014Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
12.05.2014Судебное заседание
26.05.2014Судебное заседание
17.06.2014Судебное заседание
17.06.2014Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.06.2014Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
25.06.2014Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее