Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3560/2019 ~ М-3215/2019 от 26.09.2019

Дело №2- 3560-2019

Поступило в суд 26.09.2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2019 года                            г. Новосибирск

Кировский районный суд г. Новосибирска

в с о с т а в е:

                        Судьи                                                                                  Кучерявой Н.Ю.

                        При секретаре                                                                   Нагорной А.М.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зотова В. Г. к ООО «Электро-Сити» о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Истец Зотов В.Г. обратился в суд с иском к о взыскании задолженности по договору поставки, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский строительный трест №» и ООО «Электро-Сити» (поставщик) заключили договор поставки, по условиям которого ответчик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и платить электротехническую продукцию. В рамках данного договора поставки ответчиком покупател. Направлены счета на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму № руб. Указанные счета оплачены заказчиком. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик электротехническую продукцию покупателю не поставил, полученные денежные средства не возвратил. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирский строительный трест №» и Зотов В.Г. заключили договор уступки прав (требований) №, согласно которому все права требования денежных средств к ответчику, в связи с неисполнением последним своих обязательств по договору поставки перешли к истцу- Зотову В. Г..

Истец Зотов В.Г. просит взыскать с ООО «Электро-Сити» денежные средства в размере 675000 рублей.

Истец Зотов В.Г. извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве. В судебное заседание не явился.

Представитель истца Михайлов С.Г, действующий на основании доверенности в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, направил в адрес суда письменное заявление об отказе от иска, согласно которому истцу разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ.

Ответчик ООО «Электро-Сити» извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился.

Представитель 3-го лица ООО «Сибирский Строительный трест №» извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явился.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу, в связи с отказом истца от иска и принятием отказа судом, поскольку такие действия предусмотрены законом, не нарушают прав и законных интересов других лиц.

Судом разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

             ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░                                          ░░░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ №2- 3560/ 2019 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░ 17 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.