Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-149/2014 от 27.08.2014

К делу №1-149/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 сентября 2014 года                                                                    ст. Выселки

Судья Выселковского районного суда Краснодарского края Мельникова О.Н.

при секретаре                                                                   Шершневой Ю.Г.,

с участием государственного обвинителя

ст.помощника прокурора Выселковского района              Рыбка К.Г.,

подсудимого                         Марковского В.А.

защитника подсудимого – адвоката Гардеевой А.А., представившей удостоверение №5232 и ордер № 673934 филиала №32 г.Краснодара КККА,

потерпевшего Г.В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Марковского В.А. (__)____ года рождения, уроженца ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 163 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     У С Т А Н О В И Л:

Марковской В.А.. совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Осенью 2004 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Марковской В.А., находился в центре ст.Выселки, Краснодарского края, где увидел ранее ему знакомого Г.В.Е. Имея умысел на совершение вымогательства, то есть требование о передачи чужого имущества под угрозой применения насилия Марковской В.А. подошел к Г.В.Е.., после чего в ходе разговора умышленно сообщил ему ложную информацию о том, что ранее в 2004 году, по вине последнего, Марковской В.А. в виде дисциплинарного взыскания лишился принадлежащих ему денежных средств в сумме 10000 рублей. Продолжая свой преступный умысел, Марковской В.А. высказал требования о передаче ему денежных средств в размере 10000 рублей, свои требования сопровождал угрозами в возбуждении в отношении Г.В.Е. сфальсифицированного уголовного дела по хранению наркотиков, либо насильственного водворение его на территорию Чеченской республики, насильственного удержания и принудительных работ там, в случае отказа Г.в.е. от передачи требуемой суммы денежных средств. После чего, Г.В.е. под воздействием ранее высказанных в его адрес угроз вместе с Марковским В.А. проследовал по адресу ..., где передал Марковскому В.А. часть требуемых денежных средств в сумме 6000 рублей. Получив денежные средства Марковской В.А, сообщил Г.В.Е. о необходимости передачи оставшейся части денежных средств, точную дату передачи денежных средств он не конкретизировал.

Летом 2007 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Марковской В.А. находясь в ст. Выселки, Краснодарского края, встретил Г.В.Е.. и, продолжая действовать в рамках возникшего ранее преступного умысла направленного на вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия, потребовал у него вернуть оставшуюся часть денежной суммы. Г.В.Е. под воздействием ранее высказанных в его адрес угроз, совместно с Марковским В.А. проследовал по адресу ..., где передал Марковскому В.А. часть требуемых денежных средств в сумме 2000 рублей.

В январе 2014 года, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, Марковской В.А. находясь возле магазина «Живое Пиво», расположенного на пересечении улицы Ленина и пер. Горького в ст. Выселки, Краснодарского края, встретил Г.В.Е.. и, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств под угрозой применения насилия, потребовал у него вернуть оставшуюся часть денежной суммы, и 3000 рублей в счет моральной компенсации за продолжительность возврата денег. г.В.Е.. под воздействием ранее высказанных в его адрес угроз, передал Марковскому В.А. денежные средства в сумме 3000 рублей, после чего Марковской В.А. и Г.В.Е. договорились о передаче оставшейся суммы на следующий день на этом же месте.

На следующий день, точное время и дата следствием не установлена, Марковской В.А. и Г.В.Е. встретились возле магазина «Живое Пиво», расположенного на пересечении улицы ..., где Г.В.Е.. под воздействием ранее высказанных в его адрес угроз, передал Марковскому В.А. денежные средства в сумме 2000 рублей. Таким образом, Г.В.Е. за период времени с осени 2004 года по январь 2014 года передал Марковскому В.А. денежные средства общей суммой 13000 рублей. После получения денежных средств Марковской В.А. выдвинул к Г.В.Е. требования о передаче 121000 рублей в счет процентов с 2004 года по 2014 год, по 1000 рублей за каждый месяц. На требования Марковского В.А., Г.В.Е. ответил отказом. Марковской В.А. продолжая свой преступный умысел в течение января 2014 года неоднократно в ходе телефонных разговоров и отправкой смс - сообщений под угрозой в возбуждении в отношении Г.В.Е. сфальсифицированного уголовного дела по хранению наркотиков, либо насильственного водворение его на территорию Чеченской республики, насильственного удержания и принудительных работ там, требовал от Г.В.Е. выплатить ему 108000 рублей.

Подсудимый Марковской В.А. в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, вину он признает в полном объеме, в связи с чем, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного ходатайство, просит суд учесть его раскаяние в совершенном преступлении.

Защитник подсудимого – адвокат Гардеева А.А. подтвердила, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства её подзащитным заявлено добровольно и после консультации с ней, она поддерживает данное ходатайство.

Потерпевший Г.В.е. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, гражданский иск заявлять не намерен, поскольку ущерб ему возмещен, просил назначить подсудимому минимальное наказание.

Государственный обвинитель – ст.помощник прокурора Выселковского района Рыбка К.Г. согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делу, поскольку ходатайство заявлено в установленном уголовно-процессуальным законом порядке.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу по обвинению Марковского В.А.. Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за совершение которого, не превышает 4-х лет лишения свободы, отсутствуют основания для прекращения уголовного дела, у суда не вызывает сомнение факт вменяемости подсудимого, согласно материалам дела подсудимый на учете у врача – психиатра не состоит (л.д.153), в судебном заседании он правильно оценивал происходящую вокруг него обстановку, в связи с чем, суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Марковского В.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 163 УК РФ, так как он совершил вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия.

    Определяя вид и меру наказания подсудимому Марковскому В.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, направленного против собственности.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого, согласно которым по месту жительства он характеризуется с положительной стороны (л.д. 159), состоит на «Д» учете у врача - нарколога с диагнозом средней степени зависимости от алкоголя (л.д. 154), не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с п.п. «г»,«к» ч.1 ст.61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, а также признание подсудимым своей вины, его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ст.62 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, просившего назначить подсудимому минимальное наказание, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому Марковскому В.А. наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.163 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «SAMSUNG», ░ ░░░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

                    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.