Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-647/2018 ~ М-435/2018 от 19.02.2018

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

26 марта 2018 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего – судьи Никоновой Л.Ф.,

при секретаре Ермолаевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-647/2018 по исковому заявлению ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» к Беляеву В. А., Беляевой С. А. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» обратилось суд с иском к Беляеву В.А., Беляевой С.А., требуя взыскать солидарно с ответчиков задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 81741 руб. 62 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2652 руб. 25 коп.

В обоснование заявленных требований в иске указывается, что Беляев В.А. и Беляева С.А. ДД.ММ.ГГГГ заключили с ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ» договор микрозайма №. В соответствии с п. 2.1 договора микрозайма основному заемщику Беляеву В.А. ДД.ММ.ГГГГ компанией был предоставлен займ в размере 35 000 рублей сроком на 36 месяцев. Договор микрозайма был совершен в простой письменной форме и подписан всеми сторонами собственноручно.

В соответствии с п. 6.2. общих условий договора микрозайма основной заемщик и созаемщик солидарно приняли на себя обязательство ежемесячно погашать займ и ежемесячно уплачивать проценты за пользование займом не позднее 25 числа каждого месяца в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора микрозайма.

В силу ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.1 договора микрозайма созаемщики обязаны возвратить кредитору полученный займ и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора микрозайма.

Компания выполнила свои обязательства по предоставлению созаемщикам суммы займа. Однако, созаемщики ненадлежащим образом исполняли свои обязательства по договору, с ДД.ММ.ГГГГ вышли на просрочку, и прекратили внесение платежей по договору микрозайма, что подтверждается представленным расчетом. У ответчиков образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.8.1 Общих условий договора микрозайма при нарушении заемщиками срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, а созаемщики обязаны досрочно возвратить всю сумму займа и уплатить причитающиеся проценты за пользование займом.

Кредитором был соблюден досудебный порядок разрешения спора путем направления созаемщикам требования от ДД.ММ.ГГГГ о погашении текущей задолженности.

В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов созаемщиками не исполнены, кредитор в силу ст. 330 ГК РФ и п.п. 8,2; 8,3 общих условий договора микрозайма имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

При заключении договора микрозайма кредитором с созаемщиками были согласованы размеры штрафных санкций (неустойки), которые кредитор вправе применять к созаемщикам в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ими своих обязательств по договору микрозайма, о чем имеется подписи созаемщиков на каждой странице договора микрозайма. Размер штрафных санкций за просрочку платежа полностью соответствует размеру штрафных санкций, установленных в Федеральном законе №353-Ф3 «О потребительском кредите (займе)».

Ни основным заемщиком, ни созаемщиком до заключения договора микрозайма, ни во время его исполнения не предъявлялись какие-либо заявления о несогласии с размером согласованных в договоре микрозайма процентов за пользование займом, штрафных санкций и/или требований об их уменьшении.

В связи с нарушением созаемщиками обязательств по договору микрозайма задолженность созаемщиков перед кредитором по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 84 393 руб. 87 коп., из которых: 34 326,14 руб. - основной долг; 42 243,58 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий; 61,50 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; 110,40 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора; 5 000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами компании; 2 652,25 руб. - оплата госпошлины.

Образовавшуюся задолженность истец просит взыскать с ответчиков Беляева В.А. и Беляевой С.А.

Представитель истца– ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом (л.д. 62-66), ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия (л.д. 3).

В судебное заседание ответчики Беляев В.А., Беляева С.А. не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена должным образом – судебными повестками (л.д. 60,61), о причинах неявки суд в известность не поставили, в связи с чем суд, в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд признает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статьей 421 ГК РФ определено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с п. 1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 ГК РФ).

Статьей 333 ГК РФ предусмотрено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении N 263-О от 21 декабря 2000 г., положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При наличии оснований для применения ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки. Право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 статьи 408 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК «ПРОФИРЕАЛ»» и Беляевым В.А. (основной заемщик), Беляевой С.А. (созаемщик) был заключен договор микрозайма №, в соответствии с которым основному заемщику ответчику Беляеву В.А. был выдан заем на сумму 35 000 руб. сроком на 36 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов по ставке 66 % годовых. Договор заключен в соответствии с Общими условиями предоставления займа по программе «ПРОФИ Вместе», которые являются неотъемлемой частью договора (л.д. 6-7).

В соответствии с п. 6 указанного договора Беляев В.А, Беляева С.А. приняли на себя обязательства ежемесячно погашать заем и уплачивать проценты за пользование займом в размере 2 253 руб. не позднее 25 числа каждого месяца, следующего за платежным, в соответствии с графиком платежей.

ООО «МКК«ПРОФИРЕАЛ»» выполнило свои обязательства по договору займа, перечислив на расчетный счет, открытый на имя ответчика Беляева С.А. в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, сумму займа в размере 35 000 руб., что подтверждается копией платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Согласно п. п. 8.1, 8.2 Общих условий договора микрозайма займ "ПРОФИ Вместе" в случае нарушения заемщиком условий договора микрозайма в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, кредитор вправе в одностороннем порядке расторгнуть договор микрозайма и/или потребовать досрочного возврата суммы займа, оплаты причитающихся процентов, применимых штрафных санкций и расходов, понесенных кредитором в связи с ненадлежащим исполнением заемщиками своих обязательств по договору микрозайма. Договор микрозайма считается расторгнутым в случае, если заемщики не погасили образовавшуюся задолженность перед кредитором, в течение срока, установленного в уведомлении (л.д. 9 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ в связи с не исполнением ответчиками обязательств по договору, нарушением условий о сроках платежа, в адрес ответчиков были направлены требования – уведомления о досрочном погашении образовавшейся суммы задолженности (л.д. 17,18,19).

За ненадлежащее исполнение условий договора микрозайма, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки платежа по договору (п. 12 договора микрозайма, п. 9.1 Общих условий).

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и п. 9.3 Общих условий договора микрозайма займ "ПРОФИ Вместе" в случае если кредитор в результате ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма будет вынужден досрочно расторгнуть договор микрозайма в соответствии с п. 8.1 настоящих Общих условий, заемщиком должен быть уплачен штраф в размере 15% от суммы основного долга и процентов, начисленных в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и подлежащих уплате в соответствии с графиком платежей за период действия договора микрозайма на дату его расторжения.

Согласно представленному истцом расчету (л.д.20-21), предусмотренные договором ежемесячные платежи ответчиками не осуществляются с июля 2017 года, задолженность ответчиков перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 81741 руб. 62 коп., из которых: 34 326,14 руб. - основной долг; 42 243,58 руб. - проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий; 61,50 руб. - проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий; 110,40 руб. - пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора; 5 000 руб. - расходы по организации судебного взыскания, предусмотренные п. 4.8 Общих условий договора и Тарифами Компании.

Данный договор микрозайма ответчиками не оспаривался, следовательно, признаётся Беляевым В.А., Беляевой С.А. как законный. Все условия договора микрозайма ответчиками прочитаны, ответчики с ними согласились, о чем имеются их подписи в договоре микрозайма.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга по договору займа в размере 34326,14 руб., просроченных процентов в размере 61,50 руб., пени за просрочку платежа в размере 110,40 руб., обоснованны и подлежат удовлетворению. Доказательств в опровержение наличия данной задолженности ответчиками не предъявлено.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование микрозаймом в размере 42243 руб. 58 коп. до ДД.ММ.ГГГГ - до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

В соответствии с п. 5.1 Общих условий договора микрозайма, плата за пользование займом (процент) исчисляются исходя из произведения суммы займа на применимую процентную ставку, указанную в п. 4 Индивидуальных условий, за каждый день пользования займом. Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено, что проценты начисляются на сумму займа со дня, следующего после даты перечисления денежных средства заемщику, до дня выплаты суммы займа в полном размере (л.д. 9).

Рассматривая требования истца взыскании процентов за пользование займом на будущий период, суд не усматривает основания для их удовлетворения, поскольку возложение на ответчиков обязанности по уплате процентов за пользование займом, срок уплаты которых не наступил, до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (ДД.ММ.ГГГГ) является незаконным, т.к. может привести к неосновательному обогащению истца в случае исполнения ответчиками обязательств по договору в более ранние сроки.

В связи с чем суд признает обоснованными требования истца в части взыскания процентов за пользование займом только на дату разрешения спора, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 17797,08 руб. (21661 руб. 50 коп.( проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.) – 3864 руб. 42 коп. (уплаченные проценты)).

Также признаются необоснованными требования истца о взыскании расходов по организации судебного взыскания в размере 5 000 руб.

В силу п. 4.8 Общих условий договора микрозайма займ "ПРОФИ Вместе" заемщик в случае ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору микрозайма обязан возместить кредитору издержки по получению исполнения денежных обязательств по договору микрозайма, включая стоимость услуг коллекторских агентств, направления СМС-сообщений и писем заемщику о погашении задолженности по договору микрозайма, судебные расходы и оплату юридических услуг, стоимость которых (издержек) определяется кредитором в Тарифах на оказание платных дополнительных услуг.

Согласно тарифам ООО «МФО «ПРОФИРЕАЛ», действующим с ДД.ММ.ГГГГ расходы по организации судебного взыскания долга составляют 5000 руб. и поскольку они предусмотрены договором микрозайма.

Однако, доказательств несения расходов, подтверждающих размер денежной суммы, которая была фактически потрачена истцом в связи с ненадлежащим исполнением ответчиками своих обязательств по договору микрозайма и обращением в суд, истцом не представлено.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 52 295 руб. 12 коп., в том числе: основной долг - 34 326,14 руб., проценты за пользование микрозаймом в соответствии с п.5.1 Общих условий по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 17797,08 руб.,. проценты на просроченную часть основного долга в соответствии с п. 5.2 Общих условий - 61,50 руб.; пени за просрочку платежа, предусмотренные п. 9.1 Общих условий Договора - 110,40 руб.

С ответчиков также на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины при предъявлении иска (л.д. 4) пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Беляева В. А. и Беляевой С. А. в пользу ООО «Микрокредитная компания «ПРОФИРЕАЛ» образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 52295 руб. 12 коп., в возмещение судебных расходов 1768 руб. 85 коп., а всего 54063 руб. 97 коп.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф.Никонова

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено 30 марта 2018 года.

Судья Жигулевского городского суда Л.Ф. Никонова