Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-59/2016 от 14.09.2016

Дело № – 59                                                                                                 ДД.ММ.ГГГГ год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам проведения предварительного слушания

    Селемджинский районный суд Амурской области в составе

председательствующего – судьи Кузьминой Т.В.,

при секретаре Дмитриевой Т.Н.,

с участием заместителя прокурора Селемджинского района Амурской области Ломаева В.В.,

защитников – адвоката Сотника Ю.М., предоставившего удостоверение № и ордер № адвокатского кабинета пгт Экимчан,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в пгт Экимчан в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении

Огнева Сергея Николаевича, родившийся и июля 1975 года в <адрес> с\с <адрес>, военнообязанный, имеющий основное общее образование, проживающий: <адрес>, имеющий одного несовершеннолетнего ребёнка, работающий в ООО «Златоустовские коммунальные системы» машинистом котельной, не судимый,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Огнев С.Н. обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, совершённом при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2015 года в период времени с 18:00 часов до 19:00 часов в лесном массиве в двух километрах западнее с. Златоустовск Селемджинского района Амурской области Огнев С.Н., имея умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части дикорастущей конопли, которые поместил в пакет и отнёс в надворную постройку, расположенную на территории приусадебного участка по месту его жительства по адресу; <адрес>.

После чего, 17 сентября 2015 года в период времени с 1:00 часа до 4:00 часов Огнев С.Н., находясь в помещении надворной постройки, расположенной на территории приусадебного участка <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное изготовление и хранение наркотических средств в целях личного употребления без цели сбыта, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законом порядка оборота наркотических средств и желая их наступления, незаконно, совершая определённые действия, изготовил наркотическое средство являющееся, согласно заключению эксперта №-хим от ДД.ММ.ГГГГ маслом каннабиса (гашишным маслом) массой не менее 0,42 грамма, что, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к значительному размеру. Часть незаконно изготовленного наркотического средства Огнев С.Н. употребил путём выкуривания, а оставшуюся часть незаконно изготовленного наркотического средства Огнев С.Н. незаконно хранил в ведре в помещении указанной выше надворной постройки дол момента обнаружения изъятия и сотрудниками полиции, то есть, до 11 часов 50 минут 16 июня 2016 года.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от Огнева С.Н. поступило ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Затем, Огнев С.Н. и его защитник – адвокат Сотник Ю.М. обратились в суд с ходатайством о проведении предварительного слушания, которое было удовлетворено судом.

В ходе проведения предварительного слушания Огневым С.Н. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Защитник – адвокат Сотник Ю.М. ходатайство своего подзащитного о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием поддержал.

Заместитель прокурора Ломаев В.В. высказал своё мнение по заявленному ходатайству.

Проверив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что ходатайство Огнева С.Н. о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    В силу ч. 1 ст. 75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причинённый ущерб или иным образом загладило вред, причинённый в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Из смысла указанной статьи следует, что прекращение уголовного дела, в том числе, в связи с деятельным раскаянием, возможно при наличии определённых условий: 1) совершено преступление, относящееся к категории небольшой или средней тяжести; 2) установлено конкретное лицо, против которого осуществляется уголовное преследование по подозрению или обвинению в совершении указанного преступления; 3) уголовное преследование против этого лица осуществляется впервые; 4) лицо после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, 5) лицо, совершившее преступление, загладило причинённый потерпевшему вред; 6) преступление вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Как видно из материалов уголовного дела Огнев С.Н. к уголовной ответственности привлечён впервые, свою вину признал полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, установлению истины по делу. Судом также учитываются данные о личности Огнева С.Н., который на учётах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, характеризуется как по месту жительства, так и по месту работы исключительно с положительной стороны имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка.

В соответствии со ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных частью первой статьи 75 Уголовного кодекса Российской Федерации. Прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации. До прекращения уголовного преследования лицу должны быть разъяснены основания его прекращения в соответствии с частями первой и второй настоящей статьи и право возражать против прекращения уголовного преследования. Прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в части первой настоящей статьи, не допускается, если лицо, в отношении которого прекращается уголовное преследование, против этого возражает. В данном случае производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке.

Требования ст. 28 УПК РФ Огневу С.Н. в судебном заседании были разъяснены, после чего он настаивал на заявленном ходатайстве о прекращении в отношении него дела по основаниям ст. 28 УПК РФ, условия освобождения от уголовной ответственности в виде способствования раскрытию и расследованию преступления, Огневым С.Н. выполнены, так как материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что он способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершенного с его участием, в связи с чем, все обстоятельства содеянного до того не известные следствию, были установлены со слов самого Огнева С.Н..

В соответствии с ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

В отношении Огнева С.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая подлежит отмене по вступлению постановления в законную силу.

К материалам дела были приобщены вещественные доказательства: - наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,42 грамма, фрагмент материи, 20 полиэтиленовых пакетов с налётом вещества со специфическим запахом, поршень шприца, полимерная пластина, канюля от иглы, бутылка растворителя, окурки папирос, прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет жёлтого цвета, пакет из-под семечек «дед Семён», пачку из-под сигарет, металлическая тарелка, которые находятся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Селемджинскому району и подлежат уничтожению.

    Из материалов дела следует, что в ходе предварительного расследования в отношении Огнева С.Н. была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которая была сохранена судом и на период судебного разбирательства. С учётом личности обвиняемого и принятого судом решения об удовлетворении заявленного им ходатайства, суд считает необходимым ранее избранную меру пресечения в отношении Огнева С.Н. отменить по вступлению постановления в законную силу отменить.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 234, 236, 239 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Огнева Сергея Николаевича в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, то есть в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения Огневу С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой <данные изъяты> грамма, фрагмент материи, 20 полиэтиленовых пакетов с налётом вещества со специфическим запахом, поршень шприца, полимерная пластина, канюля от иглы, бутылка растворителя, окурки папирос, прозрачный полиэтиленовый пакет, пакет жёлтого цвета, пакет из-под семечек «дед Семён», пачку из-под сигарет, металлическая тарелка, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП по Селемджинскому району – уничтожить. Протокол уничтожения приобщить к материалам уголовного дела.

        Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Селемджинский районный суд.

Председательствующий                                                                                        Т.В. Кузьмина