Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-223/2022 ~ М-60/2022 от 18.01.2022

Дело №2-223/2022

74RS0019-01-2022-000074-26

                                                 Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м      Р о с с и й с к о й       Ф е д е р а ц и и

26 апреля 2022 года                                                                      г.Касли

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Тропыневой Н.М.,

при секретаре Корнауховой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Хуснутдинова РР о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее, АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Хуснутдинова РР о взыскании задолженности по кредитному договору. Свое заявление мотивировали тем, что между Банком и Хуснутдиновым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», в рамках которого клиент просит Банк выпустить на его имя банковскую карту, открыть банковский счет и для осуществления операций по счету, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование счета. Карта ответчиком активирована. С использованием карты за счет кредитных средств были совершены расходные операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров. Погашение задолженности Клиентом должно было осуществляться путем размещения денежных средств на счете карты и их списание Банком в безакцептном порядке. Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования Банком - выставлением Заключительного счета-выписки. Сумма неисполненных обязательств Хуснутдинова Р.Р. перед Банком составляет в соответствии с расчетом задолженности 278 285 рублей 93 копейки. ДД.ММ.ГГГГ Хуснутдинов Р.Р. умер. В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. На основании изложенного, истец просит взыскать солидарно с наследников Хуснутдинова Р.Р. - ХТА, ХДР, ХВР задолженность по договору карта № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 278 285 рублей 93 копейки, а также государственную пошлину в размере 5 982 рубля 86 копеек.

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Заемщик Хуснутдинов РР умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники Хуснутдинова Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, супруга ХТА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ХДР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ХВР, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики ХТА, ХДР, ХВР в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представили заявление о не согласии с заявленными исковыми требованиями, просили применить срок исковой давности к ним.

В судебное заседание третье лицо - нотариус нотариального округа Каслинского муниципального района Шелегова Н.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

В соответствии со ст.113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных правах.

С учетом положений ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав все материалы дела, оценив все представленные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из ст.307 Гражданского кодекса РФ, и ст.819 Гражданского кодекса РФ, кредитный договор является обязательством, к нему применяются общие положения об обязательствах, и общие положения о договоре займа.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для рассмотрения настоящего дела, являются заключение кредитного договора, реальная передача истцом ответчику денежных средств по кредитному договору, нарушение ответчиком графика платежей в погашение долга, размер процентов, определенный в договоре, размер и необходимость иных платежей по кредитному договору.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и её акцепта другой стороной.

В соответствии со ст.435 и 436 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать все существенные условия договора. Полученная адресатом оферта не может быть отозвана в течение срока, установленного для её акцепта, если иное не оговорено в самой оферте, либо вытекает из существа предложения или обстановки, в которой оно было сделано.

С учетом положений ст.433 и ст.440 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима так же передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества. Когда в оферте определен срок для акцепта, договор считается заключенным, если акцепт получен лицом, направившим оферту в пределах указанного в ней срока.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ДД.ММ.ГГГГ полное сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк».

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между истцом АО «Банк Русский Стандарт» и Хуснутдиновым Р.Р. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления оферты) по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 314 976 рублей под 36% годовых, сроком на 1462 дня, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-26).

Судом установлено, что Банк свои обязательства по выдаче кредита в размере 314 976 рублей выполнил, что подтверждается выпиской по счету (л.д.27-31).

В период пользования кредитом ответчик Хуснутдинов Р.Р. исполнял обязанности ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса РФ).

Ответчик в нарушение обязательств, взятых на себя в заявлении-оферте и Условиях кредитования физических лиц на потребительские цели, не вносит платежи по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с расчетом Банка сумма задолженности Хуснутдинова Р.Р. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 278 285 рублей 93 копейки ( л.д.10-12).

В соответствии с представленным расчетом задолженности последняя сумма внесенных денежных средств по погашению задолженности была произведена ДД.ММ.ГГГГ.

Хуснутдинов РР умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, что подтверждается представленной в материалы дела, записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно, представленной в материалы дела, справки от ДД.ММ.ГГГГ №, выданной мировым судьей судебного участка 32 <адрес> и <адрес>, к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о вынесении судебного приказа (о взыскании задолженности) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Хуснутдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ, не обращался.

Согласно, представленной в материалы дела, справки от ДД.ММ.ГГГГ №, к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес> АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Хуснутдинова Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не обращался.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, Хуснутдинову РР принадлежали (принадлежат) на праве собственности следующие объекты недвижимости: жилое здание, общей площадью 36,8 кв.м., и земельный участок, общей площадью 1965 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

По сообщению, представленного в материалы дела, нотариуса нотариального округа Каслинского муниципального района Шелеговой Н.В. № от ДД.ММ.ГГГГ, после смерти Хуснутдинова Р.Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследниками в 1/3 доле каждый являются: супруга ХТА, сын ХДР, и сын ХВР. Данные о наследственном имуществе в деле нет.

Согласно, представленной в материалы дела, записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, Хуснутдинов РР и НТА зарегистрировали брака ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия «Х».

Согласно, представленной в материалы дела, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ХДР родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан Хуснутидинов РР

Согласно, представленной в материалы дела, записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, ХВР родился ДД.ММ.ГГГГ, в графе «отец» указан Хуснутдинов РР

Согласно ст.1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч.2 ст.1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями действующего законодательства под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Следовательно, ответчики Хуснутдинова Т.А., Хуснутинов Д.Р., Хуснутдинов В.Р., принявшие наследство, в силу закона должны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако, до начала судебного заседания от ответчиков Хуснутдиновой Т.А., Хуснутинова Д.Р., Хуснутдинова В.Р. в Каслинский городской суд поступило заявление о применении последствий пропуска истцом исковой давности.

В соответствии со ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п.1 ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1). При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2). Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца (пункт 3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству (пункт 17).

По смыслу ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается в случае отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.1 ст.6, п.3 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации) (пункт 18).

Как следует из материалов дела, кредитным договором предусмотрен срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, срок исковой давности, как по основному требованию из данного договора, так и по дополнительным требованиям о взыскании штрафных санкций истек ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Хуснутдинова Р.Р. по заключенному кредитному договору истец к мировому судье не обращался.

Доказательств, подтверждающих приостановление или перерыв срока исковой давности, истцом не было представлено, а судом в ходе судебного разбирательства не установлено.

В силу п.1 ст.207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Принимая во внимание, что АО «Банк Русский Стандарт» пропустило срок исковой давности, при наличии заявления ответчика об истечении срока исковой давности, исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявлено ответчиками, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

В связи с отказом Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме, в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понесенные им судебные расходы, взысканию с ответчиков не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Хуснутдиновой ТА, Хуснутдинову ДР, Хуснутдинову ВР о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с даты вынесения решения в окончательной форме, через Каслинский городской суд Челябинской области.

       Председательствующий судья: Тропынева Н.М.