Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-84/2017 от 29.08.2017

к<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 августа 2017 года                                                                           город Воронеж

       Судья Воронежского гарнизонного военного суда Маринкин <данные изъяты>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, совершённом военнослужащим войсковой части <данные изъяты>

Кузнецовым <данные изъяты>, родившимся <данные изъяты>, проживающим по адресу: <данные изъяты>,

                                                       установил:

7 августа 2017 года, около 1 часа 20 минут, в районе дома <данные изъяты> водитель Кузнецов, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на парковую скамейку, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия.

В судебном заседании Кузнецов свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, по обстоятельствам совершенного им административного правонарушения дал объяснения соответствующие вышеизложенному и пояснил, что водительское удостоверение никогда не получал, при этом 7 августа 2017 года, около 1 часа 20 минут, в районе <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, а при движении задним ходом совершил наезд на парковую скамейку, однако на месте ДТП не остался, а скрылся с места ДТП.

Так, из протокола <данные изъяты> об административном правонарушении следует, что 7 августа 2017 года, около 1 часа 20 минут, в районе дома <данные изъяты> водитель Кузнецов, управляя автомобилем <данные изъяты>, совершил наезд на парковую скамейку и, вопреки п. 2.5 ПДД РФ, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

        Из копии схемы дорожно-транспортного происшествия следует, что около дома №<данные изъяты> на газоне находился автомобиль Лада <данные изъяты>, под которым находилась парковая скамейка.

       Согласно объяснений <данные изъяты> на 7 августа 2017 года, находясь на рабочем месте, вышла из торгового павильона и увидела стоящий автомобиль Нива наехавший на лавку, при этом пояснила, что сам момент происшествия она не видела.

          Из справки начальника экзаменационного отделения МРЭО ГИБДД №2 следует, что данных о выдаче Кузнецову водительского удостоверения в информационной базе отсутствуют.

        Согласно п.п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил Дорожного движения РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 06.09.2014 года № 907)

При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

Если в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, повреждения транспортных средств.

Согласно п. 2 Постановления Пленума ВС РФ от 24 октября 2006 г. № 18 назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 КоАП РФ, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 КоАП РФ, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

На основании исследованных доказательств прихожу к выводу, что водитель Кузнецов, действуя в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, умышлено оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что подтверждается как показаниями самого Кузнецова, так и объяснениями Горловой, схемой ДТП.

Однако, поскольку Кузнецов не получал в установленном порядке водительское удостоверение, то в силу закона к нему не может быть применен такой вид административного наказания как лишение права управления транспортными средствами, при этом в соответствии с ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест не может применяться к военнослужащим, при таких обстоятельствах, а также учитывая положениеч.1 ст. 4.1 КоАП РФ о том, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом, и на основании изложенного выше прихожу к выводу, что Кузнецову не может быть назначен ни один вид административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.

          На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ,

постановил:

       Кузнецова <данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

       Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части <данные изъяты> Кузнецова Евгения <данные изъяты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку Кузнецову <данные изъяты> не может быть назначен ни один вид административных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

<данные изъяты>

Судья Воронежского

гарнизонного военного суда                                                      О.В. Маринкин

Секретарь судебного заседания                                                           Н.С.Андреещева