Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3124/2017 ~ М-2577/2017 от 23.10.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

22 ноября 2017 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего: судьи Дудусова Д.А.

при секретаре: Коротковой В.В.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Широниной Светланы Николаевны к Тарасенко Татьяне Олеговне о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Широнина С.Н. обратилась к Тарасенко Т.О. с исковыми требованиями о признании недействительным предварительного договора купли- продажи земельного участка и дома, расположенных по адресу: <адрес> от 15.10.17г.. Своим заявлением от 15.11.17г. исковые требования уменьшила: просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 рублей. Просит: взыскать в ее пользу с Тарасенко Т.О. 50 000 рублей- возврат уплаченной по договору суммы, 1 700 рублей- сумму уплаченной государственной пошлины и 40 000 рублей- стоимость оплаты услуг представителя; также просит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину- 5 300 рублей.

В Минусинский городской суд поступило заявление от истца, в котором он просил производство по делу прекратить, возвратить оплаченную государственную пошлину и отменить обеспечительные меры, наложенные определением судьи от 24.10.2017 года и от 27.10.2017 года.

Стороны по делу в зал суда не явились, о рассмотрении дела были извещены надлежащим образом.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 220 ГПК РФ, производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия такого отказа судом. В соответствии с требованиями ч.2 ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ истца от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Как следует из материалов дела, отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Принятые по делу обеспечительные меры подлежат отмене в соответствии со статьей 144 ГПК РФ.В соответствии с п.п. 3 п.1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае: прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

Суд, руководствуясь требованиями подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса РФ, полагает, подлежащей возвращению сумму уплаченной государственной пошлины истцу в полном объеме.

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ст. 220, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Широниной Светланы Николаевны к Тарасенко Татьяне Олеговне о взыскании суммы неосновательного обогащения, в связи с отказом истца от иска.

Отменить принятые по делу определениями судьи от 24 октября 2017 года и 27 октября 2017 года обеспечительные меры в виде наложения ареста на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, принадлежащий на праве собственности Тарасенко Татьяне Олеговне, 11.06.1988 года рождения, зарегистрированной по адресу: г. <адрес> и в виде наложения ареста на объект недвижимости – дом, назначение «нежилое», кадастровый номер №, площадью 45 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Возвратить Широниной Светлане Николаевне сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Определение может быть обжаловано через Минусинский городской суд в Красноярский краевой суд в течение 15 дней.

Председательствующий: