Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2891/2016 ~ М-1646/2016 от 11.05.2016

Дело № 2-2891/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«10» октября 2016 года                                                               г. Ижевск                                                                          

Индустриальный районный суд г. Ижевска под председательством судьи Сентяковой Н.А.,

при секретаре Сажиной О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Орловой ФИО6 к Ившиной ФИО7 о взыскании долга и пени по договору

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору купли-продажи оборудования от -Дата- в размере 138 600 рублей.

В ходе рассмотрения дела истец заявил дополнительные требования, в окончательном варианте просил взыскать с ответчика:

долг по договору купли-продажи оборудования от -Дата- в размере 138 600 рублей,

пени за просрочку исполнения денежного обязательства по договору в размере 304 920 рублей.

В судебное заседание истец не явился, извещался о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие истца.

В ходе судебного заседания представитель истца Смольникова С.В. на исковых требованиях настаивала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске. Дополнила, что необходимости в подписании договора сторонами не имелось, так как в конце договора указано полное наименование сторон и проставлены их печати. Бланки договора заполняла ответчик, в результате ее действий экземпляры договора, находящиеся у сторон, не соответствуют друг другу по содержанию. В судебном заседании -Дата- ответчик признала факт заключения договора на условиях, указанных в экземпляре истца.

Ответчик Ившина О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что -Дата- между сторонами заключен договор купли- продажи готового бизнеса с оборудованием, цена договора составляла 100 000 рублей. Истец передал истцу витрину холодильника, стеллаж стеклянный 1 шт., морозильный ларь, расстоячный шкаф в нерабочем состоянии, печь для гриля, печь для слоек, микроволновую печь с противнями железными, чайник электрический и ведра. Остальное оборудование, указанное в иске, ответчику истец не передавал. По условиям договора не был предусмотрен НДС 38600 рублей, данная сумма оплачивалась ответчиком арендатору помещения, а не истцу. Заявила о несоответствии экземпляра договора, представленного истцом, экземпляру, имеющемуся у ответчика, как в части цены договора, так и в части установления ответственности за нарушение условий данного договора. Пояснила, что согласна вернуть истцу оборудование, поскольку оно имеется в наличии.

Суд, изучив материалы дела, выслушав пояснения сторон, исследовав обстоятельства дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На -Дата- истец и ответчик были зарегистрированы в качестве индивидуальных предпринимателей. На день предъявления иска в суд данный статус утрачен сторонами.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя серии 18 №003108682, сведениями из ЕГРП.

Предметом иска истцом заявлены требования к ответчику о взыскании долга и пеней по договору купли- продажи, заключенному с ответчиком -Дата-.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству судом разъяснялись сторонам процессуальные права и обязанности, распределялось бремя доказывания, в том числе, истец обязан был доказать факт заключения между сторонами договора купли- продажи и условиям, на которых данный договор заключен: предмет договора, цена договора, сроки исполнения обязательств, обязательства ответчика по оплате истцу денежной суммы за товар и пеней за нарушение срока исполнения обязательства.

В качестве доказательства заключения с ответчиком договора купли- продажи оборудования истцом представлен письменный договор от -Дата-, по условия которого ИП Орлова Н.В. (продавец) обязалась передать в собственность ИП Ившиной О.В. (покупателю) оборудование, серийный номер и технические характеристики которого содержатся в спецификации к настоящему договору, а ИП Ившина О.В. обязуется принять это оборудование и уплатить за него покупную цену в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора (п.1.1.).

Продавец передает покупателю оборудование в комплекте согласно Приложению №1 к настоящему договору (п.2.1.).

Оборудование передается покупателю в техническом состоянии согласно Акта оценки технического состояния оборудования (п.2.2.).

Передача осуществляется через 5 рабочих дней с даты вступления договора в силу. Передача оборудования оформления актом приема- передачи (п.4.1.).

Цена оборудования составляет 100 000, в т.ч. НДС 38 600. Оплата производится в рублях по курсу ЦБ РФ на день осуществления платежа. Оплата производится путем перечисления денежных средств на счет продавца или иной счет, указанный продавцом (п.5.1.).

Стороны устанавливают следующий порядок оплаты оборудования:

В течение 20 банковских дней с даты вступления в силу настоящего договора покупатель перечисляет продавцу 25% покупной цены, указанной в п.5.1. договора, НДС включен (п.5.2.1.).

В течение банковских дней с даты передачи оборудования покупатель перечисляет продавцу оставшиеся проценты покупной цены, указанной в п.5.1. договора, НДС включен (п.5.2.2.).

Право собственности на оборудование переходит от продавца на покупателя с момента подписания уполномоченными представителя сторон акта приема- передачи оборудования (п.6.1.).

В случае просрочки продавца в исполнении обязательства по передаче оборудования, последний уплачивает пеню в размере 0,5% от стоимости оборудования за каждый день просрочки (п.9.1.).

В случае просрочки платежей, указанных в п.5.2. настоящего договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,5% от суммы, подлежащей уплате за каждый день просрочки (п.9.2.).

Любые изменения и дополнения к настоящему договору действительны, только если они составлены в письменной форме и подписаны уполномоченными представителями обеих сторон (п.10.2.).

Настоящий договор вступает в силу с даты подписания (п.10.4).

Представленный истцом экземпляр договор сторонами не подписан, в нем отсутствует как подпись ИП Орловой Н.В., так и подпись ИП Ившиной О.В.

Истцом не представлена суду Спецификация продаваемого оборудования, акт приема- передачи оборудования и акт оценки технического состояния оборудования.

Возражая против заявленных исковых требований ответчиком представлен экземпляр договора купли- продажи от -Дата- между ИП Орловой Н.В. и ИА Ившиной О.В., в котором также не идентифицирован предмет договора, цена оборудования указана 100 000 руб., сведения о размере НДС отсутствуют (п.5.1.), в п.9.1.,9.2. размер пеней не указан, договор подписан ИП Орловой Н.В., однако не подписан ИП Ившиной О.В.

Таким образом, экземпляр договора купли- продажи ответчика не идентичен экземпляру договора истца.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает невозможным достоверно установить предмет договора купли- продажи и его цену, тем более, что между сторонами имеется спор в этой части.

Доводы представителя истца о том, что условия договора возможно установить на основании показаний сторон, суд не считает возможным положить в основу решения, поскольку несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания в соответствии со ст. 162 ч.1 ГК РФ. Иных письменных или других доказательств в подтверждение условий заключенного договора купли- продажи истцом суде не представлено.

В соответствии со ст. 307 ч.2 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 454 ч.1 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 161 ч.1 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения:

1) сделки юридических лиц между собой и с гражданами;

2) сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 424 ч.1 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии со ст. 432 ч.1 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ч.1), если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224) (ч.2).

В соответствии со ст. 433 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась (ч.1). Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (ч.2).

Суд считает, что у ответчика не возникли обязательства перед истцом по исполнению обязательств по договору купли- продажи, поскольку указанный договор сторонами фактически не заключен. Суду не представлены доказательства того обстоятельства, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора, в том числе, о предмете купли- продажи и его цене и выразили свое волеизъявление на заключение данного договора путем его подписания.

Поскольку истцом не доказаны обязательства ответчика по вышеуказанному договору, исковые требования не подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 ч.1 п.1 НК РФ, с истца в доход муниципального образования «город Ижевск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 635 рублей 20 коп., отсрочка уплаты которой была предоставлена истцу при подаче дополнительного иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

          В исковых требованиях Орловой ФИО8 к Ившиной ФИО9 о взыскании долга в размере 138 600 рублей и пени за нарушение срока исполнения обязательства в размере 304 920 рублей по договору купли- продажи оборудования от -Дата- - отказать в полном объеме.

          Взыскать с Орловой ФИО10 в доход муниципального образования «город Ижевск» государственную пошлину в размере 3635 руб. 20 коп.

          Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 17 октября 2016 года.

Судья                                                Сентякова Н.А.