Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-407/2016 от 27.09.2016

№ ******

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

<адрес> 31 октября 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хабаровой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката ФИО4,

при ведении протокола секретарем ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, не женатого, малолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, с средним полным образованием, официально не трудоустроенного, фактически занятого монтажником, зарегистрированного по месту жительства и фактически проживающего по адресу: <адрес>, пер. Коллективный, <адрес>, военнообязанного, ранее не судимого,

в порядке ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживавшегося,

находящегося под действием меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство в значительном размере без цели его сбыта.

Преступление совершено им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ до 22:20 в третьем подъезде, <адрес>, между шестым и седьмым этажом за пластиковой трубой с проводами, ФИО2 приобрел для личного употребления у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого, выделены в отдельное производство, наркотическое вещество, которое содержит в своем составе Метамфетамин (первитин), массой не менее 0,50 грамма, которое незаконно хранил при себе под резинкой носка, надетого на правой ноге до момента задержания.

В тот же день около 22:20 по <адрес> ФИО2 был доставлен в опорный пункт полиции ОП № ****** УМВД России по <адрес>, расположенный по <адрес>А, где в тот же день в период с 23:20 по 23:50 при проведении личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из-под резинки носка, надетого на правую ногу, сверток с находящимся в нем, указанным наркотическим средством, которое ФИО2 незаконно приобрел и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

На основании ФЗ РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации включаются в Перечень средств, подлежащих контролю и вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ», оборот которых в РФ запрещен. Метамфетамин (первитин) отнесен к наркотическим средствам указанного Списка I.

В силу постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические или психотропные вещества для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером вещества, которое содержит в своем составе Метамфетамин (первитин), признается количество, превышающее 0,3 г., соответственно обнаруженная масса 0,50 г. относится к значительному размеру.

С предъявленным обвинением подсудимый согласен, вину признал полностью, в присутствии защитника просил суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке, о чем своевременно заявил ходатайство в ходе дознания.

Государственный обвинитель не возражал против особого порядка судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО2 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО2 квалифицируются судом по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние наказания на исправление ФИО2

Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения, носит оконченный характер. При обсуждении степени общественной опасности содеянного суд принимает во внимание конкретную массу наркотического средства, явившегося предметом преступления.

Обсуждая данные о личности подсудимого, суд принимает во внимание полное признание им вины, искреннее раскаяние в содеянном, что признает смягчающими наказание обстоятельствами согласно ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из пояснений подсудимого, наркотическое средство он решил попробовать, наркотической зависимости у него не имеется, что сообразуется с данными о том, что он не состоит на профильных медицинских учетах (т. 1, л.д. 102), подтверждается заключением по итогам проведения комплексной психолого-психиатрической экспертизы, согласно которой ФИО2 не нуждается в лечении и реабилитации от наркомании (т. 1, л.д. 66-67).

При этом ФИО2 ранее не судим, отрицательно характеризующих его сведений в материалах уголовного дела, не имеется, напротив – по месту жительства он характеризуется положительно (т. 1, л.д. 104).

Отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 61 и ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, при производстве по уголовному делу не установлено.

В то же время назначение ФИО2 наказания в виде штрафа суду не представляется возможным, поскольку такой вид наказания, не достигнет своей цели, в виде исправления подсудимого, кроме того он официально не трудоустроен, то есть не имеет стабильного и легального источника дохода. С учетом указанных данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, влияния наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что в настоящем случае наиболее эффективным будет являться наказание, связанное с привлечением к труду. По мнению суда, наказание в виде исправительных работ, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению новых преступлений, соответствовать социальной справедливости.

Размер наказания определен судом с учетом ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство, явившееся предметом преступления, переданное в камеру хранения Управления МВД России по <адрес> (т. 1, л.д. 56, 57), в соответствии п. 2 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации после вступления приговора в законную силу надлежит уничтожить.

Процессуальные издержки по настоящему уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, за совершение которого назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на один год с удержанием в доход государства 10 процентов от заработной платы.

Разъяснить ФИО2 последствия злостного уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ в соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, о чем отобрать подписку.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство по делу: наркотическое средство Метамфетамин (первитин), массой 0,40 грамма – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в размере сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению суда возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда путем подачи апелляционных жалоб осужденным и (или) его защитником или представления прокурором через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При подаче апелляционной жалобы осужденный также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и законных интересов, а равно об оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

Судья А.А. Хабарова