Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1458/2023 ~ М-1224/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-1458/2023

73RS0004-01-2023-001528-89

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 апреля 2023 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе

председательствующего судьи                 Киреевой Е.В.,

с участием помощника прокурора Ильиной Н.Г.

при секретаре судебного заседания     Клейменовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ситнова Александра Владимировича к Ферафонтову Олегу Владимировичу, Соколову Аркадию Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

Ситнов А.В. обратился в суд с иском к Ферафонтову Олегу Владимировичу, Соколову Аркадию Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, указав следующее.

В период времени с декабря 2020 года по март 2021 года участники организованной преступной группы Ферафонтов О.В. и другие лица под угрозой применения насилия, повреждения имущества, а также с применением насилия в отношении истца требовали передачи денежных средств в размере 20 000 рублей. В связи с чем он был вынужден скрываться и не ходить на работу.

Просил взыскать с Ферафонтова О.В., Соколова А.В. в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец Ситнов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Ферафонтов О.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Содержится в <данные изъяты>.

Ответчик Соколов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Содержится в <данные изъяты>.

Третье лицо Шекуров М.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Содержится в <данные изъяты>.

Третье лицо Шулик В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Содержится в <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст.ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" разъяснено, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" лица, совместно причинившие моральный вред, исходя из положений статьи 1080 ГК РФ, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах (часть вторая статьи 1080 ГК РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Судом установлено и следует из материалов дела, что приговором Заволжского районного суда г.Ульяновска от 10.11.2022 года, вступившим в законную силу13.03.2023, Ферафонтов О.В., Шекуров М.В., Соколов А.В., Шулик В.А. признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.4 ст.162, п. «а» ч.3 ст.163, ч.2 ст.161, п «а» ч.3 ст. 163 УК РФ.

    Согласно ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, приговором суда установлено, Ферафонтов О.В., Соколов А.В. (по эпизоду в отношении потерпевшего Ситнова А.В.) признаны виновными в вымогательстве, то есть требовании передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершенном организованной группой.

    У Ферафонтова О.В., как организатора и руководителя организованной группы, в декабре 2020 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 20.12.2020 года в неустановленном месте на территории Заволжского района г. Ульяновска, возник преступный умысел на совершение вымогательства денежных средств, под угрозой применения насилия в целях материального обогащения. С целью реализации единого преступного умысла организатор и руководитель организованной преступной группы Ферафонтов О.В., а также участники организованной преступной группы Соколов А.В. и неустановленные в ходе следствия лица, действуя единым преступным умыслом организованной группы, с целью завладения денежными средствами, в вышеуказанное время в неустановленном в ходе следствия месте, на территории Заволжского района г. Ульяновска вступили между собой в преступный сговор на вымогательство с угрозой применения насилия в отношении лица из числа жителей г. Ульяновска. С целью реализации единого преступного умысла, Ферафонтов О.В., Соколов А.В. и неустановленные в ходе следствия лица распределили между собой преступные роли и разработали план преступных действий, согласно которого они должны были подыскать лицо, из числа жителей г. Ульяновска, и, угрожая применением насилия, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению по надуманному основанию совершить незаконные требования передачи чужого имущества в отношении потерпевшего, а похищенным распорядиться по своему усмотрению.

Во исполнение единого, совместного с Соколовым А.В. и неустановленными в ходе следствия лицами преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств организованной группой у жителя г. Ульяновска, Ферафонтов О.В., согласно отведённой ему роли в совершении преступления, в декабре 2020 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в неустановленном в ходе следствия месте на территории Заволжского района г. Ульяновска подыскал Ситнова А.В. с целью вымогательства денежных средств у последнего под угрозой применения насилия.

В декабре 2020 года, точные дата и время не установлены, но не позднее 20.12.2020 года Ферафонтов О.В., согласно отведённой ему роли в совершении преступления узнал о конфликте между Ситновым А.В. и ФИО9, и, воспользовавшись полученной информацией, Ферафонтов О.В., действуя совместно и согласованно с Соколовым А.В. и неустановленными в ходе следствия лицами, согласно отведённой ему роли в совершении преступления, решил под надуманным предлогом совершить вымогательство под угрозой применения насилия денежных средств организованной группой у Ситнова А.В.

Реализуя единый преступный умысел, направленный на вымогательство денежных средств у Ситнова А.В., Ферафонтов О.В., Соколов А.В., действуя совместно и согласованно с неустановленными в ходе следствия лицами, из корыстной заинтересованности, 20 декабря 2020 года около 21 часа 55 минут, точное время в ходе следствия не установлено, прибыли по месту жительства Ситнова А.В. по адресу: <адрес>, где разыскивали последнего с целью вымогательства под угрозой применения насилия денежных средств организованной группой. Однако Ситнова А.В. в вышеуказанные дату и время дома не оказалось.

В период времени с декабря 2020 года по март 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, продолжая реализацию совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Ситнова В.А. организованной группой, Ферафонтов О.В., действуя совместно и согласованно с Соколовым А.В. и неустановленными в ходе следствия лицами, согласно своей роли в совершении преступления, из корыстной заинтересованности, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Ульяновска, в ходе неоднократных телефонных переговоров с Ситновым А.В., под надуманным предлогом, незаконно требовал от последнего, передать им денежные средства в сумме 20 000 руб., не оговаривая при этом сроков передачи денежных средств, высказывая угрозы применения насилия в отношении Ситнова А.В., которые он воспринимал реально. На все незаконные требования Ситнов А.В. отвечал правомерным отказом.

Не желая отказываться от продолжения реализации единого совместного преступного умысла, направленного на вымогательство денежных средств у Ситнова А.В., Ферафонтов О.В. и неустановленные в ходе следствия лица, действуя совместно и согласованно с Соколовым А.В., из корыстной заинтересованности, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Ульяновска, в период времени с декабря 2020 года по март 2021 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, в ходе неоднократных сообщений через социальные сети «ВКонтакте» в информационно-телекоммуникационной сети Интернет под надуманным предлогом, требовали Ситнова А.В. встретиться с ними для передачи им денежных средств в сумме 20 000 руб., не оговаривая при этом сроков передачи денежных средств, высказывая при этом угрозы применения насилия к Ситнову А.В., которые он воспринимал реально. На все незаконные требования Ситнов А.В. не отвечал, избегая встреч.

Впоследствии осознав, что Ферафонтов О.В., Соколов А.В. и неустановленные в ходе следствия лица не прекратят свои преступные действия в отношении него, Ситнов А.В., реально опасаясь применения к нему физического насилия, опасаясь за свои жизнь и здоровье, стал избегать встреч с Ферафонтовым О.В., Соколовым А.В., неустановленными лицами, сменив номер телефона и периодически меняя места жительства.

В силу ст. 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой Гражданского кодекса РФ и ст. 151 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно разъяснениям, данным в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" факт причинения морального вреда потерпевшему от преступления, в том числе преступления против собственности, не нуждается в доказывании, если судом на основе исследования фактических обстоятельств дела установлено, что это преступление нарушает личные неимущественные права потерпевшего либо посягает на принадлежащие ему нематериальные блага.

Принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства и представленные сторонами доказательства, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, возраст истца, испытанные чувства страха за свою жизнь, нарушения душевного спокойствия потерпевшего, считает возможным взыскать компенсацию морального вреда в пользу Ситнова А.В. в размере 30 000 рублей, поскольку, по мнению суда, именно эта сумма соответствует той степени безусловных нравственных и физических страданий, которые претерпел истец в связи с причиненным его здоровью вредом и которая, по мнению суда, согласуется с конституционными принципами ценности жизни, здоровья и достоинства личности, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В связи с изложенным, с Ферафонтова О.В., Соколова А.В. в пользу Ситнова А.В. подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 30 000 рублей в солидарном порядке, учитывая причинение морального вреда преступными действиями нескольких лиц.

В соответствии со ст.ст. 98, 88, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела; к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Таким образом, с ответчиков в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 12, 56, 67, 103, 167, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ситнова Александра Владимировича к Ферафонтову Олегу Владимировичу, Соколову Аркадию Владимировичу о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с Ферафонтова Олега Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколова Аркадия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Ситнова Александра Владимировича компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей в солидарном порядке.

Взыскать с Ферафонтова Олега Владимировича, Соколова Аркадия Владимировича в доход бюджета муниципального образования «город Ульяновск» государственную пошлину, в размере 300 рублей, по 150 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд города Ульяновска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.В. Киреева

Решение суда изготовлено в окончательной форме 03 мая 2023 года