Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-21813/2015 от 02.09.2015

Судья Золотарева О.В. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Лихачевой И.А.

судей Кумачевой И.А., Хрипунова М.И.,

при секретаре Новикове И.В.,

рассмотрев в судебном заседании от 09 сентября 2015 года апелляционную жалобу ООО «Нисан Мэнуфэкчуринг РУС» на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Филиппова Э. Э.ча к ООО «АЗР Моторс Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать документы,

заслушав доклад судьи Лихачевой И.А.,

УСТАНОВИЛА:

Филиппов Э.Э. обратился в суд с иском к ООО «АЗР МОТОРС Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на транспортное средство и обязании выдать паспорт транспортного средства.

Решением суда от <данные изъяты> исковые требования Филиппова Э.Э. удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с постановленным судебным решением, ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» в апелляционной жалобе просит о его отмене и отказе в удовлетворении иска.

В ходе судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции от представителя ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» по доверенности Борисовой А.В. поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалоб, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения (п.1), заявление об отказе от апелляционных жалоб, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции (п.2), о принятии отказа от апелляционных жалоб, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобам, представлению, при этом прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами (п.3).

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», лицо, подавшее апелляционную жалобу, а также прокурор, принесший апелляционное представление, вправе отказаться от апелляционной жалобы, представления в любое время до вынесения судом апелляционной инстанции апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления должно быть подано в суд апелляционной инстанции в письменной форме.

Принимая во внимание, что с письменным заявлением об отказе от апелляционной жалобы ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» обратилось до вынесения судом апелляционного определения, отказ ответчика от апелляционной жалобы не нарушает охраняемых законом прав и интересов других лиц, судебная коллегия полагает, что отказ от апелляционной жалобы подлежит принятию, а апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» - прекращению.

Руководствуясь ст.326 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Принять отказ ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» от апелляционной жалобы на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Прекратить апелляционное производство по апелляционной жалобе ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» на решение Пушкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу по иску Филиппова Э. Э.ча к ООО «АЗР Моторс Пушкино», ООО «Ниссан Мэнуфэкчуринг РУС» о признании права собственности на транспортное средство, обязании передать документы.

Председательствующий

Судьи