Решение по делу № 2-4557/2012 ~ М-4324/2012 от 31.10.2012

Гр.дело ...

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 ноября 2012 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Далбановой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Будников А.Е. к ОАО "Страховая группа МСК" о взыскании суммы страхового возмещения

УСТАНОВИЛ:

Будников А.Е., обращаясь в суд, просит взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 115 936,94руб. и судебных расходов. При этом указал, что пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия его автомашина получила механические повреждения, в связи с чем, ему причинен материальный ущерб. Виновным в причинении вреда является второй участник ДТП, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО "Страховая группа МСК". Страховая компания отказала в принятии документов до предоставления к осмотру транспортное средство виновника ДТП. Данный отказ считает незаконным.

Будников А.Е. просил рассмотреть дело в его отсутствии.

Представитель ответчика ОАО "Страховая группа МСК" по доверенности Балхаснаев Р.Р. исковые требования не признал и суду пояснил, что не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 3, 7, 12, 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25 апреля 2002года основным принципом обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных названным законом.

Из представленного суду документов следует, что дорожно-транспортное происшествие имело место ДД.ММ.ГГГГ при следующих обстоятельствах. На ... автомашина госномер ... рус под управлением ФИО7 совершила наезд на стоящую автомашину госномер ... под управлением Будникова А.Е. В связи с чем, автомашине , принадлежащей истцу Будникову А.Е., причинен материальный ущерб.

Согласно п. 9.10 Правил дорожного движения РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В связи с изложенным, суд считает, что именно действия водителя ФИО5 не соблюдавшего вышеназванные правила, и состоят в прямой причинно-следственной связи между совершением ДТП и причинением вреда истцу.

Ответственность водителя ФИО5 застрахована в ОАО "Страховая группа МСК".

Как следует из искового заявления, при обращении истца Будникова А.Е. к страховой компании, последняя документы не приняла, сославшись на необходимость осмотра второй автомашины. Однако данный отказ не основан на нормах закона.

Суд не принимает ссылку ответчика на необходимость соблюдения досудебного урегулирования спора, как не предусмотренную законом.

Истец обратился ИП ФИО6 для проведения оценки ущерба, причиненного ДТП. Согласно отчета от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта (с учетом снижения стоимости заменяемых запчастей вследствие их износа) на дату ДТП составляет 115 163,87руб.

Выявленные повреждения соответствуют обстоятельствам произошедшего ДТП. Доказательств иного суду не представлено.

Также суду не заявлено о завышенной стоимости деталей и запчастей, цены определены в пределах рыночной стоимости.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что выплаченное истцу страховое возмещение является недостаточным для восстановительного ремонта, в связи с чем считает возможным принять оценку ИП ФИО6

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

При таких обстоятельствах, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца страховое возмещение в сумме истребуемой истцом - 115 936,94руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат также взысканию в пользу истца с ответчика расходы на оплату госпошлины 3518,73руб, стоимость оценки в размере 5000руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197-199,233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Будников А.Е. удовлетворить.

Взыскать с ОАО "Страховая группа МСК" в пользу Будников А.Е. страховое возмещение в размере 115 936 рублей 94 копейки и судебные расходы 8 518 рублей 73 копейки, всего 124455 рублей 67 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья: Т.В.Цыбикдоржиева